26年能有c吗 在 2026/5/11 21:02:24 对 上海党史与党建（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：-

我的点评：投稿三四天就接到电话，加了编辑微信修改，目前已修回，有后续再来分享

半路出家 在 2026/7/4 23:28:21 对 中国行政管理（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：10个月
• 稿件字数：14000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修后录用
• 投稿难度：难

投稿主题：数字治理

我的点评：导一博二，前后十个月，返修四五次，自我感觉重选题、偏好积极实用的方向，重创新性甚至是开拓性。外审意见很细致且中肯，基本都有采纳。

新用户（ID:241160） 在 2026/7/4 22:11:09 对 上海党史与党建（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：至今1个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：逾期无回复
• 发表排期：不清楚
• 是否首发：不清楚

投稿主题：党史人物文献

我的点评：投稿一月，尚无任何消息

line 在 2023/10/25 15:14:56 对 法治时代 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：4个月
• 稿件字数：6000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：修后录用
• 查重要求：30%以下
• 有无课题：无
• 投稿难度：较难
• 发表排期：1个月
• 该刊可发：在读硕士独作

投稿主题：法律

我的点评：先投的是“首届法治时代创新论坛各分论坛2023年法治创新案例创新人物申报和创新论文征文活动启事”。以下是活动启事正文节选：“中国民主法制出版社联合中国社会科学院法学研究所等单位于2023年6月18日在北京举办首届法治时代创新论坛暨《法治时代》杂志创刊一周年座谈会。会上宣布启动首届法治时代创新论坛各分论坛2023年法治创新案例、创新人物申报和论坛征文活动。”“部分文章将在《法治时代》杂志或法治时代网及公众号刊发。” 2023年5月投稿，8月底收到编辑电话及修改提示，修改后发给编辑，2023年10月刊发。编辑态度很好，而且无审稿费、版面费，刊发后寄送两本样刊。

媒介 在 2026/7/4 19:02:09 对 法治时代 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：-

我的点评：直投等了一个半月没回复，然后找中介投，版面费非常高，差不多2元钱左右一个字，果断撤稿了。

匿名用户 在 2026/6/25 20:54:53 对 理论导刊 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：1个月
• 我的学历：博士
• 是否录用：直接录用

投稿主题：主流意识形态

我的点评：系统没有动，编辑邮箱+电话联系的，提了两个意见，修回用的邮箱，希望顺利，建议大家耐心等待45天，我是30多天联系的。

Cssci梦想家 在 2026/6/3 14:31:21 对 证据科学（原:法律与医学杂志） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：6个月
• 稿件字数：15000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修后录用
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：省部级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：中等
• 发表排期：6个月
• 该刊可发：偏博副高及以上
• 是否首发：不清楚

我的点评：从投稿到收到录用邮件历时正好6个月，中间经历了一修二修，二修后编辑部通知拟录用及看到了系统显示的排期，排期还算是快的，显示录用后当年见刊（但是结合返修其实还是一年了）。如同前面学友描述，存在一定程度的延迟反馈，可能是稿件量或者什么问题，但是始终是会给结果的，至少不会晾在那。而且现在卡的这么严返修要求这么高，在证据法学这个领域已经是TOP级别（除去CLSCI类顶尖）肯定是追求精益求精，加上今年几期几乎都有大佬坐镇，投稿难度个人感觉只增不减，贵刊是不是可能有望再冲一冲C扩或北核。最后祝各位早日收到录用信息，牛马人还得继续写接下来要投稿的能满足毕业条件的论文去……

漂移的达马斯卡 在 2026/5/7 16:24:41 对 科技与法律（中英文）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：-
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：返修中

我的点评：1.31日邮箱投稿，2.6日查看稿件，5.7日收到初审和二审意见。专家审稿意见非常专业，把我写论文时偷的懒，还有逻辑漏洞都看出来了。可见，该刊接受博士生自投独作稿件，就是一周的返修时间太短。期待好运降临，因为返修后还有一轮审稿。愁人

奕迪 在 2026/7/4 10:11:53 对 思想理论战线（原：南京政治学院学报）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：6个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：终审退稿

我的点评：昨天发了很长的评论，还有两张相互矛盾的审稿意见佐证图片，里面有敏感词汇，结果可能是被管理员删了，现在看不到了。总之，这个期刊能审稿，但是前期审稿基本没啥用，最后一步终审占比100%，主编在终审时压根不看前面的审稿意见，主编完全凭个人喜好决定文章是否录用。极有可能（而且大概率）审稿半年，让你改半年，最后一念之间给你退稿，而且退的很随意，即便审稿意见相互矛盾他们也丝毫不在乎，极不尊重作者。这样的期刊如何保障质量？难怪从C降到C扩，再从C扩降到普刊，一降再降。不论是博士生还是评职称，大家都慎投，浪费时间不说，而且一个质量并不怎么样的普刊而已，不值得花费那么大时间和精力去改，而且大概率终审看你身份，最后给你退了。血泪经历，也是为了让大家少走弯路。带有敏感词汇的图片已经删了，请管理员就不要再删评论了。

匿名用户 在 2026/6/29 16:40:43 对 思想理论战线（原：南京政治学院学报）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：-

我的点评：这个杂志已经掉成普刊，不知道为啥封面还要标注c扩，何意味？