用户“一个搞农村发展的学渣”点评的所有期刊

一个搞农村发展的学渣 在 2021/4/8 16:16:04 对 资源与产业 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：10479字
• 版面费：3500元
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：修改后录用
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：无课题
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较易
• 见刊周期：10个月
• 该刊可发：导师二作

投稿主题：城市群问题研究

我的点评：稿件于2月5日通过系统投稿，2月8日送外审。3月4日外审结果有三条：（1）文章结构需要进行优化；（2）文献回顾需要进行完善，针对论文的研究主旨进行回顾；（3）对策建议的逻辑顺序需要调整。该期刊外审只有一位专家，返修意见较为中肯。根据外审意见逐一完善并在3月11日提交返修稿件。3月22日收到主编两条返修意见：（1）文献综述请进一步聚焦，并对近3-5年中外的高质量文献增加引用；（2）加深研究深度，在模型方法进行拓展，如增加空间量化分析等。期间再次根据主编意见逐一完善并在4月2日提交返修稿件，于4月8日下午收到缴纳版面费3500元的邮件通知。整体而言，该期刊办事效率神速，与编辑部老师的沟通十分舒服。最重要的一点在于不歧视一作身份，也不歧视文章是否自带基金项目，文章录用全看文章质量。文章返修意见通俗易懂，并不是单纯的万金油建议，更不是那种虚无缥缈的修改意见，会给出指导性修改路径让作者自行补充并完善。同时，对科研小白很友好，会给一次又一次的机会让作者把文章不断完善。非要谈论不足之处，便是版面费有点小贵（该刊物是科技类核心期刊）。

一个搞农村发展的学渣 在 2021/4/6 11:12:46 对 河北农业大学学报（社会科学版）（原：河北农业大学学报（农林教育版））（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：5932字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 查重要求：25%以下
• 有无课题：市厅级
• 有无回复：无自动回复
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：其他

投稿主题：三农问题

我的点评：该期刊投稿路径存在些许问题，邮箱回复通过指定路径进行投稿至今15日，仍无消息。致电给编辑部工作人员得知是由于稿件已投至自然科学版，故一直无回复。在编辑部工作人员的指导下，正确的投稿路径为：百度河北农业大学（官方）→网页底部找到“快速通道”目录中的“期刊在线”→期刊列表中的“河北农业大学（社会科学版）”进行投稿。望各位周知！总体而言，该编辑部工作人员服务态度非常好，在沟通过程中丝毫没有感受到不耐烦之意。

一个搞农村发展的学渣 在 2021/4/6 10:59:38 对 农业经济 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：5932字
• 我的职称：其它
• 我的学历：硕士
• 是否录用：尚无回复
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：市厅级
• 有无回复：无自动回复
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：其他
• 该刊可发：导师二作

投稿主题：三农问题

我的点评：稿件于3月11日通过邮箱投稿至今没有下文，连最基本的收稿回复都没有，一方面令人不禁怀疑这个期刊的工作人员工作忙碌程度，另一方面甚至会怀疑自己是否投错刊物。此外，此刊联系特别令人心生厌烦，编辑二室电话（0024-23447876）致电过程中永远都是“渣”一声然后接踵而至的“嘟”“嘟”“嘟”“嘟”“嘟”就完事，严重怀疑这个电话号码是传真机。编辑一室电话致电多次基本是“嘟”“嘟”“嘟”“嘟”“嘟”完事，极难与编辑部老师联系。经不懈努力，终于在10点36分与编辑部老师取得联系。编辑部老师的意思说该期刊审稿周期已从一个月审稿周期变成两个月的审稿周期，麻烦万维工作人员及时修改该期刊的审稿周期。若在此期间未能收到该稿件的录用消息，则代表可另投。

一个搞农村发展的学渣 在 2021/3/13 21:22:15 对 生态经济 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：11140字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：无课题
• 有无回复：无自动回复
• 投稿难度：难
• 见刊周期：其他

投稿主题：城市宜居

我的点评：这是我第三次被贵期刊无情拒稿，开始怀疑自己的学术水平及文章撰写能力。贵期刊外审是两位专家，文章按照优秀、良好、一般、较差、差等评价标准从学术水平、结论可信度、写作质量、应用价值、创新意义等五个层面进行打分，每个维度下的具体细则评分依据和标准由审稿专家自行把握。文章得到录稿需要在外审最终评语中不能出现较差或者差的评语，最好是要有两个优秀方可优先录稿。这次被该期刊拒稿是由于其中一位审稿专家对文章的写作质量和创新意义维度均给出给差的评语，导致直接不过。颇为搞笑的是，另一位审稿专家对同样两个维度的评分标准均给出良，如此情况下说明文章具有争议性，按道理说需找第三位审稿专家进行重新外审已确定是否录用该文章，编辑部都没有进行这一步就直接退稿处理（45天收不到邮件就代表拒稿）。上述经历也证实该期刊外审的统一要求是两位审稿专家需要同时认可该篇文章方可录稿，否则都是拒稿。

一个搞农村发展的学渣 在 2021/2/3 9:08:32 对 理论月刊（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：8299字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：无课题
• 有无回复：无自动回复
• 投稿难度：难

我的点评：在该平台了解贵期刊今年的选题热点，便想着在投稿之处打电话咨询编辑部。电话一接通立刻和老师直接表明作者身份（在读硕士研究生）有一篇符合该期刊今年的选题热点（高质量发展）文章，不知道贵期刊是否会接收这样的稿件？编辑部老师一听便回复，稿件是会收的，但是一般来说我们不会收录研究生稿件。由此可知，该期刊对作者身份有一定要求，建议在读硕士生避坑。

一个搞农村发展的学渣 在 2021/2/1 22:32:57 对 西部经济管理论坛（原:四川经济管理学院学报）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：8299字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：无课题
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：难
• 见刊周期：其他

投稿主题：城市群高质量发展

我的点评：这个期刊审稿速度极快，审稿速度快到不得不令人严重怀疑工作人员根本没认真看文章。稿件1月29日下午14:26分通过官网投稿，2月1日晚上10:19分收到退稿通知，无理由退稿。期间1月30和31日均为星期六日，咋可能这么快呢？根据该期刊以往的点评看，感觉该期刊较为重点基金项目，尤其是省部级以上的基金项目。

一个搞农村发展的学渣 在 2021/1/29 13:19:43 对 工业技术经济 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：8289字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 查重要求：15%以下
• 有无课题：无课题
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：难
• 见刊周期：其他

投稿主题：城市群高质量发展

我的点评：稿件于1月26日投稿，29日退稿，说明该期刊审稿速度非常快，丝毫不耽搁后续投稿。这个期刊退稿有修改意见，并不是跟其他期刊一样属于无理由退稿。退稿理由：“文章选题有一定的实践价值，作者的数据分析能力也较为扎实，但是论文的理论推演不充分，实证部分严谨性仍待提高，距离本刊的录用标准尚有一定差距，经有关专家审阅及编辑部研究，认为不适合在本刊发表, 兹作退稿处理。”由这段话可以看出编辑部是非常认真看完稿件的，并不是随意拒稿。总体而言，该期刊值得一投！

一个搞农村发展的学渣 在 2021/1/12 21:19:06 对 数学的实践与认识 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 审稿费用：100元
• 稿件字数：11381字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：无课题
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：难

投稿主题：城市群高质量发展

我的点评：这个期刊大家没有带国家社科基金、国家自然基金就不要投稿了。经历如下：文章缺少创新性，数据的获得合理性不清楚，且文中有许多符号打印错误导致混乱,比如第二页2.3.1中“（1）构建初始评价矩阵，其中V为初始评价矩阵，Vxj为第i个指标第j年的初始值。”中的Vxj应该是Vij，类似的（2）、（3）中的符号解释都有错误求和的脚标变量也有问题，请举一反三仔细检查后逐一修改。故退稿！ 对此，我想说：第一点，我的该篇文章在整个知网没有一篇文献和我的研究主题一致，这也不算创新？第二点，数据的获得合理性不清楚，我在文章的数据来源中明确写到：“本研究数据主要来源于《广东统计年鉴》（2017-2020），中国统计出版社。其中，“第一产业增加值占GDP比重”、“第二产业增加值占GDP比重”、“第三产业增加值占GDP比重”、“税收与一般公共预算收入之比”、“一般公共预算收入与GDP之比”、“居民人均可支配收入与人均GDP之比”、“进出口总额占GDP比重”等指标通过相应计算公式在EXCEL表格中运算后获得，并非直接来源于统计年鉴。此外，指标“每千名老年人拥有社会养老床位数”通过致电广东省民政厅咨询相关人员后，并依法走程序向有关部门申请数据公开获得。指标“生态环境状况指数”则通过登录广东省生态环境厅[公众网]获取原数据并加以整合后获得。”，这样都不够清晰明了？你若看不懂我怎么计算可以让我返修，换一种撰写方式并写清楚通过何种运算公式得出该数据。第三，说我模型公式标注有问题？我明明按照其他核心期刊的公式直接搬过来的，真的错了吗？前提是人家那期刊影响因子是1.9！难道那些审稿专家都没有发现这个公式错误问题？而且，审稿专家也没有明确说拒稿，只是说请举一反三仔细检查后逐一修改，说明人家审稿专家还是愿意给我修改机会的。我感觉编辑部拒稿的原因是极大可能因为我是在读研究生，也没有挂重大科研基金项目。此外，这个期刊很搞笑的，电子版投稿后还要求邮寄纸质版稿件给编辑部。审稿费100元就换来这样的修改意见，我表示严重不服！综上所述，个人感觉完全就是骗审稿费的期刊，这不要再投稿该期刊！补充说明，这个期刊的审稿速度极慢，基本上一篇稿件最少半年，甚者一年+。

一个搞农村发展的学渣 在 2021/1/11 15:29:05 对 城市发展研究 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：15276字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：尚无回复
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：无课题
• 有无回复：无自动回复
• 投稿难度：难
• 见刊周期：其他

投稿主题：城市宜居性

我的点评：这个期刊很奇怪的，稿件在1月5日通过邮箱ebuds@263.net投稿后至今没有下文。根据官网的重要声明来看，收到自动回复后填写作者信息表返回邮箱，视为投稿成功。为此，故致电咨询编辑老师。老师回复让我重新将文章和稿件登记表重新发邮箱，这一次秒回一封邮件。内容为：“如果您投稿后三个月内未有编辑联系您，表示您的稿件未被录用，可以自行处理。初审结果会公布在“城市发展研究”微信公众平台， 敬请关注！”

一个搞农村发展的学渣 在 2021/1/11 15:11:32 对 兰州大学学报（自然科学版） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：15276字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：无课题
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：难
• 见刊周期：其他

投稿主题：城市宜居性

我的点评：该期刊审稿速度极快，稿件于1月5日投稿，1月8日拒稿。退稿理由是请作者改投其他刊物，初审退稿。退稿没有收到邮件通知，这一点非常不友好，但是拒稿干净利索，毫不拖延，值得表扬。