天线皮卡丘~
在 2026/3/12 16:47:10 对 学术交流（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 稿件字数：17000字
- 我的职称：教授
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
我的点评：导一硕二，投稿半天退稿。理由：知网重复率（含引用，含本人公开文献）超标。本刊上限为10%。重复率居然算上引用和自引了，震惊！！
匿名用户 在 2026/3/12 15:12:15 对 学术探索（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：投稿没几天邮件就已读了，目前已经一个月了没有回复，这个刊物是不是不会主动退稿啊，投过两次都没回复过
匿名用户 于 2026/3/12 16:31:17 回应:
不会有退稿回复，用稿才会联系，建议你改投。
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/3/12 20:09:26 回应:
好的谢谢学友！
匿名用户 在 2026/3/12 10:56:38 对 天府新论（不收版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：一个多月了还没有回复，需要等吗
SSCI中科院二区找第二作者，人类学、艺术学、社会学、哲学类
社马两栖 在 2026/3/12 10:08:14 对 西南石油大学学报（社会科学版）（原：四川政法管理干部学院学报） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：这个期刊很难评。海邀了几百人的青年编委和青年审稿专家，着重对一些学术潜力好、有一定知名度、能稳定发C刊的青年编委进行点对点约稿，但是要求青年编委只能独作（当然，真正的成名大佬是可以带研究生的）。约稿时候态度很好，但青年编委非独作的文章投过去，系统初审直接退稿且微信“已读不回”。
可以理解该刊想进核心的想法，也很尊重编辑部全体老师想办好该刊的决心和努力。但是对于这种广邀“青年这个”“青年那个”只能独作的设定绝不理解！青年老师独作普刊一不能评职称、二不能过单位年度考核，自己认真写出来的独作文章放着C刊基本能发出来，为什么还会给普刊呢？青年老师耐心指导、细心修改、逐字逐句精心把关的研究生文章，如果质量尚可，为什么二作不可以带研究生一起发，让研究生能拿奖学金或申请博士时候用呢？
换言之，期刊和作者是利益共同体，作者在某个期刊发文章一定是能解决自己的某种需要，普刊解决不了评职称和过考核的问题，剩下的最大吸引力就在于让导师所带研究生可以拿奖学金或申请攻读博士。要不然，自己独作文章不发C，在普刊发的意义在哪呢？人都会理性衡量，也都是双向选择，但该刊似乎忽略了这一点。
还是人太多，“你不发，有的是人发” ，这句话现在适用于所有期刊
