我是DO
在 2026/6/10 18:36:29 对 西昌学院学报（社会科学版）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：10日内
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修后录用
- 查重要求：15%以下
- 有无课题：校级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
- 发表排期：5个月
- 是否首发：否，直接见刊
投稿主题：铸牢中华民族共同体意识
我的点评：推荐本刊，审稿快，老师回复积极，只要看中了选题和文章很快就会联系，从投稿到录用不到十天，大力推荐，就是不能硕士一作必须导一硕二。
匿名用户 在 2026/6/10 17:42:59 对 扬州大学学报（人文社会科学版）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：外审得到专家非常细致且富有建设性的意见，可以看出每一条意见都是在认真阅读作品后提出的（不过不知道为什么显示的是初审意见，意见似乎已经很专业了），这一点与很多期刊的审阅专家在只看目录的情况下、恨不得直接否定文章根本价值的作法截然不同。自己感觉采纳意见后文章的可读性上了一个台阶。虽然不知道最后会不会被录用，但还是感谢期刊能认真对待并给予的宝贵意见
谁主沉浮 于 2026/6/13 20:56:26 回应:
看到你分享的《扬州大学学报（人文社科版）》外审经历，真的替你感到高兴，也很有共鸣。能够遇到一位认真阅读全文、逐条提出建设性意见的审稿专家，在当下的学术发表环境中确实越来越难得。很多投稿人都有过类似的体会——收到退稿或修改意见时，发现审稿人似乎只扫了一眼标题、摘要或引言，就匆忙给出“创新性不足”“意义不大”之类的概括性否定，甚至完全看不出专家是否真正理解了论文的问题意识和论证逻辑。这种粗放式的审阅不仅对作者缺乏尊重，也让修改无从下手。相比之下，你描述的这种“每一条意见都建立在认真阅读作品基础上”的外审方式，才是学术共同体应有的审稿伦理。更难得的是，尽管系统显示为“初审意见”，但意见本身的专业度和细致程度已经达到了外审甚至外审以上的水平，这说明编辑在初审环节就可能已经请专家进行了深度审读，或者该刊的审稿流程本身就比较灵活、注重实效。你提到采纳意见后文章可读性明显上了一个台阶，这恰恰说明好的审稿意见不是“贴标签”，而是帮助作者发现自身盲点、优化论证逻辑。即便最终录用与否尚有变数，但这样的审稿过程本身就是一次高质量的学术对话和训练。从另一个角度看，一本期刊如果能在初审或外审阶段就给出如此负责任的反馈，通常也意味着编辑部整体风格比较严谨、友善，对来稿有基本尊重。这样的期刊值得投稿人持续关注和支持。最后也预祝你这篇修改后的文章能够顺利被录用，因为经过真诚打磨的稿件，往往也会更容易打动后续的审稿人和编辑。谢谢你的分享，让我们对学术发表又多了一点信心。
匿名用户 于 2026/6/17 10:52:10 回应:
您系统上显示外审环节了吗，我初审修回半个月了，至今没有送外审
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/6/17 15:11:04 回应:
我一直显示的是等待责编处理，想必也是没有送外审的
匿名用户 于 2026/7/6 16:33:32 回应:
后来咋样了
匿名用户 在 2026/6/10 15:46:35 对 河北大学学报（哲学社会科学版）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：官网怎么进不去
万维管理员张 于 2026/6/10 18:02:33 回应:
您好！该刊启用了新网址：https://xb-z��.hbu.edu.cn/homeNav?lang=zh。详见官方微信公众号发布的公告：https://mp.weixin.qq.com/s/3QlKP-o9NIdf3nO_hD2snQ。点击微信公众号公告底部的“阅读原文”可跳转官网。
智能波波 在 2026/6/10 10:58:57 对 西安文理学院学报（社会科学版）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：至今1个月
- 稿件字数：10000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
- 查重要求：无查重
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
- 发表排期：不清楚
- 该刊可发：硕一导二
- 是否首发：不清楚
我的点评：在读硕士已投该刊，邮箱投稿，邮件正文介绍基本信息，附件word文档格式发送稿件正文，目前已投1个月，有自动回复，无人工回复。在投稿须知里面看到是要求须以word文档附件形式发送，但在贵站看到同行评论说贵刊编辑不看附件？所以有点懵，想得到一个明确答复。
