【课题研究】课题申报未立项？可能是这几个原因

选题方面

1.部分课题选题不够新颖，问题导向不明，缺乏时代性

新颖的选题一般包括四类：

▎尚无人涉足的研究领域或选题；

▎学科前沿的理论探讨；

▎老问题的新研究视角，新材料的发掘，新技术、新方法的运用；

▎海外新理论、新观点的引进与推广。其中第一类最具创新性，属于开辟新的研究领域或研究方向，甚至是创立新学科的研究项目，具有填补学术空白的价值，申报这样的课题立项的可能性最大。因此，在确立选题前应有针对性地梳理以往的立项信息和文献资料，从而最大限度地避免重复性研究。同时，通过梳理文献资料和立项信息，还可以了解国内外相关领域的研究水平和现阶段的研究热点，这对于确定研究选题与研究方向也极其重要。

2.概念不准或概念界定模糊

比如：XX利益冲突问题研究。要研究什么利益？政治利益？经济利益？还是其他利益？这个选题就没有详细的说明。

3.选题太大或时间跨度太大，专家认为研究者无法驾驭比如：明清XXX群体研究。这个选题时间跨度600年，如果没有较为扎实的科研能力和丰富的前期成果，申报成功的可能性比较小。

4.选题太小，涵盖内容太少

5.选题指向不明  

6.选题上缺少理论嵌入、地域嵌入、领域嵌入，不能体现申报者的比较优势

7.选题缺少前期成果支撑

8.选题意义

对课题意义过分强调，没选中的项目中有1/5都在强调诸如填补空白、国内独创等；意义过于宏观，看不出究竟有什么具体的意义；意义过于庞杂，仅意义一项就写了一两千字。研究现状方面的问题

9.对国内外研究现状几乎没有述评

研究现状缺少综、梳、述、评，即简单罗列文献，缺少观点梳理，重要学术流派和观点把握不到位、不全面，对与本课题相关的国内外研究成果缺乏全面、准确、深入、简明扼要的梳理与总结。

10.研究现状述评不对题、不全面

没有述评前人的研究状况，而仅仅是介绍相关名词概念；述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性内容，仅罗列了一些书，没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同，不能体现研究的重要性。

研究内容方面

1.研究问题不明晰

没有弄清课题本身着重分析和解决的问题是什么，尤其是重点、难点问题，缺少问题分析和解决的论证；研究任何一个课题，都要分析和解决问题，所以，申报人应具有鲜明的“问题意识”，整个课题的论证重点应放在所要分析和解决的几个问题上。

2.课题组成员结构层次不合理

人数太多或人数太少；合作单位超过三个，有些达到六个；地域分布太广，现实中不易集合共同研究问题；应用研究缺少管理部门、实践部门的人员参与。

3.有些成员的研究成果与课题不相关，不能支撑课题研究

建议课题组成员的构成是衡量课题组综合研究实力、能否顺利完成课题研究任务和能否产出高质量研究成果的重要指标。在以往项目申报过程中就曾出现过选题较好、论证也不错，但却因课题组只有申报者一个人，或者成员综合水平较低而未能通过的情况。所以课题组成员应注意满足以下条件：1.学历高、职称高；2.在某一问题上有一定的研究和影响；3.结构合理（学科结构、知识结构、部门结构等）。

转自：“科研课题”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！