如何寻找一个领域的顶级会议，并且判断这个会议的影响力？

很多同学都在问：学术会议不是期刊，即使被SCI检索，也无法查询影响因子。那么如何知道各个领域的顶级会议，并对各个会议有初步了解呢？

下面就给同学们介绍下如何寻找各领域的顶级会议，以及如何判断一个会议的影响力。

01

如何寻找各领域的顶级会议？

问同行

最简单有用的就是同行对会议的评价，导师、系教授或师兄姐都已经在领域中一段时间了，他们对领域内的知名会议有着深刻的理解和认识。他们会分享自己的参会经历，包括会议的优缺点、交流机会以及对职业发展的帮助。

组织者和参与者也是好的参考条件

顶级会议一般由知名学术机构主办，例如IEEE、IEEE Council、IEEE section、ACM SIG 等等。

顶级会议一般能吸引领域内的领军人物和专家参与，同学们可以查看过去几年的讲者名单是否包含领域内很有名的学者。例如最近召开的计算机视觉三大顶会之一的CVPR2024就吸引了李飞飞、吴恩达、LeCun等大佬参加。

如果组织者或与会者几乎均来自某一个国家，但是在会议名称中依旧使用”国际”字眼，恐怕就不是特别好的会议。

会议的审稿标准很重要

好会议的审稿期比较长，一般多于1个半月，经常需要两个月。从审稿结果出来到会议召开至少留了3个月以上，以保证所有的文章通过者有足够的时间申请签证参与会议。

如果一个会议的稿件接收过于迅速， 摘要或论文提交后的一周内便被接收，那这种会议大多不是特别好的会议。

文章的发表期刊可以看出会议的水平

基本中等以上会议的参会论文都会在IEEE数据库或者springer数据库发表，不过很多会议会选择继续发表到journal上，这时候就有区别了。

所有文章都会发表到journal的会议好于只有best paper才会推荐到journal的会议。

另外journal的等级也决定了会议的水平，比如一个发表到一般期刊的会议不会好于能发表到ACM/IEEE transaction的会议。

可以参考行业内官方机构的推荐目录

例如：CCF（中国计算机学会）有官方的学术会议推荐名单，里面的学术会议分为A、B、C三个等级，推荐名单中的会议基本都是计算机领域的顶级会议，等级越高说明影响力越大。

推荐目录可参考：助力学术成就！第六版中国计算机学会（CCF）推荐国际学术会议和期刊目录！

02

如何判断一个会议的影响力

权威机构的排名

除同行的口碑外，权威机构的排名是比较好的量化标准。比如可以参考谷歌学术的h5指数，查询该领域的顶尖会议或期刊。如下图，是小编查看的Computer Vision领域的结果。

排名前三的就是计算机视觉领域的三大会议，其中CVPR排在了所有期刊和会议的第四名，足以见得其影响力。

会议论文的引用率

可以通过查询近几年该会议论文的引用率，如果一两年内有数篇论文已经有>10的引用量，说明该会议影响力不错。相对应的，普通会议的论文往往引用率很低。

当然还有一些其他的标准，大家也可参考：若参会费用明显高于其他会议、会议范围过于广泛、评议人员水平过低或背景不足、会议网站制作粗糙、截止日期和会议地点频繁变更等，一般具有以上特点的会议都不是特别好的会议，影响力自然很低。

转自会议之眼微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！