课题基金
共3098条记录
-
151.社科项目评审制度及申请书撰写15要点
[摘要]：NO.01课题指南的制定及发布产生高质量的基金项目成果的重要前提之一，便是把好立项关。而立项方向的掌握和选题的确定，首先取决于课题指南的制定。因此规划办这些年一直十分重视课题指南的制定，尽可能广泛地听取和吸收专家意见，使课题指南既突出重点，又有较大的包容性；既立足于当年，又注意前瞻性及科学研究的连续性和持续性；既重视前沿领域和热点问题的研究，又关注传统领域的研究；既注意基础理论的研究，又重视应用对... [发表时间：2025/4/1 17:30:40]
-
152.教育部人文社科基金选题如何兼顾热点和创新？
[摘要]：教育部人文社科基金对选题有哪些要求？教育部项目虽然不设选题指南，但是对于选题还是要有一定要求的。“申请者要认真学习领会习近平新时代中国特色社会主义思想和党的十九大精神，申报课题要体现鲜明的时代特征、问题导向和创新意识；基础研究要密切跟踪国内外学术研究前沿和学科建设需要，体现具有原创性、开拓性的学术创新价值；应用研究要立足党和国家事业发展需求，聚焦全局性、战略性和前瞻性的重大理论与现实问题，体现具有... [发表时间：2025/4/1 17:24:45]
-
153.一起来听听评审专家指出的基金申请书的注意事项
[摘要]：一个合格的项目书应尽量包含但不限于:“选题→文献调研-→构思→撰写初稿→专家讨论并提出修改意见→修改并完成二稿-专家讨论并提出修改意见→修改并完成三稿→定稿”的流程。申请书中的常见问题及应对策略1.创新性不足表现：未能明确指出项目的创新特色和研究优势，采用成熟技术解决传统问题，或聚焦于技术集成而非基础创新。应对策略：深入调研国内外文献，发挥灵感、直觉和想象力，聚焦细分领域，提出具有挑战性的创新研究... [发表时间：2025/4/1 16:44:39]
-
154.国自然标书申请核心问题及改进要点！
[摘要]：选题与创新性1.临床问题聚焦：需证明选题是国内外持续关注的热点，通过文献计量学数据支撑。2.创新性定位：需明确区别于现有研究的突破点（如首次发现A领域对B疾病的调控）。3.学科交叉合理性：A领域（免疫代谢）与B疾病关联需有前期数据/文献支撑。4.创新分子选择：需提供筛选依据（如单细胞测序结果、临床样本验证数据）。科学假说与逻辑1.假说链条完整性：临床问题→细胞表型→创新分子→调控机制需环环相扣。2... [发表时间：2025/4/1 16:43:44]
-
155.国自然提交前必查「致命雷区」！避开1个，中标率飙升30%
[摘要]：逻辑硬伤：90%申请人忽略的“自杀式漏洞”首先，在整个国自然本子的撰写过程中，我们需要明细其中的一个核心逻辑，即“为什么做”“做什么”“怎么做”“凭什么我能做”。“为什么做”对应的是研究的重要性以及实际存在的关键需求，主要体现在立项依据部分的内容撰写中。在撰写该部分内容时，谨防文献综述的片面性，即仅引用支持自身假设的文献，刻意回避争议性结果或反面证据。“做什么”对应的则是研究目标、研究内容以及拟解... [发表时间：2025/4/1 16:37:04]
-
156.评审专家：基金申请书千万别踩这些 “坑”
[摘要]：国家自然科学基金项目申请又将开始，适逢新修订的《国家自然科学基金条例》于2025年1月1日实施。条例中要求，评审专家“对基金资助项目申请从科学价值、创新性、社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断和评价，提出评审意见”。多年来，我接受邀请评审过国家自然科学基金的面上项目、优秀青年基金、青年基金、地区项目等。评审前，我会先按评审项目序号列成表格，包括项目名称、评审要点等，评审重点是寻找每个项目... [发表时间：2025/4/1 16:35:59]
-
157.400字定生死，80%申请人都忽略国自然摘要的重要性
[摘要]：每年国自然放榜后，总有人扼腕叹息：“明明研究基础扎实，却屡次被刷？”殊不知，80%的标书在摘要环节就已“隐性淘汰”。根据国自然基金委的调查发现一半的函评专家在2小时内完成审核。这说明很大一部分的专家在看标书的时候是没有精力和时间去阅读标书的全文的。而摘要是标书的核心要素，往往是评审专家首先关注和评估的重要环节。400字浓缩30万经费的生死线，如何用“学术高密度语言”征服评审？本文拆解资深专家不愿透... [发表时间：2025/4/1 16:35:11]
-
158.国自然标书提交后，这些「生死节点」你必须盯紧！
[摘要]：每年的国自然申请季就像一场科研界的「大考」，大家都把精力集中在申请书的撰写上，想着怎么把项目设计得完美无缺。但其实，申请提交只是这场「战役」的第一步，后续的初审、函评、会评这几个节点，才是决定项目能否立项的关键环节。今天，咱们就来好好聊聊，申请提交后，这些节点咱们申请人得怎么关注，才能心里更有底。初 审初审实际上是对申请材料做形式上的审查,不做学术判断,主要是审查申请书是否按照要求填写、申请者和参... [发表时间：2025/4/1 16:34:04]
-
159.国自然评审专家重点看的是你这几个缺点！
[摘要]：这两年由于研究生扩招、面上项目「申二停一」政策的取消等原因，国自然项目的申请量激增，呈现「僧多粥少」的状况，部分学科资助率甚至低于10%。前几年申报人数不多，基本只要本子写得好就行，因为大家发的文章都一般般，只要本子写的不是太差，基本都能上，剩下的人只要本子打磨好，提炼创新点，也还是有机会脱颖而出。但是随着申报人数的激增，如今大多数申请人的本子都写得很好，没有明显的缺陷，但凡是好点的单位出来的本子... [发表时间：2025/4/1 16:32:51]
-
160.结题报告中研究的创新点该如何撰写
[摘要]：课题研究中创新点是指课题的选择要有一定的新发现、新观点、新见解，在应用研究领域有新内容、新途径和新方法。课题的创新性应具体表现在以下几点：1、课题研究能够反映时代特点2、课题研究具有新内容3、课题研究具有新的角度4、课题研究采用新的方法，用不同的研究方法会得出不同的结论5、广泛收集资料，了解课题的研究状况，搞清已有的研究解决了哪些问题，还存在哪些不足，怎样加以改进，在此基础上，确定该课题的着眼点，... [发表时间：2025/4/1 16:05:26]
-
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail：eshukan@163.com