共3105条记录
[摘要]:在申报国家社科基金项目思政专项时,从选题到论证等各个维度,确实需要避开一些常见的误区。以下是根据最近五年立项的项目与选题指南,总结出的几个关键方面及其应避开的误区:一.选题方面避免盲目跟风:误区:为了申报而申报,盲目追随热门话题或研究热点,忽略了自己的研究兴趣和长期积累。建议:选题应基于自身的研究专长和兴趣,同时关注国家重大战略需求和学术前沿,侧重现实性与学理性思考,寻找二者的结合点。避免脱离实际... [发表时间:2024/9/19 14:31:49]
[摘要]:2023年,国家自然科学基金委员会(NSFC)发布了一系列新规定,其中一项就是说,在填写论文等研究成果时,不再标注第一作者或通讯作者!那问题来了,明年(2025年)还要不要标呢?众所周知,在国内,作者署名排序是按贡献力大小排列的,所以就有第一作者、第二作者乃至第N作者。其中,第一作者是论文工作的主要完成人,参与了该论文的全部或大部分工作,通讯作者,则是由一些有权威或经验的研究人员或团队负责人担任,... [发表时间:2024/9/19 11:33:56]
[摘要]:选题方面的问题1.部分课题选题不够新颖,问题导向不明,缺乏时代性新颖的选题一般包括四类:一是尚无人涉足的研究领域或选题;二是学科前沿的理论探讨;三是老问题的新研究视角、新材料发掘或新技术、新方法的运用;四是海外新理论、新观点的引进与推广。其中第一类最具创新性,属于开辟新的研究领域或研究方向,甚至是创立新学科的研究项目,具有填补学术空白的价值,申报这样的课题立项可能性最大。因此,在确立选题前应有针对... [发表时间:2024/9/19 11:22:20]
[摘要]:申请国家自然基金不仅对科研过程有着物质上的保障,同时也是对自己研究课题的一种肯定。随着科技的发展,越来越多的科研探索工作正在进行着,这也意味着越来越多的科研工作者需要得到物质的支持来确保科研的顺利进行。为此,面对巨大的竞争力,我们在写作基金标书的时候应该满足哪些要求呢?一、科学性原则。主要指选题与设计:1、以辩证唯物主义为指导思想,选题必须以事实为根据,不是主观臆想的;2、正确处理继承与发展的关系... [发表时间:2024/9/19 11:09:40]
[摘要]:科研项目基金申请是一项科研探索的物质基础,也是完成科研的保障。随着科技的不断发展,国家对科研项目的支持也越来越重视,但是想要获得国家基金的支持,我们除了一个好的科研课题,还需要写什么呢?基金申请的过程是怎样的呢?基金申请失败的常见原因有哪些呢?基金申请的过程包含了:基金项目指南;基金项目申报;基金项目评审;基金项目资助、管理和结题。1、基金项目指南基金项目指南每年发布一次,面上项目、重点项目、专项... [发表时间:2024/9/19 11:09:11]
[摘要]:要想基金申请不被拒,首先要弄明白一份好的标书长什么样。本文针对写基金申请给出了一些有用的贴士和建议,同时也提供了申请被拒后的应对方法,以防万一。本文整理的内容不仅限于国自然基金,大家如果有机会申请国外基金的话,也可以利用。什么是基金申请?基金,即由资助者(政府部门、公司、基金单位)向被资助者(非盈利机构、教育机构、企业、个人)发放的无偿经费。想要获得基金,需要提交书面申请,也就是我们常说的基金申请... [发表时间:2024/9/19 11:02:34]
[摘要]:01选题现在的教育部项目没有课题指南,所以留给我们的空间就比较大了,但是问题也随之而来——怎么选题?首先,把自己近三年的前期成果拿出来仔细看看,这一点很重要。如果前期成果刚好是围绕着某一问题来谈的,而这些问题现在自己依然非常关注,感兴趣,那么,就在这里确定题目。这样做的好处是:比较熟悉的领域;有前期成果支撑。但是如果前期成果比较分散,未形成一个稳定的研究方向,那也不必太担心。教育部项目对前期成果... [发表时间:2024/9/19 10:35:02]
[摘要]:一项科研研究没有基金的支持,是很难维持下去的。只有充足的基金才能让我们在无数次科研失败中寻找那么一次的成功。可是要怎样才能得到更多的基金支持呢?一个好的选题,可以帮到你。一、首先解决“研究什么”的问题,是科研工作成败的关键,也是科学研究的第一步,是直接关系到能否取得成果的前提。“Noquestion,Noidea”德国物理学家海森堡曾说过“提出正确的问题,往往等于解决了问题的一半”。爱因斯坦也曾指... [发表时间:2024/9/19 9:45:12]
[摘要]:国家自然科学基金,一审二审是必经之路,首先,给大家简介下一审二审模式一审(通讯评审)一、主要评价指标:意义、创新、内容、方案、基础二、综合评价(优、良、中、差)3优﹥2优+1良﹥1优+2良﹥3良或2优+1中三、资助意见(优先资助、可资助、不予资助)3优先资助﹥2优先+1可资助﹥1优先+2可资助﹥3可资助根据通讯评审情况,学科组归纳整理,分为A、B、C三类,分别代表推荐、候补、暂不考虑。小额探索项目... [发表时间:2024/9/19 9:44:25]
[摘要]:重新审视国家自然科学基金(NSFC)申请评审流程,其核心在于评审专家如何运用其预测性思维作为评估的基础框架。这一过程往往在极短的时间内——3至5分钟内,便决定了申请项目是被评为A类优秀还是B类良好。因此,深入理解评审专家的评审逻辑,对于申请者而言至关重要,它能指导我们精准定位国自然申请书中的关键着力点。评审专家接过申请书时,首先映入眼帘的是题目。一个成功的题目,能够瞬间捕捉专家的眼球,因其前沿性、... [发表时间:2024/9/19 9:26:10]
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail:eshukan@163.com