夏日痴 在 2023/2/9 20:42:24 对 人民司法·应用(上旬刊) 进行点评 我要回应
- 审稿时间:3个月
- 稿件字数:10000字
- 稿费:600元
- 我的学历:硕士
- 是否录用:修改后录用
- 见刊周期:6个月
我的点评:选题为司法实践中遇到的社会热点问题,编辑李泊毅老师年轻、有涵养,对文章提出了不少中肯意见,进行了耐心的修改指导,十分幸运遇到这样的责编。
夏日痴 在 2022/1/22 0:05:08 对 山东法官培训学院学报(原:山东审判)(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应
- 审稿时间:1个月
- 我的职称:其它
- 我的学历:硕士
- 是否录用:拟录修稿中
- 见刊周期:2个月
我的点评:这两年该刊物时常进行专题组稿,编辑老师会通过各类法学征文以及法院学术讨论会等平台向获奖作者约稿,可能会对自投稿件刊用率造成一定影响。
刊物的文章质量和影响因子提升比较明显,编辑老师要求文章字数不少于一万二,似乎在努力对标法学核心期刊,能够感受到刊物的用心和“野心”。
祝刊物越办越好!
Hai 于 2022/6/28 21:36:36 回应:
请问你是通过万维这个网站投稿的吗?我发现这上面显示 这个期刊的投稿是 (2020年)
夏日痴 在 2022/1/21 23:59:36 对 上海房地(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应
- 审稿时间:1个月
- 我的职称:其它
- 我的学历:硕士
- 是否录用:直接录用
- 见刊周期:2个月
我的点评:编辑李老师人太好了,非常感谢她的帮助和支持。
见刊速度快,稿费千字100,期刊界的良心。
近两年该刊法学板块文章质量提升明显。
祝刊物越办越好!
夏日痴 在 2022/1/21 23:53:22 对 河南财经政法大学学报(原:河南省政法管理干部学院学报) 进行点评 我要回应
- 审稿时间:2个月
- 稿件字数:18000字
- 我的职称:其它
- 我的学历:硕士
- 是否录用:尚无回复
- 见刊周期:其他
我的点评:之前投过好几次,都是一个月内退稿。
这次系统投稿2个月,仍显示初审状态。
感觉没戏,希望拒稿干脆点。
无名 于 2022/5/8 11:51:09 回应:
你好,请问系统多久会变动呀,和大佬情况很相似
夏日痴 在 2022/1/21 23:50:29 对 天津法学(原:天津市政法管理干部学院学报)(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应
- 审稿时间:1个月
- 稿件字数:11000字
- 我的职称:其它
- 我的学历:硕士
- 是否录用:拒稿
我的点评:邮箱投稿20天左右接到女编辑的电话,要求按刊物体例修改格式和摘要,并要求最多只能列两位作者,若作者人数大于两位,只能以课题组+通讯作者的方式变通署名。
因投稿系三人合著,每位作者都有具体贡献,难以割舍,商议后决定撤稿。
撤稿形式为向投稿邮箱发送撤稿声明。
夏日痴 在 2022/1/21 23:38:26 对 南海法学(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应
- 审稿时间:1个月
- 稿件字数:11000字
- 我的职称:其它
- 我的学历:硕士
- 是否录用:修改后录用
- 有无课题:无课题
- 有无回复:有自动回复
- 见刊周期:2个月
我的点评:恰逢刊物组稿周期,系统投稿后不久接到编辑同志电话,返修后两个月左右见刊。说会寄送样刊,未提及稿费。编辑同志人很好。
夏日痴 在 2022/1/21 23:27:38 对 判解研究(集刊) 进行点评 我要回应
- 审稿时间:3个月
- 我的职称:其它
- 我的学历:硕士
- 是否录用:尚无回复
- 有无课题:无课题
- 有无回复:无自动回复
- 见刊周期:尚无出版
我的点评:邮箱投稿后约三个月,收到审回邮件,内容如下:
尊敬的作者:
您好!附件附上审稿意见(文末),请根据审稿意见进行修改。谢谢!
《判解研究》编辑部
2022年1月20日
审稿专家十分敬业,审稿意见涉及选题、论证、体例等各个方面,内容中肯、翔实、具体,水平很高,很有启发性。
返修后要再次评估文章质量,未必能录用。
夏日痴 在 2020/6/4 20:32:28 对 农业经济问题 进行点评 我要回应
- 审稿时间:6个月
- 审稿费用:300元
- 稿件字数:20000字
- 我的职称:其它
- 我的学历:其他
- 是否录用:修改后录用
- 有无课题:市厅级
- 有无回复:有自动回复
- 见刊周期:2个月
投稿主题:土地问题
我的点评:导师一作(但据说无学历歧视,个人感觉也是如此),审稿费300元,稿费未知(据说没有稿费)。
2019年8月投稿,多次返修后于2020年3月底发送拟录用通知,发表在当年第5期,6月初收到用顺丰寄来的样刊(邮费由作者到付)。
审稿周期较长(但也是因为自己文章需要修改的地方比较多,如果文章质量过硬可能就不用反复修改),全程采编平台和电子邮件沟通,编辑部电话没人接。对有潜力的文章予以较大的宽容,能帮助作者修改提高文章质量,总体感觉是非常尊重作者,期刊界的一股清流。