123456 
在 2021/8/11 1:40:15 对 法制与经济 进行点评 我要回应
我的点评：真没想到8月9号的即兴评论竟引发诸位如此热议（请允许我用热议一词，哈哈哈）
首先，需要声明一点，或者说为“长夜漫漫”作证吧，我和“长夜漫漫”并无任何联系，如果有懂技术的朋友可以查询评论的相关ip地址，也可佐证我和它并非大号小号，并且我和它也不认识。（解释如此，是为了大家就事论事，别搞偏了方向）
其次，正如评论中一些朋友所言，萝卜白菜各有所爱，说黑刊的朋友也有它的道理，认为杂志改过的也有依据，谈不上谁对谁错。而我8.9的评论只是因为我觉得说它黑刊的那几位朋友言辞过于激烈了，所以才有了那个评论。其实这个万维也是想为大家投稿提供一些比较客观的杂志情况描述，至于对杂志的内容价值评价是比较淡化的，大部分关注这个杂志的朋友都是社科出身，想必也知道价值评价根本没有统一的标准，所以大家不如减少一些价值评价，多一些客观事实陈述，想必那样更有利于其他朋友的参考与选择。当然，实在想辩论也无伤大雅，毕竟真理越辩越明，但请不要上升到人身攻击，也算是保留作为文人的一丝气节。
最后，回到问题的最初，其实把这个杂志作为黑刊与否，并不能解决一些朋友所说的学术氛围的问题。因为根源并不在此，关键在于制度，尤其是以发文章论英雄的相关制度。在此就不做展开，详细内容可以参考相关文章，就拿最近的评学位来说，高校扩招，师生比失调，就业环境对高学历的痴迷，学生浮躁等因素的催化下，数百万甚至数千万的高校学生又有多少能静心于学术，想必大家也心知肚明，并且貌似社会也不需要如此多的人全部去搞学术。这样背景下，这种迎合部分人需求的学术杂志也就应运而生了。所以说，杂志发文质量低确实不好看，但也真的没到学术不端的程度（最起码目前还没）。
大家初心都是好的，希望学术圈有学术氛围，但可能这个过程比较漫长，一步一步走吧，一下子全砍掉也不现实。那只能寄希望于诸君努力，改善我国学术环境了。
（辩论支持，但不要人身攻击）
为什么我大半夜写评论？一是看到评论区这么热闹，想参与参与。二是晚上喝了一杯奶茶，太精神了睡不着
123456 在 2021/8/9 20:02:57 对 法制与经济 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：8000字
- 版面费：2500元
- 我的学历：硕士
- 是否录用：直接录用
- 投稿难度：较易
- 见刊周期：3个月
我的点评：虽说花点钱，但还是可以的，毕竟自己本身学术水平就不高，学术能力有限，为了学位也没办法，毕竟这个杂志跟法学沾边，也是学术期刊，还算可以。至于那些张口闭口黑刊垃圾刊的才子们，这个杂志的受众本来也不是您所在的高雅阶层，何必在这以恶评相向，凸显您的优越感吗？看不上这个杂志您可以不投稿啊？几千个杂志总有适合您的款，何必在这浪费时间。换言之，按您的高水平学术能力来看，这种杂志都根本入不了您的眼，你都不稀罕为此多费口舌才是，何必在此逞口舌之快！（别跟我杠，杠就是您对，我是学术垃圾，您是学术大咖。）
