我国是一个法治的国家，拥有较为完整的法律体系，在法律的相关修改和创作方面也合乎人情。但要是说法律和道德谁更重要的话，我想这样的问题会引起大家的争议。
大家也许会提出这样一个问题：法律和道德究竟有没有可比性？本人认为，法律和道德必须分出个高下。
大家也许会觉得这是一个天方夜谭的事情。何必需要去追究这样一个不起眼的细节问题。但本人想说：法律是不合乎人情的，而道德，则相反。我国渴望把法治和道德相融合。勾勒出较为完整的法律体系。然而事与愿违，随着法律体系的完整，人们对道德这个问题似乎成了漠不关心的路人。
例如，就公交车让座这个问题而言，某人给老人让座是社会道德的体现，然而，某人不给老人让座也符合法律的要求。这个没有强制的规定，却引起了老人们理应在公交车上有座位的要求。本人想说：这个“理”究竟体现在哪方面？老人们有这样的一个认识：我们为年轻人的世界，创造了财富，难道连这样一点点小的要求都不能满足吗？但本人想说，老人碰瓷事件又如何去解释呢！难道这么老人为社会创造的财富少了吗？似乎这样的事件，连法律和道德都难以插手，难道把法律和道德融合起来就一定有效果吗？
真正的法律不应只停留在表面的文字，而应该去深入人心，真正的道德，不应只是舆论的点评，而应该是社会的表率作用。只有法律深入人心，道德才有表率作用，只有道德起表率作用，法律才更加完善。要知道法律是人编制的，而人是有道德之心的。真正的法律应建立在道德的基础上，真正的自由是个人素质的提高。而不是一味的被他人教导和强制约束。要知道，人是一种进化的动物，有着自己的意识和思想。没有谁可以教导谁，没有谁可以约束谁。法律只是一张文纸，责任和义务才是完美的体现。如若每个人都意识到这样的问题，矛盾和冲突就会大大减小，法律和道德，才会更加融合。