文史（不收版面费审稿费）（Email附纸质稿）的期刊点评

琳家大叔 在 2019/5/16 12:22:31 进行点评 我要回应

• 审稿时间：
• 稿件字数：15000字
• 我的职称：
• 我的学历：博士生
• 是否录用：拒稿

我的点评： 您好！尊稿XXX是言之有物的文獻學研究論文，……總體看來，具有一定學術價值，達到了在某些刊物上發表的水準。 但是，近年海內外學者惠投給本刊之經學文獻研究論文甚多，因季刊版面極爲有限，且須兼顧文史哲領域各專業，故編輯部目前只能優中擇優，對絕大多數來稿都不得不做出割捨。今綜合考慮選題意義、研究難度、創新程度、文章在相關領域學科的潛在影響力以及本刊發文標準、總體用稿量、近期來稿情況等多方面因素，經仔細斟酌，暫不擬刊用尊稿，編輯部對此深表遺憾。由於來稿量大、人力財力有限，我們難以爲每篇論文都提供詳細修改意見，特望見諒。 感謝您對《文史》的支持，期待您未來惠賜更具分量的力作！

琳家大叔 在 2019/4/28 15:26:19 进行点评 我要回应

• 审稿时间：
• 我的职称：
• 我的学历：博士研究生
• 是否录用：拒稿

我的点评：4月初投稿，8月初收到通过初审通知，编辑老师指出了几处文字上的问题，要求修改后提交匿名稿件以便送交外审。2个月后拒绝，并提供了详细的外审意见。 无背景、无基金的论文，编辑部初审很仔细很严格，就连脚注中的细节都指出来了。外审没通过，但是给了很详细的审稿意见，都很中肯，拒绝我也是服气的。像这样不看资历的期刊，现在真的很少了。经过这次拒稿，反而让我成了该刊的铁粉。以后有文章一定先投这儿，虽然动辄半年的审稿周期太长，但这个等待是值得的。

八边散人 在 2019/4/24 1:24:49 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1年+
• 稿件字数：30000字
• 我的职称：博士生
• 我的学历：博士生
• 是否录用：直接录用
• 赠送样刊：2本

我的点评：《文史》真的是老牌儿大刊中不歧视学生的，小博士生一枚，也没有托关系，最后竟中了。 2018年1月份寄出，比较苦的是初审，不要信征稿启事中的四个月，我四个月到了的时候杳无音信，都准备改投了。大约7月初的时候收到邮件，告知通过初审，但是送外审前要求删些字数，因为初稿有将近4万字，而且还有一些容易暴露自己信息的内容也要改掉。匿名外审就很快了，基本上不到半个月就回来了，匿名外审的结果基本上就是拟刊用通知，《文史》的匿名外审很专业，基本上是一篇3000字的小文章了，按专家的意见改了，最后很顺利的发出来啦。 总之，这种不歧视博士生、不看关系的大刊，真得心存感激啊！

希望在明天 在 2018/11/29 10:00:08 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：3500字
• 我的职称：无
• 我的学历：博士生
• 是否录用：拒稿

投稿主题：文史类

我的点评：古籍勘误类的一篇小文章，纸质投稿大概一个月多一点后，收到退稿信息，与以上点评类似，说具有一定的学术价值，但不适合刊用，不知道是否真的看过？但这年头有回信总比无回复强，不浪费时间。

另辟蹊径 在 2018/7/10 9:14:10 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 稿件字数：9500字
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复

投稿主题：历史学；文献学；版本考证

我的点评：只能投寄纸质版，电子版无人回复，要求繁体字，不能直接简转繁，要用规定的特殊字体，比较麻烦。

萝卜 在 2018/7/2 17:25:52 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：向《文史》投稿过两次，都没有通过。第一次投的稿件自己都觉得很一般，过了四个月没有任何通知回复，大概是根本没有进入复审吧。第二次投了一篇自己觉得比较好的，不到三个月收到了退稿函，里面说：“尊稿《XXXXXXXXXXX》在学术上具有一定价值，但综合《文史》办刊风格及近期来稿情况，经仔细斟酌，暂不拟刊用。编辑部对此深表遗憾！”虽然被拒了，但是对比第一次连退稿函都没有的情况，第二次应该是进入后续的审稿过程了吧……虽然知道那句话大概只不过是退稿的套话，但相比第一次投稿的无回复，心里还是好受多了……大概是因为总是遇到无回复的刊物，能及时收到退稿通知就已经觉得很幸福了吧……

新用户（ID:211379） 在 2017/9/26 13:25:38 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用

我的点评：只能纸质本投稿？投稿wenshi@zhbc.com.cn从来都没回复的，应该不是我文章的问题。哪位同仁知道？