投稿问答最小化 关闭

投稿有问题？问问网友吧！

·ssci收录人口、老龄化方面的期刊有... 0回答

·请问有没有审稿速度比较快、硕士独作好... 0回答

·万能的网友们，有没有一起来合作写论文... 0回答

·各论坛的论文集是什么？ 0回答

认证信息

中国史研究（不收版面费审稿费）（官网投稿）

简介

《中国史研究》（季刊），创刊于1979年，是中国社会科学院主管、中国社会科学院古代史研究所主办的中国古代史领域的专业学术期刊。发表中国古代史方面的研究论文、读史札记和书评。主要栏目：专题研究、书评、读史札记等。

本刊为：RCCSE(A)(2020第六版), AMI权威（2022版）, 国家社科基金资助期刊（2020-合格）, CSSCI来源期刊（2023-2024）, 中文核心（2023年版）, 知网收录, 目次收录（维普）, 目次收录（万方）, NCPSSD（国哲社文献库）,第一批认定学术期刊,官网信息:不收版面费,匿名审稿,

给编辑部投稿--> 官网投稿

认证信息

二、来稿以2万字以内为宜。文稿应有内容提要（200字左右）、关键词（3—5个）、文章的英文标题。文稿格式请按照《〈中国史研究〉文稿技术规范》进行处理，具体要求请登陆本刊网站查看。请附作者信息、手机号、电子邮箱，以便编作往来。

三、我刊实行双向匿名专家审稿制度。本刊的基本审稿周期为三个月，稿件的处理状态可在采编平台上查询，稿件的最终处理结果会以电子邮件的方式发送到作者的注册邮箱里。

四、我刊反对剿窃、抄袭、一稿两投或多投，请确定来稿专投本刊，且其中的主要观点或内容，不先于本刊在其他公开出版物和学术网站上发表。

五、我刊已加入中国知网和国家哲学社会科学学术期刊数据库。稿件刊发后，编辑部会向作者支付稿酬，寄送样刊，并编入中国知网和国家哲学社会科学学术期刊数据库，编入数据库的著作权使用费包含在编辑部所付稿酬之中。

六、我刊有权对来稿做文字表述及其他技术性修改。

七、我刊对所刊登的稿件拥有长期专有使用权。作者如需将本刊所发文章收入其他公开出版物中发表，须事先征得我刊同意，并详细注明该文在我刊的原载卷次。

八、《中国史研究》不以任何形式收取版面费、审稿费等相关费用。咨询相关事宜请拨打编辑部办公电话:010一87420852。

敬谢学界！

《中国史研究》编辑部

2020年12月

精彩点评摘录查看所有点评明细

2018/12/1 18:49:59
希望在明天对中国史研究（不收版面费审稿费）的点评：

古代史的权威刊物，每次自我感觉良好的稿子都先去试试水，纸质投稿，审稿极其慢，一般过了一个月，系统状态会由“新投稿”变为“审核中”，这意味着编辑部终于收稿了，接下来是漫长的审稿期。如果觉得不行，直接退稿，不错的话会发邮件通知送审。第一次投大概两个月直接退稿，第二次，历时近五个月，到主编审核这关悲剧，第三次历时四个月，外审被拒。三次退稿通知都是经审阅，本文存在问题，不适宜在本刊发表，却无任何意见。不同的是，最后一次多了“经专家审阅”几个字，而邮件主题也由“退稿”变为“璧还大作”，算是在退稿方面待遇的一种提高吧。然而，并没有任何实质性的改变，看来还要继续努力，争取下次能中奖！

laolin2019/3/29 19:18:52
“审核中”都是假的……
2017/3/24 10:27:59
误入迷途对中国史研究（不收版面费审稿费）的点评：

历史类权威刊物，极为难中。我发表过一篇小文章，从投稿到得到用稿通知，耗时三个月，之后编辑和我反复沟通，商量用词，又过了15个月，发出来了。还是非常幸运的

误入迷途2017/4/19 17:12:02
有稿费。学校收发室给错过领取时间了，留作纪念吧

转身·释然2017/9/21 9:09:48
15个月？我去，这里外里一年多啊

误入迷途2017/9/22 0:44:43
已经算快的，我见过某二级教授的论文被压了三年

小学僧2020/3/13 13:31:36
请问札记补白类文章也要中英文摘要吗？

新用户（ID:267418）2020/3/21 16:53:08
你还把它当回事，我在北京访学的时候就知道它是个什么路数，这段时间从没投过它，是个关系稿非常多的期刊。

误入迷途2020/3/21 21:22:04
你一个某大硕士去访学几个月就知道内幕了？

铁道队2020/6/8 18:13:57
回楼上那个北京访学的小硕士，还没毕业的我就发过此刊

知之为知之2020/6/11 21:21:34
大神，大神，想求联系方式，我的QQ794090670

学而何为2022/3/16 18:32:38
中国史研究在很多高校内被认定为顶刊或权威。仅这一篇文章，已经够你在不少“双一流”高校评副高了[强]
2022/12/18 11:11:29
汉唐一梦对中国史研究（不收版面费审稿费）的点评：

投稿至今已六个月，系统状态一直是“审核中”，正在纠结要不要自己撤稿转投，想问问前辈的意见

孤独剑2022/12/24 15:13:54
我都8个多月了，也是一样的状态[微笑]
2020/9/25 22:07:19
孤独剑对中国史研究（不收版面费审稿费）的点评：

太蛋疼了，1月份投稿，9月份退稿，还一点意见都不反馈，就一句话“本刊不予发表”！这是店大欺客，太垃圾了这玩意儿！难怪有很多教授都反感它了，影响因子一直下降！无语！这个刊物的主编合作的博士后，连续发好几篇都可以，真实反映了当今社会现状——有关系好说话！
2019/3/29 19:10:34
laolin对中国史研究（不收版面费审稿费）的点评：

时间长稿件多都不是理由，关键是缺乏审稿制度：从过去的邮件形式到现在的投稿系统，你不会收到任何具体的审稿意见，那几句回话还编得没一点技术含量。看一众低层次的选题不难推知关系稿仍占上风，所谓外审三审全是鬼话，由此也不难理解为何国外同行不关注这些所谓权威期刊。这类问题其实很有代表性，各种吐槽只是现象而已，君不见大多刊物不是无缘由拒稿就是装聋作哑让你的稿件石沉大海！相关部门若不下决心加以治理，这根子很快也就烂掉了。

白菜小萝卜2019/4/11 20:40:16
彭卫主编和史学月刊主编开会的时候，提到这个问题，期刊一个月要收数百篇文章，编辑人数一共就五六人。你文章写的太烂了，还指望人家编辑给你审稿意见？另外，一开始期刊是给审稿意见的，有的人一直缠着编辑要商榷，你顶得住吗？史学月刊的审稿意见就三种，而且就一两句话。退稿，进入专家外审，或者稿子不建议发表为专题论文，可改为札记发表。

laolin2019/4/12 11:35:40
没想到那么快就现形了。审稿意见是一份学术刊物做事的底线，这点常识常规应该不用我来普及了吧。用不用是编辑部的权力，商榷也是作者的权利，什么叫“缠着”？！这个白菜用户，不管你是谁，就你这语文水平和思想素质，不难想见这类刊物用的都是些啥玩意儿，编辑回复中那些个错字诸君更不必惊奇了。文章优劣应由内行人来评价，你敢在国际平台上请专家匿名审稿吗？最后我想告诉你等：待到学术反腐的那一天，你这些妄言只会成为历史的笑料。

想不起是Leo2019/6/6 11:07:18
这位白菜兄，我个人觉得现在中国期刊界不是说稿件多与不多的关系，也不是稿件质量好与不好的关系，关键在“变”，过去纸质投稿，审稿数月这无可厚非，中间的环节流程需要一定的时间成本，可在当前信息流通不断加快的环境下，脚踏实地继续做研究当然是必要的，而且是更需要坚守的，这种环境对作者和编辑都提出了新的要求，由此出现了稿件数量剧增和稿件质量下滑的乱象，可我觉得这不是某些刊物“不变”的理由。众所周知，现在许多刊物明确要求不收低学位作者的稿子，有的刊物仍然坚持数十年前甚至几十年前的工作效率，当前中国政府大力推动“简政放权”，就是为了提高政府运作效率和作用，期刊界仍然有许多期刊标明三个月、两个月之内没有回复可另作他投云云，真的很气愤。这一方面明显违反了国家的相关规定，另一方面编辑老师们扪心自问下，如果不用稿子，初审需要三个月之久吗，恐怕“拖”字诀才是诸位懒工怠工的法宝吧，诚然有许多编辑是研究与编辑双重身份，将心比心，如果编辑的稿子拖半年没有回复，诸位心中作何感想?因而我觉得国内期刊界似乎可以从以下两方面来改进：一是引入竞争机制，具体的不大方便说；二是编辑应该职业化，专人专事。总之，期刊们不要堂而皇之的标明三月、两月之类的字眼，这不是效率低下的理由，如果不用，请麻利的说一声，不要再伤害本就可怜的投稿人了！

胖胖猫熊2019/6/12 18:43:57
这个白菜拿《史学月刊》说事，我也是呵呵了，这个杂志本身就是个关系稿大户，身边发过《史学月刊》的博士全都是导师提前打了招呼的，博一的时候一个博三学长发了四篇《史学月刊》，当时崇拜的五体投地，后来才知道他硕士导师是《史学月刊》编辑。自留地、关系稿、高额版面费在CSSCI这些杂志中本来就是稀松平常的事情，社科院系统下这些杂志尤其严重，普通作者投过去根本不会理睬，系统一直显示“审核中”，退稿都懒得操作，打电话过去爱答不理，义正言辞的不许一稿多投，好吧，审稿期三个月认了，一年多了还是“审核中”有点不要脸了吧！

铁道队2019/8/1 20:43:45
我觉得白菜兄说得没问题呀，你整一堆垃圾给编辑，还要人家审稿意见？先掂量一下自己什么玩意儿吧

D大调2019/8/9 15:17:00
给不给审稿意见，我想要看具体的情况。如果是初审毙掉，那不给意见没什么。但如果是外审或者终审没通过，还是应该转发一下外审专家的审稿意见。这个对编辑而言不过是举手之劳而已。另外，猫熊哥们说的确实有道理，《史学月刊》确实关系稿比较多，我周围发了这个刊物的人大部分都是导师帮忙联系的（历史前期的某个断代）

laolin2020/8/29 10:25:27
那个土鳖，文章好不好都应有审稿意见，这是办刊的基本要求。学历史的凡事要讲个理由和证据，这也是基本素质吧。现在很多编辑之所以水平低下，和刊物唯利是图无疑有直接关系，贴着学术标签的类似腐败套路其实很多人都知道（各位同仁不妨看看朋友圈整天晒“学术”的都是些什么货色）。土鳖，你如果自以为还能耍两下粪瓢，敢把你发的东西和审稿意见拿出来让大家评判一下吗？你敢说没关系没交钱你发得了？！

霹雳子2021/10/3 22:39:00
胖胖熊猫先生说的非常正确。近年《某学月刊》的关系稿的确超多，前主编、现主编的学生轮流独作发文。最搞笑的是，前主编课上还一本正经地强调：“我刊一律不发本校学生的文章，这是我定的规矩！”笑喷。

会录的稿2021/11/6 10:15:28
哪个湖南的老兄是个大佬，“长安系士人”的聚散与东汉建武政治的变迁——从“二《赋》”说起。。。。这篇文章写得真不错啊

laolin2021/12/7 20:38:41
那个多多，不错在哪儿啊？你吃多了吧。

laolin2021/12/9 15:24:48
湖南大土鳖怎么叫“南人”了？真有实力有本事你怕啥呢，躲在下面骂人算啥子哟？!你干脆改名叫“基本可以自圆其说”，嚯嚯。
2019/2/27 10:45:29
D大调对中国史研究（不收版面费审稿费）的点评：

审稿非常慢。去年八月底投稿，今年一月底询问编辑，被告知仍在专家审稿阶段，今天收到退稿通知。应该是外审被毙掉了

vcat2019/3/2 20:23:41
2020/10/4 0:25:03
铁道队对中国史研究（不收版面费审稿费）的点评：

看到底下评论，讲一下投稿经历，也算为此刊正名。本人博士，独立投稿。17年6月10号官网投的稿，同时寄去纸版，根本没抱希望，也就没管。12月4日收到退修意见，非常客气和翔实，称拙文“颇为新颖，通过相关分析论证，基本可以自圆其说。”由于我本不抱希望，很久没上网看，直到18年上半年才看到，赶紧修改返回，很快就得到回复。5月17日，显示“已通过我刊最后决审，拟在我刊采用”。接下来又跟编辑老师经过漫长的勘对修改的讨论，在19年某期已刊出。文章本有2.4万字，按要求压到2万，近20个版面。编辑老师人特别好，还说让我以后多提供稿件，名字我就不提了，每个断代负责的老师都不一样。绝对是高质量良心刊物。投稿出问题还是多考虑自己的原因，把原因推卸给刊物、心里会觉得特舒坦，其实是骗自己。主要还是看你文章够不够硬。

风月2020/10/9 22:42:26
没什么好正名的。很多刊物都有关系稿，也有凭质量的，您能写出两万多的文章，说明分量确实不错，所以选上了很正常。但是你也说了，是每个时段的负责编辑不一样，碰到不负责的编辑，再看到很多质量不好的也能刊发，反倒是有质量的被刷掉了，既然就有“不患寡而患不均”的想法，而这也才是让人气愤的地方。

铁道队2020/12/7 23:53:09
从楼上这段话可见您的语文还不过关。

新用户（ID:231878）2021/1/3 16:24:39
感觉这位土鳖大神国内没有发不了的C刊，还全是名刊顶刊，比一些名校大佬都牛.有这样的人才真是学界之幸。

laolin2021/5/2 13:05:57
编辑那儿塞了多少钱？土鳖提了几只去？

laolin2021/5/2 13:24:12
“颇为新颖，通过相关分析论证，基本可以自圆其说。”这也叫审稿意见？审鳖吧。而且为啥只有你这厮在这儿瞎吹昏捧的？资格论文很多博士都发愁的，怎么发大家也都知道，但真没必要老拿那两句套话来掩耳盗铃。

铁道队2021/5/15 12:52:57
回楼上laolin：塞了10万块，还送了若干土鳖给编辑，才换得这篇，真人真事，顶刊就是那么容易，欢迎效法[憨笑]哈哈哈哈

毛玄2021/9/27 16:10:16
今天闲来无事，本着求实精神，循着大土鳖先生所提供的线索在知网果然找到了大作。因为这不是我的研究方向，所以只读了标题和摘要，确实很有新意，佩服佩服！

laolin2021/12/7 20:42:12
毛玄，不是你的研究方向你还觉得很有新意？土鳖，吹捧也要有点智商嘛。

会飞的土拨鼠2021/12/8 19:31:42
额，很可怜楼上的laolin兄，承认别人比自己优秀有那么难吗？如此阴暗的言论，你也就只敢匿名在网上说说而已，要让你这种人成了大佬这圈子就彻底完了。

laolin2021/12/9 15:47:38
找懵橘之流，我不会成为大佬，倒是大佬会怕我们。我在有匿名审稿制的海外刊物上发过文，也在好的所刊上发过文，所以你这些话我只觉得很滑稽。一个人优秀与否不是塞钱搞关系能换得来的，这是小学生都知道的常识。一篇论文优秀与否必须得有同行评价，这也是放之四海而皆准的原则。尔等说某刊是良心刊物，你看有多少人认同呢？当然你要把劣币硬说成良币我们也没法，不过我告诉你，渴求这类刊物版面的不会有理有据的抨击这些丑恶现象。最后，如你所说，你们就是那个传销圈的底层，为了混个饭碗不得不砸锅卖铁去交钱乞求，你说谁可怜呢？

会飞的土拨鼠2021/12/9 19:39:37
给楼上点了一个“对我有用”，希望他能从我这位底层人士的点赞里获得一点点满足感[呲牙]

会飞的野猪2022/4/18 9:53:56
这位朋友说的审稿意见并不是虚构的。我收到的修改评语也差不多，不过我多了一个“可成一家之言”。最后决审我不清楚会不会顺利，反正外审这里是没问题的。

学而何为2022/5/15 22:07:13
偶然知道了您和“来自鬼方的人”是同学，两位在各自学科的发文都已经超越了绝大多数的存在，同一所学校竟然能同时走出卧龙和凤雏，实属不易[强]
2023/3/17 11:43:53
Go对中国史研究（不收版面费审稿费）的点评：

看来，又是一波集中退稿！

晴川2023/3/17 15:26:00
我17:09分被退，不知道老兄几点？系统流程记录只有投稿和退稿两条，看来编辑没看上

孤独剑2023/3/17 19:56:16
看评价是这两天集中一波退稿的啊，忐忑

天晴2023/5/11 15:39:30
您好！初审被拒稿需要6个月吗？还是外审被拒，拖了6个月呢
2024/7/20 1:45:24
投稿不如出去玩对中国史研究（不收版面费审稿费）的点评：

请教一下各位，该刊上的一些勘误类短文是收自由稿的吗？有学友自投中过吗？

一览众山小12032024/8/3 1:16:26
加油！

投稿不如出去玩2024/8/4 21:39:05
请问勘误类短文的审稿时间一般是多久呀，也是以年为单位吗
2023/11/21 20:31:48
晴川对中国史研究（不收版面费审稿费）的点评：

二战，3个月出头退