ISTP与EI哪个好？

ISTP与EI哪个好？经常性的遇到作者来纠结这个问题，ISTP《科技会议录索引》和EI《工程索引》很多人都拿不定主意，再者对这两者的不了解，就很盲目。其实，在小编看来，可以分几步来对照自己本身实际情况，就有了明确的答案：

一、ISTP和EI是什么？

ISTP：国际会议录索引（ Index to Scientific & Technical Proceedings），是由ISI公司出版的重要数据库之一。本会议索引收录生命科学、物理化学、农业生物和环境科学、工程技术、管理信息、教育发展、社科人文和应用科学等学科的会议文献。其中工程技术与应用科学类文献约占35%，其他专业学科约占65%，国际三大核心索引数据库之一。更多关于ISTP的概念，可以参考此文《ISTP是什么？》。

EI：工程索引（Engineering Index），是工程技术领域的综合性检索工具，由美国工程信息中心编辑出版，收录文献几乎涉及工程技术各个领域。Ei Compendex数据库不收录纯理论的数学、物理学、化学、地质学、生物学、农学、医药学或者天文学，以及产品评议等方面的文章。更多关于EI的概念，可以参考此文《EI是什么？》。

二、从作者投稿文章题材来比较

ISTP偏向综合，工程方面的文章占比少，基本上会议主题，题材收录比较宽。像一般作者文章是体育、音乐、教育教学方面的内容，个人比较建议发ISTP（现在也叫CPCI检索，详情阅读此文《ISTP与CPCI的关系》）。

EI偏向理工，工程技术方面的文章收录占比多；社科、偏文方面的内容基本不收录，这个是主要区别。

所以，ISTP和EI从作者文章题材来比较发，就基本有了一个初步答案。如果文章是偏文，社科，教育教学等方面的内容，或者文章质量一般，都是写的类似综述一样，那这种题材想发EI工程索引也安排不了，只能安排ISTP会议。备注：当然，也存在作者，打擦边球，例如教育教学结合计算机行业写作，然后发EI，只要质量过关，那理论上也是可以的。

三、从ISTP与EI的出版角度出发

出版角度来说，ISTP会议，一般每2个月一期，对于我们来说，每月都会提交国外出版商安排，所以出版等效率很高效。EI会议一般一个季度一期，且每期名额有限，所以有时很快就截稿了。如果作者单位对纸质刊物比较注重，有纸质刊物就能过关，那建议发ISTP会议。类似EI，走的都是IEEE或Springer这种老牌出版商，校对非常细致，所以出版比较耗时间。

四、从ISTP与EI的检索角度出发

从ISTP与EI检索的角度出发，ISTP一般正常收到会议纸质刊物后平均2-9个月左右ISTP检索，具体检索还是得看检索机构的审核进度及筛选标准；EI一般正常上线出版后平均2-6个月左右，少数才6个月以上，但至今未出现不检索的状况。所以，从检索保障的角度来说，EI会比ISTP有保障些，ISTP近年来也确实检索放缓。

五、从ISTP与EI的费用上来比较

从费用的角度来说，ISTP的价格实惠，一般英文投稿也就两千多点，这也是大多数人选择发ISTP原因，价格实惠，相应能承受的风险也心理有了提前的预估。EI价格贵了点，一般是ISTP的双倍费用，相对于一些学生团体，可能会比较犹豫。当然，如果有项目经费支撑，且题材符合，我个人建议发EI。

综合来说，ISTP与EI都是非常好的选择，都属于国际核心索引，被各大高校科研院所承认。大家发表的时候，针对自己，考虑下这几点，ISTP与EI哪个好，就有了基本的答案。最后，祝福大家，科研丰收！