王诚：简议艺术经济学

作者：王诚，中国社会科学院经济研究所研究员，《经济研究》原副主编兼编辑部主任。

来源：《经济学家茶座》2021年第3期（总第91辑）。

简议艺术经济

按照康德的思想脉络，人类的幸福取决于智商、意商和情商。研究人类幸福的社会科学，本来就处于科学与人文学科二者之间，应该借鉴二者的精华来分析完整的人类幸福。艺术理论作为独立学科在中国不过十年，探讨不多，但经济学与艺术的关联恐怕比一般想象的要多得多。

大概像许多此茶座的茶友，我既喜欢经济学，又喜爱艺术欣赏。数年之前，一个大学同学以其过人天赋和刻苦努力，拿下了经济学博士学位，同时获得艺术学博士并赢得雕塑艺术家和国家画院雕塑院院长的桂冠。

同学聚会中，我曾建议他以多年经济学的修炼，把艺术与经济学之间关系的感悟和推论写下来。遗憾的是，由于事务干扰及时间上阴差阳错，更主要是他的兴趣点从“发现分析解决问题”完全转移到“以艺术手法表现所关心的社会问题”上，这样一个愿望至今没有实现。

最近有空到网上闲览，看到不少以“艺术经济学”（Art Economics）为主题的论述。发现内容主要局限于艺术产业经济学，即用经济学来分析艺术作品的产生、供给、需求、交换、消费、分配等等。其研究层次还赶不上“法经济学”（Law and Economics）。

尽管经济学家们理解的“法律问题的经济学分析”和法学家们的“借用经济分析的法学理论研究”总是出现视角冲突，但两方面的研究每年总有新成果。而把艺术的研究混同于日常生活用品的研究，让人觉得是将高雅的艺术给“俗化”了，艺术的真正性质并没有把握。

其实，艺术经济学除了借用经济学方法分析艺术产生的特点，如经济福利与艺术、艺术的专利保护与产权等等。艺术经济学中更重要的部分，是经济学可以从艺术学中得到的启示。

包括：

1.经济学也需要分析个性化现象。与艺术学中强调个性的美学价值不同，经济学在强调个性创新价值的同时，又习惯性地想把许多个性的现象消除、改变或处理掉。共性化的经济现象关注太多，而个性化的经济现象关注不足。

2.经济分析的目的性太强，而对经济生活的体验性强调不足。需要借鉴艺术对体验性的研究，改进经济分析的有效性。人们的情商状况对于经济结果是有显著影响的。

3.经济学强调客观性，要求分析主体独立于分析对象的取向太强，而主体自主意识的分析不足。萨缪尔森也曾经说过，经济学胜于物理学之处是可以问：如果我是这个经济主体我这时会干什么？而物理学家不能说，如果我是一个原子我这时会做什么？遗憾的是，经济学的这个优势在研究工作中常常被忽略了。

转自：经管学苑

如有侵权，请联系本站删除！