盘点SCI论文被拒的八大原因以及应对策略!

很多情况下，编辑或审稿人不会给出非常详细的拒稿理由，指出你的稿件存在哪些问题。有时候编辑会非常客气的来一个：“您的稿件不太适合我们杂志！”

小编本期给大家盘点一下几个主流的拒稿原因，大家看有没有自己所经历过的~

01 文章内容不符合期刊要求

【特点】文章的内容与期刊要求的研究领域、方向不符合。

【应对策略】投稿前，检索目标期刊官方主页既往发表的文章，比对自己的文章是否符合该期刊的Taste；阅读目标期刊投稿须知里圈定的投稿范围；网上检索该期刊的投稿经验，看同行评价的投稿范围是否与自己的文章类似。

02 文章格式不符合期刊要求

【特点】文章的内容格式、图片图表的格式没有按照目标期刊的要求修改。

【应对策略】严格按照目标期刊投稿要求的格式修改，可以下载杂志社的期刊模板或者近期刚发表在该期刊的文章，对照着修改。注意图片的大小、分辨率；字体字号；文章小标题的要求；注意细节问题。

03 论文投得不合时宜

【特点】期刊近期已经发表了多篇类似的文章，或者审稿人是同行中的竞争对手

【应对策略】在投稿前，可以先把摘要投给期刊编委，询问文章是否符合期刊最近的发表要求；投稿时选择审稿人，尽量避开与自己工作领域高度相似的同行。

04 文章创新性不够好

【特点】论文的实验结果重复已发表的观点、方法或者结果。

【应对策略】重新补实验，再进一步加深对现象或技术的探究；或者改投分数低的期刊。

05 文章的立意不够高

【特点】实验结果的发现，对其他基础研究、临床应用的价值不大；应用没有普适性，没有推广价值。

【应对策略】参考同领域其他同行文章的立意写作角度，结合自己研究发现技术的优点，写到文章中；在摘要、引言、讨论中相应的部分，突出现在研究困境，提升自己研究的意义价值；或者改投分数低的期刊。

06 文章基本概念、表述错误

【特点】文章对专业知识的解释不清楚到位，或者数据的解读有误。

【应对策略】写文章时要明确每个概念的专业表述方法，仔细推敲；结合本专业领域同行文章，对比自己文章中对数据的描述方法；请文章的每位作者都对文章的概念和数据表述进行检查。

07文章的逻辑编排不合理

【特点】在文章的摘要、引言、结果、讨论等部分，出现描述的前后不一致；或者引言部分和讨论部分内容重复度过高，反复表述

【应对策略】检查每一部分对结果、结论描述的一致性，不可以出现前后矛盾的现象；明确论文每一部分的作用，引言部分重在引出下文实验对象，讨论部分重在对每一部分结果结论、不足和创新性的讨论。

08文章数据有问题

【特点】数据中有明显的错误、样本量少、统计分析方法错误；代表性图片不具有典型性；实验分组有问题。

【应对策略】对可用的数据进行重新统计分析；重新补实验；在保证数据真实性的前提下，如果不想补实验，可改投分数低的期刊。

转自SciencePub学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！