论文结论的五个逻辑要素

“结论”是论文中的重要组成部分，也是作者展示思考能力和学术深度的机会。因此，写一个好的结论十分重要。以下内容是对结论的理解以及结论逻辑要素的介绍。

一、基本理解

结论是正文部分研究的结果，也是论文三要素（问题、方法、结论）中的第三个要素，理论上论文的结论是针对前面的研究问题作出自己的回答。

自然科学、工程技术、农学、医学这些学科的作者在写论文的时候观点处于一个模糊的状态，因此这些学科对于是否写结论没有硬性要求。人文学科论文观点已知，结论是对观点进行重申，因此人文学科也不要求非要写结论。社会科学夹在自然科学与人文科学之间，把自然科学的数据结果和人文科学的主观观点结合起来了。因此，社会科学论文对论文结论的规范性很高，规定必须写结论。其中，社会科学中的定量研究结论部分的规范最高，是这几类中结论要素最全的；社会科学中的定性研究的结论规范相比定量研究稍微差一点。

为了提高论文的规范性，建议作者不管写哪种学科的论文都要写结论。写好结论可以让编辑、审稿人、读者更容易接受大家的论文。因为写作规范是一套通用的法则，如果不使用这个通用的法则，那就很难获得编辑的认同。

二、结论的逻辑要素

根据学科大类进行划分，不同类型论文的结论逻辑要素如下：

（1）自然科学/工程技术/农学/医学的逻辑要素包括内容总结、数据结果推论（可以没有）。这类论文的结论没有固定结构，但写作过程中需注意结论要与论文前言提出的问题相对应。

（2）社会科学中定量研究的结论逻辑要素包括内容总结、结果理论推论（文献一致性、创新性）、结果政策推论、研究局限与未来方向。定量研究在进行推论的过程中，强调论文观点与以前的文献是什么关系以及得出的数据结果有哪些政策价值。

（3）社会科学中定性研究的逻辑要素包括内容总结、观点理论推论、观点政策推论。定性研究缺少定量研究中的数据结果，只能直接得出观点，所以作者必须具备较强的抽象能力与概括水平。

（4）人文学科思辨类论文的逻辑要素包括内容总结、观点重申，这类论文的结论也没有固定结构。

从上面可以看到，这四类论文的第一个要素都是内容总结，这是一个共同的要素。

但是从第二个要素开始就有所不同，比如说自然科学的第二个要素是对数据结果做推论，共有两个要素；人文科学的第二个要素是观点重申。定量研究结论的第二个要素是结果理论推论，共有‎五‎个要素；定性研究结论的第二个要素是观点理论推论，共有三个要素。

三、结语

结论是论文的重要组成部分，一个明确的结论可以增强读者对研究的信任。在写作“结论”部分时，有两个关键点值得作者注意。

（1）结论的核心是观点，即前面做的研究最后得出了什么。不管结论写多少字，观点是结论部分最重要的内容，是结论写作的重中之重。

（2）写论文的结论时，要把逻辑要素写全，修改时，根据学科差异灵活处理，不同学科的结论要素不同，根据要求写全逻辑要素。

转自支点学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！