SCI论文投稿后，会有哪几种结果？

你知道投稿都要经历哪些步骤吗？是不是投稿之后都能收到好的结果呢，一般审稿结束，作者会收到稿件评审意见和编辑的仲裁结果。一般会有四种结果：拒绝(Rejection)，修改后再投(Re-submission)，修改(Revision)及接受(Acceptance)，分别简述如下。

1. Rejection

SCI 杂志的拒稿率是高低不等的，一般 5 分以上的比较好的 SCI 杂志拒稿率可高达 80% 以上，一般 2-3 分的 SCI 杂志拒稿率在 30% 以上。因此，如果你收到 Rejection 的答复，不要气馁，因为这是常事，根据评审意见做修改，然后再投其他杂志即可。通常是投到影响因子更低一些的 SCI 杂志。但是，如果根据审稿人提出的非常有建设性的建议，你做了充分而又合理的回答，并增加了相应的实验研究或统计，你完全可以投向影响因子更高一些的 SCI 杂志。

2. Re-submission

这种情况的发生往往是论文的竞争力不够，甚至有缺陷的结果，通常需要补充实验、增加统计等。此时，多个审稿人之间意见往往不一致，编辑多无法定夺。因此，作者应该认真阅读编辑和每个审稿人的建议，补充审稿人建议的实验，然后有理有据地回答每一个问题。修改后再投的论文会被当作新投稿件重新编号，但往往会给原审稿人重新评审，甚至要送另一批审稿人评审。

3. Revision

Revision 与 Re-submission 的不同之处是，Revision 后的论文只在原编号后加 R1、不会重新编号，若修改了两次，编号变为R2。其实，许多 SCI 杂志的「Major Revision」的修改程度不亚于上述的「Re-submission」，修改难度会比较大。修改后的论文会送原审稿人评审。「Minor Revision」的论文一般原则上已被接受，但有少量地方需作者确认修改，比如一些统计图制作的不规范、讨论内容需要调整，但一般不会再要求增加实验了，故与有些杂志的「Conditional Acceptance」差不多。

4. Acceptance

除少数杂志外，绝大多数 SCI 杂志，尤其高质量的SCI杂志，不会直接「Acceptance」第一次投稿的论文。最好的情况是「Conditional Acceptance」，也就是只要作者同意做某些小的修稿或补充，论文即被接受。

如何回答审稿人的修改建议可以算作是一门艺术了，有时难度会很大，需要反复磨炼才行。SCI杂志的审稿人均是义务的，审稿人都可以根据自己的看法自由地提出针对论文的意见和建议。这些审稿人绝大多数治学严谨，都是拿信誉当生命的学者。一旦他们接到审稿邀请，都是会尽职尽责地完成审稿任务。

所以，当你收到审稿人的建议时，一定要摆正心态，以尊敬的心情去对待这些建议。千万不可用有偏见的心态去断定审稿人的建议。要知道审稿人非常不容易，他们牺牲休息的时间，认真地阅读你的论文，给你提出中肯的意见和建议。

这个时候，你一定要好好地静下心来，分析理解审稿人的意见，找出问题的所在，要对所有问题逐条回答，尽量完成需要补充的实验，对于你不认同的意见，要委婉而有技巧地回答，对审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。千万不可对审稿人的建议简单搪塞，甚至发牢骚，要知道，找理由拒绝一篇论文并不是一件很难的事情。

转自YuJinBio誉津医学微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！