1
未遵循投稿说明
每个期刊网站都会有投稿说明供作者阅读。投稿说明会列举出作者在论文提交时需要遵循的具体要求（例如，手稿构成、格式排版、图表要求、利益冲突声明等）。实际上，这个拒稿原因是最容易规避的，但是大多数作者都会在这里犯错。因此，一份从头开始就井然有序的提交是十分必要的。
2
论文内容有问题
引言问题：
引言不充分或不完整；引言不合逻辑，结构不明确；缺乏概念框架；研究背后的问题不清楚。
格式要求：
格式不符合投稿期刊的要求：参考文献格式不对，文章的字体、行距、行号等不对，缺少一些必要的声明等等都有可能就直接给你拒稿了。
文章内容：
文章内容没有创新性：同行评议时建议拒稿的最常见理由是创新性不足，即没有足够新的科学发现或科研方法，只是模仿或论述已有知识。创新是科研的灵魂，原创性最体现学术水平。克服创新性不足的措施是在论文选题上多下功夫，完整查阅参考文献，避免模仿他人的论文，避免复述教科书或论文中已经存在的知识。
研究数据：
研究数据不真实：论文阐述没有逻辑性：数据收集问题是编辑和审稿人直接拒稿的重要原因之一。作者必须清楚地说明研究的设计、使用的仪器和遵循的程序，使得读者能够重复研究。同时，还要附上实验装置的照片或详细示意图。
讨论或结论：
讨论或结论薄弱：文章得出错误或没有支持的结论；不加批判地接受统计结果；只解释积极结果；以与报告的数据不一致的方式解释结果。因此，作者应该根据目前的研究结果进行谨慎的解释和推论，并指出研究的局限性。
3
与论文质量无关的拒稿原因
论文质量并不是期刊拒稿的唯一原因，还有一些影响期刊决策的要素：
01
空间限制
期刊拒绝高质量论文并非少见，其主要原因是空间不足。期刊都希望发表能代表期刊整个范围的各种主题。纸本期刊只能发表有限数量的文章，因此编辑尤其需要精心选择可发表的论文。但开放获取期刊比较没有这方面的限制，因为空间对他们来说不是什么大问题。
02
审稿人的素质和经验
根据审稿人本身的专业经验、学术背景和研究方向等，审稿质量也会有很大的差异。
03
投稿量
很明显地，投稿量越大的期刊也会有更大的拒稿量。例如期刊每年收到的投稿可能超过一万篇，在这种情况下，即便是高质量的论文也难免会被拒。
04
期刊的决策策略
每家期刊的决策策略各有不同，例如有些期刊会拒绝所有大修的文章，而有些期刊会将无法确定论文质量的文章再送一次外审。
05
期刊在特定期间需要特定主题的论文
有时候期刊会需要出版专刊，或是只对当下的热点感兴趣，这种时候编辑在评估论文时，会有很明确的主题偏好。
06
多篇同样主题的论文投稿
如果期刊收到多篇同样主题的投稿，那么编辑很自然地会选择其中质量最好的，将其他论文拒掉，因为期刊不会发表多篇同样主题的论文。
选定拟投稿的杂志后，应该仔细阅读期刊主页上的投稿要求，并严格按照目标期刊的要求准备，确保材料的真实性、准确性、完整性，查漏补缺。我们应当对自己的研究抱有信心，然后根据拒稿原因认真完善论文，提高文章质量。
每篇论文的成型都经过不断的修剪与调整。学术论文是比较讲究严谨的，所写的每一步都需要我们有逻辑科学性。
成功发表论文是一个结果，过程才是真正考验人。论文的发表要经过漫长而艰辛的过程，从确认主题、查阅文献、科研试验、撰写论文、修改润色到最后的投递发表。
而这样的一个过程中，修改是对于一篇初稿论文进行升华、提高发表几率的重要步骤。那么我们应该如何修改自己的论文呢？
以下为大家提供三个方向，方便大家修改自己的论文。
01
修改材料
主要指对论文引用的材料增加、删节或调整; 材料是文章中的“血肉”，它是证明观点的论据，是论点成立的依托。
那么对选用材料的基本要求是：一是必要，即选用说明观点的材料;二是真实，即所用的材料必须符合实际，准确可靠;三是合适，即材料引用要恰当，不多不少，恰到好处。在修改论文中，要看引用的材料是否确凿有力;是否有出处;是否能相互配合说明论点;是否发挥了论证的力量;是否合乎逻辑;是否具有说服力。要把不足的材料补足，要把空泛的陈旧的平淡的材料加以调换;要把不实的材料和与主题无关的材料坚决删除。
修改材料一般分两步进行：
第一步是查核校正，即先不考虑观点、结构、语言，只查核材料本身是否真实、可信、准确，包括对初稿中的定律、论断、数据、典型材料、引文出处等进行核对，发现疑点和前后矛盾的地方，一定要搞清楚、弄明白，如果引用了经典作家的话，如有条件最好核对原文，把一切失误、失实和有出入的材料给予删除或改写准确，保证论文建立在坚实可靠的基础之上。材料的真实性是论证论题的最基本条件，对于不实的材料，引用只会造成论文的不真实，虚假。
第二步，根据论证中心论点和各分论点的要求，对材料进行增、删、调。对于缺少材料或材料单薄、不足以说明论点的，就要增补有代表性、有典型性的新材料，使论据更加充实，使论证变得更充分有力。对材料杂乱、重复，或材料与观点不一致的，则要删减，以突出观点，不能以材料多而取胜，应以适度为佳。对于陈旧、一般化的材料，则要进行调换，换上更合适的材料。论文材料的选择关系到论文内容的充实性，太少会让读者觉得泛泛而谈，太多则会让读者觉得赘余，所以数量上的把控也是尤为重要的。
02
修改结构
结构是论文表现形式的重要因素，是论文内容的组织安排。结构的好坏，直接关系着论文内容的表达效果。结构的调整和校正，关系着全文的布局和安排。调整结构，要求理顺思想，检查论文中心是否突出，层次是否清楚，段落划分是否合适，开头、结尾、过渡照应如何，全文是否构成一个完整的严密的整体。调整的原则和要求，是要有利于突出中心论点，服务于表现中心论点。
修改结构，应主要抓好以下三个方面：
第一，层次是否清楚，思路是否通畅。一般可以先从大小标题之间的关系来看文章的思路和层次。如果论文不设小标题，则必须从内容去判断。例如，文章在内容上是否符合“提出问题，分析问题，解决问题”的逻辑联系;全文的布局、层次和段落的安排是否有条理;层次的脉络是否分明、顺畅;各段的分论点是否明确、协调;对杂乱无章的阐述要疏理通顺;删去重复和矛盾的地方，补上缺少的部分，达到全文意思上连贯通畅。这也涉及到材料的使用，对于那些多余的材料，不能为文章提供清晰层次和思路的内容，要彻底删除。
第二，结构是否完整。论文要有一个完整的结构。一篇论文要有绪论、本论、结论三大部分，协调一致，即要有引人入胜的开头，有材料有分析的论证，有鲜明有力的结尾。同时还要审视各个部分的主次、详略是否得当。对于缺少的某个部分要及时的予以补充，同时合理的安排各部分的内容。
第三，结构是否严密。一篇论文必须是论点与论据，大论点与小论点之间有严密的逻辑性。如果论文结构松散，要加以紧缩，删去那些多余的材料，删去添枝加叶、离题太远或无关紧要的句段。为使结构严谨和谐，对全文各部分的过渡和照应、结构的衔接、语气的连贯等方面，也要认真地考虑和修改。
03
修改语言和标点
语言是表达思想的工具，要使论文写得准确、简洁、生动，就不能不在语言运用上反复推敲修改。论文的语言修改，主要是在三方面下功夫：一是表达清楚而简练，用最少的文字说明尽可能多的问题，是一篇高质量论文必不可少的条件。为了使文章精练，必须把啰嗦、重复的地方，改为精练、简洁的文字;二是文字表达的准确性。为了语言的准确性，就要把似是而非的话，改为准确的文字;三是语言的可读性，为了语言的可读性，要把平淡的改为鲜明，把拗口的改为流畅，把刻板的改为生动，把隐晦的改为明快，把含混、笼统的改为清晰、具体。
如何加强语言的推敲和锤炼呢?
为了使语言准确、简洁、生动，不能不锤炼字句，而锤炼字句，必须要有正确的指导思想。对语言的锤炼加工，目的是为了更好地表情达意，所以锤炼不能脱离内容的需要，去孤立地雕琢文词，追求华丽。这是在指导思想上必须明确的。
在修改中要注意以下三个方面：
第一，要尽可能利用准确、生动、简洁的语言，对生造词语、词类误用、词义混乱等用词不当、词不达意的毛病，要坚决改掉，坚决消灭错别字和不规范的简化字、自造词。鲁迅说他自己写文章“不生造除自己之外，谁也不懂的形容词之类”，“只有自己懂得或连自己也不懂的生造出来的字句，是不大用的”。这样一种严肃认真、一丝不苟的精神，是值得我们认真学习的。
第二，对结构残缺、结构混乱、搭配不当等不合语法的句子，要注意改正，使之合乎语言规范。杜甫说：“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”。唐代作家皮日休说：“百炼成字，千炼成句”。字句要好，就必须反复锤炼、反复琢磨修改。
第三，要注意句子之间的逻辑联系，力求上下贯通，语气一致，通顺流畅。
第四，检查标点、规范书写。标点符号是文章的构成要素之一，是文章的有机组成部分，用得恰当，能够准确地表达内容;反之，就会影响内容的表达，甚至产生歧义。检查标点符号，主要是看标点符号的用法是否正确，以及调整点错位置的标点符号。修改时，要按约定俗成的用法，严格按规定的格式进行书写。
另外，修改时，对论文中的图表、符号、公式要检查，要合乎规范，对比较复杂的容易出错的，更应仔细校正。
转自学术进修课堂微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
