偏皎洁，知他多少，阴晴圆缺；为发表，写他多少，沧海桑田。想要发表SCI，那么我们自然需要面对许许多多的问题，诸如选题、写作、拒稿等等。当我们面对SCI写作中出现的各种问题的时候，我们应该怎么办呢？
首先，选题是我们写作SCI的首要工作，为什么这么说呢？我们又应该选择什么样的课题呢？
1选题与正文对半
学术论文不同于命题论文，写什么题目都需要作者去思考、发现、选择。选题很多是作者的写作经验的总结，因为确立一个好的题目，就带动了一篇好论文，相反，即使论文的 表达通畅，结构严谨，而论点不新颖或论题没有价值就不能写出好的论文。在科研选题立项时，要充分查新、论证，有的文章因科研起点不高，设计不严谨，可比性就差强人意。导致论点难以有说服力，必然也是劳而无功。在编辑初审稿件时，首先就是看选题。作者的观点和经验都是评判一篇论文可否采用的最基本标准，所以，作者应在选题上“煞费苦心”。
2论题论点区别大
论题和论点是存在区别的，它们不同概念，不同的内涵，但又有其一定的联系。一篇论文的论题和论点相辅相成，两者依存。弄清其中关系有助于提高选题的水平。 论题是作者提出的问题，是论文中设计的内容和范围。论点，是表达作者对论题发表的观点、看法、主张，确立论文中的中心。后者是围绕中心进行解析。论点是对 论题的答复，论题是对论点的限定。
3如何选好选题？
正确表达、新颖创新、有理有据的观点是选题的目标。选题活动的动因在于发现问题。鲁迅说过:“不要看了就写，观察了又观察，研究了又研究，精益求精，哪怕是最平凡的事物，也能创造出他的生命力来。”而很多作者就 在这一点上没有用功。国内的论文质量之所以有些地方在国外的论文之下，很大程度上，是因为国外的论文的细节做得很好，也很细腻。
选题，对于作者撰写论文，也许只是一个小步骤，然而，就是这一个小步骤，关系到论文在审稿时能否得到编辑老师的第一眼认可;选题不当，辛辛苦苦写成的论文也是无用武之地的。因此，选题的问题必须重视。顺利完成这一个小步骤，便是为论文的成功奠定了坚实的基础。
其次，在写作SCI的时候，我们可能疏忽一些问题，而这些问题或许便是文章不能成功发表的原因，故而我们在写作的时候需要特别注意。
SCI论文标题要创新、简洁
创新是因为写科技文章的目的在于报道新的科技进展，缺乏创新因素就会失去发表的意义。但运用创新要建立在已有的科研成果基础上，太过于“创”这个字可能会适得其反。
SCI论文摘要应清晰有条理
写作好的SCI论文在进行实际的审稿过程时，审稿人可能会通篇浏览简要内容。如果审稿人看到摘要表达不清晰，给人的第一印象就会大打折扣。
SCI论文写作的实验操作要真实
在遇到实验数据发现偏差时，绝对不能主观臆断，应该完全遵循实际的实验结果。重复实验或增加采样数量是获得最好数据的方法。即便预期的实验结果和实际的实验结果存在偏差，也应根据实际的实验结果来撰写SCI论文。有时候差异也可能使这篇文章具有争论的焦点成为文章的亮点。
SCI论文参考文献与引言规范
参考文献规范可以使读者了解文章的依据，也显示出自己对科研工作的准确定位与对知识的尊重。推荐使用文献管理软件对参考文献进行编辑可以避免各种细节错误。SCI引言应简练明了介绍科研内容发展历程在这研究方向中所占的重要位置。
SCI论文整体的格式要标准化
SCI论文内容段落分明，排版清晰有利于审稿人的审阅。SCI论文段落与段落之间留出空行，使得文章看起来简洁明了。SCI论文正文、标题和参考文献分别用不同的字体区分开来。
最后，在SCI写作发表的过程中，拒稿是十分常见的事情。我们要如何面对拒稿的问题呢？
要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道：文章被拒稿茫然之余该怎么办?
1
如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。
2
如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。
3
如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。文章被拒稿茫然之余该怎么办?
4
从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。
转自头条sci微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
