想要发表一篇SCI论文，那么自然需要完成一篇SCI论文的写作，但如果您认为这样就结束了，那么就大错特错了。完成一篇SCI论文的写作只是完成了发表的一半，还有另外的一半是什么呢？
完成一篇SCI论文之后，我们需要做的首要工作是选择将要投递的期刊。没有投递出去的论文何来谈发表呢？故而，投递期刊也是十分重要的一个环节。而对期刊的选择却是困惑我们的难题，究竟应该如何选择合适自己所写论文的期刊呢？
首先，在本领域内的、预期影响因子范围内的期刊中，从期刊名初步筛选可能合适自己文章内容的期刊。然后找到期刊的介绍，阅读其“目标和范围”(aim and scope)，以确定稿件是否符合。接下来再看看期刊近几年内影响因子的走势，以其保持上升或稳定为佳。
另外一个可以参考的指标是该期刊是否曾在过去发表过相当数量的中国作者的文章。学术期刊终归是商业杂志，出版商以赢利为最终目的。世界各地的期刊，可能因为这样那样的原因，有自己的偏好。
并不是说没有发表过中国作者文章的期刊就一定不能投稿，但是相较而言，在其它各方面差不多的情况下，曾经发表过大量中国作者文章的期刊一般会对中国作者更友好，期刊编辑也更熟悉和中国作者的交流方式。
最后，还有一个需要考虑的因素是期刊的审稿周期(turnaround time)，指的是从期刊收到投稿到编辑发出第一封关于决定的回复的时间(接受，需修改，或者拒稿)。很多期刊会在网页介绍中列出审稿周期，这是给作者的一个参考，也是一种承诺。
一般来说，高水平杂志(high-profile journals)的审稿周期比较短。决定文章是否被期刊采纳的最最主要的因素当然是文章的质量和意义，但是这其中有时也有些些儿运气在。
选定期刊之后，为了能更好的被期刊收录、成功发表，那么对所写的论文进行修改是十分必要的。可是，要怎么修改呢？以什么标准进行修改呢？这时候便需要我们详细的阅读期刊的投稿须知，结合投稿须知，进行必要的修改才能让SCI论文符合期刊发表的标准。
1.读刊头(masthead statement，通常放在期刊前面的文题页上)，以了解刊名、简单的办刊宗旨、编辑委员会组成、编辑部成员、出版商及其联系地址等。
2.浏览目录(table of contents)，确定该刊物是否发表你研究领域的文章及发表的比例有多大。
3.注意栏目设置，确定拟投稿件的栏目。
4.看拟投栏目文章的范例，了解撰写要求及格式。
5.某些期刊刊登投稿和接收日期(submitted and accepted dates)，可据此计算论文发表周期。
6.广告数量可间接判断期刊质量。因为广告公司都愿意将金钱投到质量高、影响大的期刊上。
7.通过11或12月份出版的杂志最后几页上的“所有权、管理和发行声明”(statement of ownership，management，and circulation)查找期刊发行量。
8.核查有无北美和欧洲以外国家作者撰写的文章。
9.有些期刊还刊登报道计划，作者可依此拟订自己的投稿计划。
很多人都认为，SCI论文投递之后我们便完成了论文写作的内容，其实这只是在某种意义上的结束，但并不表示我们便完成了论文写作的全文过程，因为我们还想要论文发表。所以我们在投递之后，还需要做到：稿件追踪、稿件退修、稿件修回。
(1)稿件追踪(follow-up correspondence)。如果投稿2周仍无任何有关稿件收到的信息，也可打电话、发e-mail或写信给编辑部核实稿件是否收到。
(2) 稿件退修(revised manuscript)。几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的自由来稿，在发表前都需要退给作者修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、限制不规则缩写词使用等。然而退给作者修改的稿件并不代表文章已经被接受，文章最终接受与否取决于作者对文章关键性重要内容和表述方式的修改能否达到审稿专家及编辑的要求。
通常退给作者修改的材料包括原稿、审稿专家意见、(reviewers' comments)和一封编辑的信(covering letter)。当作者收倒退修稿后，首先应该仔细地阅读退修信(modify letter)和审稿专家意见。然后应考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意见，修改稿件。
而在退修的情况下，根据需要修改的内容和情况的不同，常见的被划分为大修和小修两个级别：
1、小修：表示论文需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的论文可能不需要再次经历审稿，一般期刊编辑会自己检查后做出裁决，不过，作者还是要记得“小修后发表”不保证一定会接受，还是要让编辑对你的修改满意才行。
2、大修：当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作“再审稿”，结果如何是根据作者针对评审和编辑意见进行的修改还有回复来决定，如果作者没有完整回复所有的意见，那就有可能再有修改，甚至有可能会拒稿。
(3)如何处理稿件修回?从主编回信和审稿人 (reviewer)修回意见可看出文章录用的可能性。主编的回信会特别提到你文章的科学先进性 (scientific priority);审稿人对文章总的评价中会提到对文章是否感兴趣(interesting)等;修回不要仓促，反复阅读、理解审稿人的问题。对每位审稿人提出的意见要逐条回答(response to reviewer1，2，3);对修回稿中已修改的地方要具体标明(page, lines);给主编回信，感谢给文稿提出的修改意见，并指出按修改建议已作的修改，未作修改的地方要说明理由。
转自SCI微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
