俗话说“题好文一半”。选题选得好，对论文写作可以起到事半功倍的作用。“蹭热点”和“文献战术”是较常用的两种选题途径。其中，“文献战术”需要花费大量的时间精力，相较之下，以“蹭热点”的方式进行论文选题会更加快捷。“蹭热点”可以在增加论文的吸引力和关注度的同时，为研究带来更强烈的社会影响。热点话题往往涉及前沿领域的最新进展以及重大问题的探讨，深入研究这些问题，可以对解决现实问题产生积极影响。
基于此，小编选取了几个方向相同的“蹭热点”型选题，从中剖析此类选题的常见误区及其原因，为大家进行深入解读。
一、“蹭热点”选题的三个常见误区
1、选题小而微，止于“就事论事”层面。选题小而微，指的是此类论文选题范围狭窄，仅局限于热点现象或热点个案本身，忽视了与热点紧密相关的其他问题和背景。这种选题的研究对象和分析角度相对窄化，没有从宏观的视角来理解和解决问题，限制了研究的可应用性。
例如，22年11月美国OpenAI开发的人工智能对话聊天机器人ChatGPT引发了全球的热切关注，其在推出的短短两个月内，月活用户便已突破1亿，引起业界轰动。国内多个领域的研究学者相继加入该技术的应用探讨行列。
随后，探讨ChatGPT应用的论文也层出不穷。其中，CSSCI及扩展版来源的研究论文占比不足30%，更多的作者会在一些普刊上发表相关研究。如《ChatGPT概述及应用研究》(2023)这篇文章，其先对ChatGPT 的发展做了概述，然后对该技术在交互式客户服务、智能化投研风控管理、自动化文本及数据处理、辅助编程及代码管理等方面的应用设想予以了详细论述。但该作者基于此选题所提出的这些内容，在ChatGPT推出不久便已被大众广泛讨论，文中提到的灵越也已处于应用常态化。从这一角度来说，该论文的选题只是对“ChatGPT应用”这一热点现象做了相对窄化的描述，未能基于现象本身做更加深入的洞察和研究。
2、选题缺乏学理支撑，导致论证主观化。具体而言，选题未能在已有的理论基础上建立研究问题，或者未能充分参考、利用先前的研究成果和学术观点。由于此类选题仅停留在“就事论事”的层面，未能将实践问题或现象提升至理论化的高度，使研究成果陷入自说自话的主观化言论中，缺乏足够的客观性和科学性。
仍以上述“ChatGPT应用”这一选题方向及示例为例。从“ChatGPT概述及应用研究”这一题目来看，该选题既无理论视角加持，亦无实证研究方法的使用，仅将研究聚焦于概述与应用层面。整篇文章呈现出主观化特点，缺少说理性，这与其研究问题缺失有关，也与其缺少研究方法有关。
3、选题大而空，导致研究结果难以实际应用。在问题陈述和研究观点的表述上，缺乏明确的界定和具体的操作手段。研究者试图从宏观层面对热点现象或事件进行评析，但使用这种方法容易陷入难以精确和详细地界定研究范围与目标的困境。以“中国人口老龄化”为例，该议题已成为学术界的研究热点。其中，“对策型”研究尤为突出，如《经济新常态背景下人口老龄化的原因分析与对策研究》一文聚焦于我国面临的人口老龄化问题，并在此基础上提出“提高人口出生率”“改革养老制度”“提高我国人口的受教育程度”的对策建议。但这三点建议都是从个人角度向国家层面提出的，而由于个人对中国老龄化的宏观情况把握不足，很容易使建议缺少操作性，难以实现。
比如该作者针对“提高人口出生率”提出的解放生育权、降低孩子抚养成本等对策，从近几年的鼓励生育政策及生育率来看，这些做法显然较难实现提高人口出生率的目标，进而达到逆转我国人口老龄化的目的。
综上，“蹭热点”型选题三个误区的形成原因主要有：一是未能掌握热点的结合尺度，即研究者未能对热点及其背后的规律进行深入分析，从学术研究的角度来说，只有对热点进行深入的分析和探讨，才能更好地契合研究的需求，满足学术的严谨性和规范性;二是对热点的追逐存在盲目性，一些作者在选题环节会陷入盲目追逐热点的怪圈，将论证环节的合理性抛于脑后，只为凸显自身研究的前沿性;三是作者对自身定位及能力范围的认知不够清晰。在“蹭热点”型论文中，“应急性”或“对策建议”等研究内容，通常要求作者具备扎实的专业知识和丰富的实践经验以及对热点事件或现象的宏观把控能力，但普通作者由于缺乏相应的背景知识和经验积累，难以提供具有专业性和可靠性的对策建议。
二、“蹭热点”型选题论文误区纠偏
1、关注热点的“普遍性意义”，拔高选题立意。为避免选题小而微，在论述时仅止于“就事论事”层面，需对论述的热点现象或事件进行分析提炼，将研究问题扩展开来，使其具有普遍性，以使今天的研究能对未来具有指导意义。
2、根据研究问题的清晰度，选择适用研究范式。针对选题缺乏学理支撑而导致的论证主观化，可基于热点提炼研究问题，并选择适用的研究范式，以提升文章的理论性。如果研究问题很清晰，则适合做量化研究;如果研究问题不清晰，则适合做思辨研究;如果研究问题的清晰度介于上述两者之间，则适合做质性研究。
3、找准定位，避免应急性、对策性的热点选题。“蹭热点”的选题大而空时，需要对题目进行细化，准确定义研究的内容和目标，使其更具体、可操作和有针对性。同时，“应急性”或“对策建议”的内容对作者能力有着较高的要求，因此，于普通作者而言，应主动避免选择应急性、对策性的热点选题。
三、小结
结合上述要点，我们可以得出结论：只要作者能够深入挖掘热点背后的相关问题和背景，充分利用已有理论成果进行论证，明确研究范围和目标并注重实际指导意义，就能写出既有深度又有广度的优秀论文。
此刻，让我们想象一下，在知识的天空中，一个个色彩斑斓的热气球缓缓升起，它们象征着作者对知识的追求和渴望。而每一位作者，都是那位勇攀高峰的攀登者，不畏艰难、勇往直前。做好以上几点，就如同攀登者手中紧握的绳索，指引我们稳健前行，直至登上学术的高峰。让我们携手共进，以严谨的态度和务实的行动，书写出一篇篇优秀的论文，为学界的发展贡献我们的智慧和力量。
转自学术论文交流会微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
