英文哲学论文的投稿信（cover letter）重要吗？

Marcus Arvan在2022年2月17日的Philosophers' Cocoon上讨论了这个问题。

有一位读者来信求问：

我有一个关于发表的问题。我的感觉是，当一个人第一次向期刊提交文章时，投稿信（cover letter）并不是一个重要的东西。但我想确保我的看法是正确的。我刚刚听了一个讨论在科学界如何避免直接拒稿（desk rejection）的播客。里面提到的一个重要建议是 “提交一封好的投稿信”。我的印象是，在科学领域，人们实际上是用投稿信来告诉编辑为什么他们的文章有影响力，值得发表。我认为这种做法并不适用在哲学界，不知道我是不是错了。是否有人经常在初次投稿时提交这类投稿信，请问你有一些证据表明投稿信是有帮助的吗？

在评论区，有一些哲学学者给出了他们的经验之谈：

Matt Weiner：

作为Ergo的众多领域编辑（area editors）之一，我甚至不确定是否有办法在提交论文的时候能够包附上投稿信。如果有人附上了投稿信，我也不会看到。而且我很确定每一份投稿都会被送到某个领域的编辑那里。所以我很确定，在这种情况下，准备一封投稿信是毫无意义的。

ABD：

过去，我对期刊投稿的投稿信一栏视而不见；然而，最近我给《心灵与语言》（Mind and Language）发了一篇文章，但没有附上投稿信。他们退回说我必须用投稿信重新投稿。我最后发给他们的投稿信只有几句话，说我是这篇论文的唯一作者，而且这篇文章没有在其他地方接受审阅。这似乎就足以让这篇文章进入评审程序。

Tim：

我的投稿信通常是模板式的，只有两个短句子。我以前也为每个自己要投稿的期刊写专门的投稿信。通常，如果我需要解释为什么我认为这篇论文确实符合该期刊的宗旨，或者这篇为什么看起来和其他论文相似但实际上完全不同的时候，我会附上投稿信。

我的印象是，许多科学期刊比哲学期刊更关心影响因子和引用。因此，科学界的一些规范可能包括列出诸如论文曾在哪些会议上发表过。这些能表明该论文不仅好到可以被接受，而且好到可以得到大量的引用。

经验之谈是，投稿信是否重要取决于期刊。如果期刊看起来比较老派——比如没有投稿系统而完全凭借邮件投稿的话，投稿信还是挺重要的。而且如果有机会附上投稿信，最好加上。毕竟能够争取一点机会，避免直接拒稿（desk rejection）。

转自学术进修课堂微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！