“ 撰写一篇高质量的论文，摘要非常重要，它能帮助读者快速了解你的研究内容。 这里给大家带来一份详细指南，以及几篇核心论文为例，来分析说明如何撰写。”
摘要旨在让读者快速了解文章的核心内容，包括研究的重要性、采用的方法和取得的成果。简而言之，它回答了“为什么研究”、“如何进行研究”以及“研究得出了什么结果”这三个问题。在编写摘要时，应使用第三人称，并依次进行以下步骤：
用一到两句话简明扼要地介绍研究的意义和需要解决的问题，引出主题。按照研究的顺序，简要概述所采用的方法，并对每个步骤进行描述。提供实验结果及其意义，用具体数据来支撑，确保结果的准确性和严谨性，例如指出相关性为81.9%，准确率达到99%。
✅ 为什么做：一开始要清晰地概述研究的意义和需要解决的问题。
✅ 怎么做：接着介绍你的研究方法。
✅ 结果是什么：最后，展示你的研究成果，并强调其意义。
记得使用第三人称，并保持摘要的简洁和清晰！
下面我们用实例分析一下写法。
01
—
案例1
校园欺凌防治政策研究：基于PMC指数模型的分析
摘要：
青少年心理健康的发展需要有效的政策体系支持，政策文本量化研究能够对现行的校园欺凌防治政策进行详尽分析与评价，为我国后期校园欺凌防治政策的制定、实施、修正和调整提供相关依据。本研究通过采用内容文本挖掘(ROST CM6)及PMC指数构建等研究方法对国家层面出台的55项校园欺凌防治政策构建指标模型，结合PMC指数量化分析结果对校园欺凌防治政策进行实证分析。实证结果显示：校园欺凌防治政策整体发布较为合理，11项政策样本中有5项优秀，6项可接受，优良率占比为100%;11项政策由高到低排序为：P3(6.69)>P6(6.48)>P5(6.35)>P4(6.21)>P2(6.06)>P7(5.92)> P1(5.90)>P8(5.57)>P11(5.55)>P10(5.37)>P9(4.92)。通过Matlab绘制戴布拉图展示政策的优劣性，表明我国校园欺凌防治政策仍存在一些亟待解决的问题：(1)政策性质科学预测不足；(2)政策机构缺乏紧密协同治理机制；(3)激励措施缺乏校园欺凌治理专业人才的培养以及法律保障等内容。
以核心期刊《清华大学教育研究》上的一篇论文《校园欺凌防治政策研究：基于PMC指数模型的分析》为例，我们可以根据上述注意点来具体分析摘要的写法：
（1）研究意义：在该论文的摘要中，作者强调了青少年心理健康的重要性，并提出了对现行校园欺凌防治政策进行详尽分析与评价的必要性。这里可以更加明确地指出现有政策的不足或者存在的问题，比如是否缺乏量化的评价标准，或者在实施层面存在哪些困难。这样可以更加明确地表达出本研究相对于前人研究的创新点和优势。
（2）实验方法：论文摘要中提到了使用内容文本挖掘(ROST CM6)及PMC指数构建等方法进行研究，但没有提到具体的参数和步骤，这是符合要求的。不过，可以简单说明这些方法的选择是为了达到什么样的目的，比如为什么选择ROST CM6进行内容文本挖掘，PMC指数构建又是如何帮助分析政策的。
（3）实验结果：摘要中给出了一些具体的量化结果，如“11项政策样本中有5项优秀，6项可接受”，并给出了具体的排序。这是符合要求的。不过，应当避免使用“优秀”、“可接受”这样的主观评价词汇，而是应该直接给出量化的评价标准。
（4）缩写说明：摘要中出现了“ROST CM6”和“PMC”这两个缩写，但没有给出完整的名称和解释。根据规范，应在缩写第一次出现时给出完整的名称和解释。例如，“通过采用内容文本挖掘(ROST CM6，Research on Text Clustering 6)及PMC指数（Policy Measurement Criteria index）构建等研究方法。”
综上所述，撰写论文摘要时需要注意明确研究的创新点，简洁明了地介绍实验方法和结果，以及对缩写进行正确的说明。
02
—
案例2
数字治理与高质量旅游目的地服务供给——基于31座中国城市的综合案例研究
摘要：在数字经济蓬勃发展的新时期，我国目的地政府纷纷加快数字治理变革，推动旅游服务供给体系高质量发展，满足人民群众日益增长的品质化、多样化、个性化旅游消费需求。然而，现有研究尚未对实践中差异化数字治理模式和多元服务供给路径的形成机制作出充分解释。本文采用归纳性案例分析和模糊集定性比较分析（fsQCA）结合的方法，根植于我国31个省（自治区、直辖市）重要旅游城市的实践经验展开综合案例研究。研究发现：（1）数字治理对高质量旅游服务供给的作用受到数据共建共享、数字基础设施、注意力分配、动态能力、智慧应用场景及旅游经济水平等关键技术、组织和环境要素影响；（2）全国视角下，存在3种数字治理驱动的高质量旅游服务供给模式：政府作为数字平台建设者推动的多元共创型、政府作为数字技术使用者推动的数据驱动型、政府作为创新生态优化者推动的自主创新型；（3）区域视角下，东部地区兼有多种模式；中部地区以数据驱动型模式为主；西部地区以多元共创型模式为主。本文扩充了数字经济时代下对旅游目的地政府角色与职能转变的认识，为目的地数字治理与服务供给高质量发展的多元路径提供了新的理论框架与实践工具。
这篇论文是顶级期刊《管理世界》的一篇论文，它的摘要是关于“数字治理与高质量旅游目的地服务供给”的研究，通过对31个中国城市的综合案例分析来探讨这一主题。下面我们将具体分析这个摘要的写法和需要注意的点。
写法分析
引入背景和问题：
摘要开头直接引入了背景，即“数字经济蓬勃发展的新时期”，并提出了目的地政府加快数字治理变革的现象。
提出了问题：“满足人民群众日益增长的品质化、多样化、个性化旅游消费需求”，但现有研究尚未对差异化数字治理模式和多元服务供给路径的形成机制作出充分解释。
研究方法：
介绍了研究使用的方法：“归纳性案例分析和模糊集定性比较分析（fsQCA）”。
提出了研究范围：“31个省（自治区、直辖市）重要旅游城市”。
研究发现：
第一点总结了数字治理对高质量旅游服务供给作用的关键影响因素。
第二点提出了全国视角下的三种数字治理驱动的高质量旅游服务供给模式。
第三点从区域视角对这三种模式的分布进行了总结。
研究贡献和应用：
对“数字经济时代下对旅游目的地政府角色与职能转变”的认识进行了扩充。
为“目的地数字治理与服务供给高质量发展的多元路径”提供了新的理论框架与实践工具。
注意点
1、明确创新点和研究价值：
在引入问题的部分，可以更加明确地指出本研究的创新点和对现有研究的补充，从而突出研究的价值。
2、方法介绍要简洁：
研究方法的介绍应保持简洁，只需说明使用了什么方法以及为什么使用这些方法，无需过多细节。
3、结果要具体且量化：
在研究发现部分，作者已经做得较好，给出了具体的发现和分类。但可以进一步量化一些描述，避免使用模糊的词汇。
4、避免使用主观评价词汇：
在研究贡献和应用部分，应避免使用“扩充”、“提供了新的”等可能带有主观色彩的词汇。
5、缩写说明：
如果文中出现缩写（如“fsQCA”），应在第一次出现时给出完整名称和解释。
综上所述，这篇论文摘要总体上写得较为规范，但在创新点的突出、结果的量化以及避免使用主观评价词汇等方面还有改进的空间。
转自论文辅助微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
