投稿被编辑枪毙是十分常见的情况，但是面对被拒只是懊恼和失落是不够的。还应该知道为什么我们的SCI文章会被拒呢？以及被拒之后应该怎么办？换个角度，把自己想象成导师、期刊编辑，再来看你自己的研究、自己的论文，或许会看到不一样东西。近年来很多学术期刊稿件接收的门槛水涨船高，论文被编辑直接拒稿的概率越来越高。所以今天小编特意为你们讲解大多数学术期刊编辑拒稿的原因。
新颖性不足
最常见拒稿的理由就是论文缺乏新颖。缺乏新颖的论文一般分为三类：
1、改变已发表研究中的一个或几个参数、条件而进行替换性工作，但改动不涉及主体思想、设计理念或几本原理，因而无法体现重大突破或实质性进展。
2、基于已发表的文章的先前研究工作进行“小修小补”，没有新的理解，新的认识，新的过程，或是性能上有大幅提升，国际权威学术期刊一般不考虑这类文章。
如果主打性能大幅提升这一点，小编建议附上相关机理研究，这样的内容将使论文的研究结果分析更全面，认识更深刻，也可能带给读者新见解或思路。
3、机械性地堆积研究成果可充实论文内容，但各部分之间若无法联系起来，且不能以量变产生质变的话，这对于提升论文整体质量而言往往得到适得其反的效果。
所以，一篇文章的每部分主旨要做到一致，承上启下地确保整篇文章只论述一个故事。
时效性不足（针对综述论文）
文章所综述的领域发展时间不够，累积的文献数量不多，难成体系。
相同或类似主题的综述已于近年发表。至于“近年”的定义，目前尚无确切标准。但影响力越高的期刊对类似综述主题已被发表的情况容忍度极有限。
论文内容重复率高
小编相信很多写过论文的你们对于“查重”二字并不陌生。大部分期刊的稿件处理系统会对每篇投稿内容进行查重。编辑审稿时会查阅查重报告检查是否存在抄袭行为。
就小编的投稿经验而言，meta分析和综述论文容易成为因内容重复率过高被拒的对象。这是因为一些作者在陈述已发表文献时，特别是图表标题和数据描述部分，会将已发表的内容原样复制或仅修改个别用词。然而这样写出的语句或段落必定会被查重系统判为重复，因而可能被判为抄袭。
对于基础研究论文，重复率高的部分往往在实验条件，尤其是表征技术的描述。若只是实验条件部分重复率过高的话是不会被直接拒稿的。参考文献和致谢部分不作为判定抄袭的依据。有部分学术期刊，文章在被接收前编辑还会附上查重报告并要求作者修改。
所以，小编建议大家，论文写完之后，自己最好到查重网站上查重，自己早发现问题并及早纠正。大部分学术期刊接受的文章重复率一般为10-15%（当然越低越好）。
一稿多投
有些作者可能想要文章快点收到审稿意见而选择一稿多投。其实一篇稿件同时投到多个期刊是有违学术道德的，一经发现，稿件将被直接拒稿。
为了避免一稿多投，除稿件在同行评议后正常返修外，第一次投稿时被拒后，作者自行将修改后的同一稿件提交给同一期刊时，第二次投稿时在投稿系统中需要注明稿件的投稿历史（如提供先前投稿的稿件号码）。如果不提供先前投稿的稿件号码而被查出前后所投文章内容基本一致的话，就容易导致直接拒稿。
关键数据缺失
某些情况下编辑可能认为论文缺失关键数据，即便送出同行评议也多半无法通过。因此，为缩短稿件可能的处理时间，编辑会将稿件原封退回给作者，让作者增添内容后再行投稿。该情况下的拒稿一般会允许作者再次投稿（注：再次投稿时请务必提供先前投稿的稿件编号）。
小编建议可以暂时搁置这类文章，等找到充足证据支持或有了更明确的结论后，再将该类文章进行修改，并投到相应的期刊。
经外审后发现文章质量差
一般情况下，期刊编辑把稿件送审了，说明对稿件的初步印象良好。但是当外部审稿人把稿件审核完后，期刊编辑会一再根据审稿意见重新判断文章是否适合在该期刊发表，如果文章质量太差，就直接拒稿。然而，如果审稿人建议文章进行major revision，那这时候取决于目前该期刊收到的新稿件投稿数量而定，如果要处理的稿件数量很多，期刊编辑可能会对该稿件启动“建议转投”的机制。
小编建议可以参照审稿专家提出的意见对文章进行修改，再把修改好的文章投到原期刊（注：再次投稿时需提供先前投稿的稿件编号）。
转自“南博屹生物”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！
