增加投稿命中率的小技巧：
论文写得好，不一定能发得好，正如生意场上你的货好，不一定能找到合适的买主，古人云：“千里马常有，而伯乐不常有”，那如果你投稿屡次被拒，或者直接石沉大海，你有没有仔细分析过其中的原因呢？
在投稿中，有哪些小技巧可以让编辑喜欢，增加我们的投稿命中率，让我们的稿件优先发表呢？
1.选择和自己方向比较契合的期刊进行投稿，所谓契合指论文水平与期刊发文质量一致，研究方向与期刊收稿方向一致，期刊的收稿方向可查看期刊的年度选题以及近期以及长期的收稿热点。
2.稿件的格式一定要符合期刊的要求，包括摘要字数、稿件总体字数、参考文献的引用格式，以及一些作者的基本信息，以及查重率等，如不符合，编辑一般会直接拒稿，且不给任何修改意见。
3.尽量引用几条期刊以往发的文章作为参考文献，别问为什么，这已经是学术界的潜规则了。
4.投稿时间差不多的时候，比如过了一个月左右，一定要主动联系编辑咨询稿件处理情况。
5.采用在线系统投稿的期刊，如果能找到邮箱，最好发一份稿件给编辑备份，其中的好处你细细想。
如果你以上情况你都注意到了，那么可能是你写作过程出了问题。下面给大家整理了一些论文常见的问题，有则改之无则加勉。
01
摘要写作没有按照要求进行
摘要应该突出摘要四要素 ，即目的、方法、结果（包括主要数据）和结论 ，其重点是结果和结论。摘要的特点是具有高度的信息浓缩性 ，同时结构完整、独立成篇、简练而具体，同时应注意逻辑性，条理性，可以把文章的亮点以适当的方式表现出来，以抓住编辑的眼球。
如果你摘要写作不过关 ，那么可能存在的问题有 以下几个方面：
首先，摘要撰写过于简单、空洞 ，缺乏摘要应该具备的足够的信息量 ；
其次对摘要四要素中的目的、方法、结果和结论某些要素缺失 ，如研究目的缺失、实验方法或研究方法缺失、结论缺失或结果与结论并在一起叙述 ，结论似是而非，没有明确的观点。然后，表述方面出现的语言、文字、修辞、逻辑方面的错误 ，如结构混乱 ，逻辑错误 ，语言不精炼 ，修饰复杂等 ，还有一个很重要的原因就是你的观点有明显的偏颇，没有信服力，不能自圆其说。
最后可能是无效的信息表述 ， 一般泛泛而谈研究了什么 ，分析了什么 ，讨论了什么 ， 然而却没有实质有效的具体内容 ，或在摘要中出现了数学公式或文献引用，这种常识性的错误，编辑的态度一般是零容忍。
02
引言写作有问题
引言应重点突出研究工作的目的、理论基础、国内外研究进展及本研究的创新和特色。大多数研究生投稿稿件的引言部分 ，在阐述论文研究的目的、背景、意义、创新性等方面过于简单 ，评述不完全 ，较多出现的情况是将众多文献进行泛泛罗列 ，文献综述又缺乏有机联系和总结概括。另外一些具体的问题有 ：文字冗长 ，出现了大量常识性内容 ；研究目的缺失 ，没能够凝练出具体科学问题 ；在引言中出现插图或出现具体方法、具体结果或具体结论。
引言写作是文章最难写的部分之一，是很多医学工作者头疼的地方。引言过于肤浅是文章作者写作经常出现的问题，那么，引言该如何进行写作呢？
首先，文章作者在写引言前，应该了解引言需包含什么内容。总的来说，引言应包含4部分内容：
（1）课题的提出背景；
（2）前人研究经过、成果、现实情况及存在的问题和评价；
（3）说明你做这项研究的原因。介绍课题的性质、范畴及其重要性，突出研究的目的或者需要解决的问题；
（4）研究过程所采用的方法、研究工作的新发现和意义。
其次，文章作者在写引言时，应该知道引言的写作方法。引言的写作可以从以下三步出发：
（1）存在什么问题？文章引言的作用是开宗明义提出本文要解决的问题。引言应开门见山、简明扼要。描述你旨在解决的问题。总结相关背景研究、关键关系和概念，使读者能理解你的实验。
（2）为什么你的研究是重要的？简要叙述前人在这方面所做过的工作。什么是已知的，目前存在的问题或未解答的问题。回顾和总结相关研究，提出你研究的理由。在分析过去研究的局限性和阐明自己研究的创新点是要慎重。一定要遵循实事求是的原则来客观公正评价别人的工作，不要把抬高自己研究的价值建立在贬低别人的工作之上。对前人工作的概括也不要断章取义和蓄意歪曲别人的意思而突出自己方法的优点。叙述前人工作的欠缺以强调自己研究的创新时，应慎重且留有余地。最常用的表达方式是“To the best of our knowledge, we find/identify for the first time…”。在一篇文章中，对前人工作的概括应尽可能放在引言中。在正文中，如非很必要，就不要再强调了。
（3）你如何解决这些问题？简述你的实验；一般的实验设计或方法；你的新方法或重要结果有什么广泛的影响或意义。
最后，文章作者在写引言过程中，也要注意以下事项：（1） 内容切忌空泛，篇幅不宜过长。回顾历史择其要点 , 背景动态只要概括几句即可 , 引用参考文献不宜过多。根据以往的经验，一篇 3000 —— 5000 字的文章引言字数在 150 —— 250 字较为恰当。（2）不必强调过去的工作成就。回顾作者以往的工作只是为了交待此次写作的基础和动机，而不是写总结。评价文章的价值要恰如其分，实事求是，慎用“ 首创 ”、“ 首次发现 ”、 “ 达到国际一流水平 ”、“ 填补了国内空白 ” 等提法。因为首创必须有确切的资料。对此，可以用相对较委婉的说法表达，如“ 就所查文献，未见报道 ”等。（3）不要重复教科书或众所周知的内容。（4）引言只起引导作用，可以说明研究的设计，但不要涉及本研究的数据、结果和结论，少与提要和正文重复。（5）引言一般不另列序号及标题。
引言的目的是让读者了解研究背后的基本原理，以支持它的研究意图。这里介绍一下sci文章引言写作技巧：
1、引言结构如“倒金字塔”，即从一个“宽泛的研究领域”到一个“本文要做的特定的东西”。结构不能颠倒，而且“倒金字塔”的“基底”不能无限宽广。
2、在介绍别人和自己做了什么前期工作时，要根据这一小部分的功能，有针对性、概括性地综述，不能“堆积材料”。所谓“堆积材料”就是说引用每一篇文献时用了大量篇幅进行描述，没有概括出和本文有关的要点，而是把该文献的摘要抄了一遍。
3. 避免使用时髦语，避免滥用套话。避免滥用套话的意识就是说引言部分不能到处都是“什么什么课题引起广泛兴趣，在什么什么中有广泛应用”，如果每一段都这么说，什么一段出现几个这样的句子的话，就无趣了。
4. 指出课题组前文和本文的联系和区别。如果在引言部分写清楚这些东西，审稿人的思维就会根据这些东西来判断是否可信，往往在写审稿意见的时候也会把你写的理由复述一遍，说的确有新东西，建议发表。
5. 在引言部分的末尾建议用简练的话把本文的重要结果“预览”一下。
结论写作有问题
01
结论段在写作格式上严格按照内容要求分层来写,并给以编号,如(1)(2)(3)等,每条成一段;如果结论段内容较少,可以整个为一段,用几句话说明。作为编辑要引导作者按照哪几层来写,提出明确具体的修改意见,缺结论的要补充。以实验研究型论文为例,结论部分内容按照以下几层来写:
简述试验、研究的最后结果;
根据试验、研究的结果作出的结论;
说明结论适用的范围;
说明该项研究成果的意义;
对该项研究工作发展的展望。
结论撰写应注意的问题
1 .不能模棱两可，含糊其词。用语应斩钉截铁，数据准确可靠，不用“大概”“也许”“可能是”这类词语，以免有似是而非的感觉，怀疑论文的真正价值。
2 .避免用抽象和笼统的语言。一般不单用量的符号，而宜用量的名称，比如，不说“V与P呈正比关系”而说“××速度与××肌力呈正比关系”。
3. 结论不能写成对文中各段小结的简单重复。如果得出的结果的要点在正文没有明确给出，可在结论部分以最简洁易懂的文字写出。
4).不要轻率否定或批评别人的结论，也不必作自我评价，如用“本研究具有国际先进水平”“本研究结果属国内首创”“本研究结果填补了国内空白”等语句来作自我评价。成果到底属何种水平，读者自会评说，不必由论文作者把它写在结论里。
5.不要出现“通过上述分析，得出如下结论”这样的行文。
参考文献标注有问题
02
参考文献应该注意引用一些高质量的参考文献，诸如南大核心和北大核心期刊上的论文，或者硕士博士的学位论文，或是引用率下载率较高的论文，同时也要注意相关性，不要什么参考文献都往自己的文章里放。
要搞清楚期刊的文章是用顺序编码制还是著者-出版年制。
转自：“舒欣论文发表 论文投稿”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
