课题基金
共3098条记录
-
731.国自然基金申报主要看代表性文章还是标书内容？
[摘要]：中过面上，但是还没评审过的学术垃圾来展望一下行业评审规则。不了解真实内幕，所以只能大胆预测一波。1. 行业创始人等超级大牛评审基金主要看创新点。对整个专业以及相关专业都有很深入的了解。因为本子太多看不过来得一目十行；熟人太多拿到的本子或多或少都是自己的徒子徒孙，打招呼也没用；行业动态的制定者，我说什么是热点什么就是热点。2. 杰青级别的大牛评审基金看内容。对热点、行业动态很熟悉，看法都还是比较准的... [发表时间：2024/10/21 11:14:41]
-
732.基金写作心路历程系列（三）：路漫漫其修远兮
[摘要]：作为双非高校的一名普通老师，要面临教学、科研、生育的多重压力，基金申请想想就不是一件易事。幸运的是，遇到公老师强大的基金指导团队，再加上自己的坚持、不放弃，终于经历了6年的痛苦折磨拿到青基，随后顺利的拿到面上。其中的辛酸和感悟也想跟各位同仁分享，希望能给大家带来一点点的帮助。心态基金的撰写过程中，首先最重要的是心态。提交本子最后一刻之前的全力以赴、拼尽全力，以及提交本子之后的平和、随缘。永远记得公... [发表时间：2024/10/21 11:13:03]
-
733.国自然青年基金申请思路——笔法篇
[摘要]：目前国基金的撰写都已经进入关键时期，今天我们继续青年基金申请思路的专题内容，对项目申请书的打磨分享一些心得。本期主要从申请书最关键的三个部分开展讨论，也就是关键科学问题、创新点和可行性分析这三个部分。一、拟解决的关键科学问题国基金申请的新手在开始动笔前被嘱咐的第一件事就是“基金委的项目是重视基础研究要解决科学问题的”。今年指南新提出的“自由探索类”和“目标导向类”两类基础研究分类更是在默默强调这一... [发表时间：2024/10/21 11:11:21]
-
734.国自然青年基金经验交流——冲刺篇
[摘要]：国基金还有最后一周左右的时间，各单位都差不多进入反复“提交-退回”的阶段了。越到关键时刻越要保持冷静，我们来简单总结一下最后冲刺阶段需要注意的内容。主要从形式审查的细节、关键词与研究方向和个人简历四个方面展开。一、形式审查现在已经很少有人倒在形式审查上了，但是还有一些经常遗忘的细节值得注意。首先是各部分的模板必须使用当年最新版本，在冲刺阶段务必重新下载一个最新模板然后把正文粘贴进去，以避免不断打磨... [发表时间：2024/10/21 11:10:27]
-
735.国自然青年基金经验交流——心态篇
[摘要]：国基金的集中申报基本落下帷幕，相信大家都已经尽自己所能提升了本子的质量，我们的经验分享专题也到了最后一篇。由于国基金年年走低的资助率，对于大多数人来说国基金申请已经成了每年往返地受伤-撕疤-受伤的反复折磨，对广大青椒造成了极大的心理伤害。所以提交之后心态的调节也变得非常重要。我们从过来人的角度提几个建议。一、切不可盲目等待结果每年提交之后往往会进入一种“如释重负”的状态，毕竟一般国基金会从十一月开... [发表时间：2024/10/21 11:08:54]
-
736.国自然评审专家：利用省自然弯道超车，才能提高国自然的中标率
[摘要]：在科研领域，国家自然科学基金（国自然）的重要性不言而喻。它是衡量科研项目质量和影响力的重要标准，同时也是科研人员职业生涯的重要里程碑。然而，由于竞争激烈，获得国自然的难度越来越大。在这种背景下，如何提高国自然的中标率，成为了科研人员关注的焦点。有老师建议，若个人认为在国家自然科学基金项目申请中脱颖而出的机会较小，便应该刻苦准备省级自然科学基金项目，争取获得资助、积累经验。在此过程中，还可进行一系列... [发表时间：2024/10/21 11:06:00]
-
737.国基金项目评审流程规则分享
[摘要]：七月份国基金的项目评审陆续拉下了帷幕，刚开始申请的你是否对同事口中的“函评”、“会评”、“A上会”、“B上会”听得一头雾水？为此，我们把前期推送过的项目申请经验系列的规则篇再做一次推送，希望能帮助青年工作者了解项目评审的规则与过程。当然每年都会有细则上的变化，我们这里只对整个评审流程的大框架进行介绍。祝大家在八月份能够收到好消息！一、整体流程国基金的流程图如图1所示，这张图里的内容相信关注国基金的... [发表时间：2024/10/21 11:02:48]
-
738.国自然| 你眼中的国自然本子和评审眼中的本子到底相差多远？
[摘要]：今年的国家自然科学基金（NSFC）项目申请数达到历史新高，激烈竞争让很多科研工作者焦急不已。本文结合多位科研网友的分析，解答让你的申请有可能脱颖而出的关键要素。创新性：独树一帜的亮点大家都知道，评审专家对创新性的要求不断攀升。很多申请人将目光聚焦于国际热点，选择类似的研究方向进行微小修改。然而，据说这种做法往往不得评审专家的青睐。专家们期待的是国内外皆无人涉足的研究领域，能够让他们眼前一亮。真正的... [发表时间：2024/10/21 11:00:42]
-
739.函评专家是如何评审的？
[摘要]：一、函评专家VS申请人函评专家拿到本子后，都是以挑剔的眼光看待一份本子，阅读好摘要以后，基本就能确定，给还是不给，之后的阅读就是找依据。不要怀疑专家的经验和水平，能作为函评专家，至少是有2项自然基金，都是过来人，经过了千锤百炼，里面任何破绽一眼就能看出来。有时候不是自己不优秀，本子不好，要看在同一组里的相对水平咋样，2-3本是最差的，看一遍以后就能给出结果，其他的都是B，看完以后必须要有2-3本是... [发表时间：2024/10/21 10:57:46]
-
740.一份优秀的课题申报书，需注意39个常见问题
[摘要]：选题问题1.选题不够新颖，问题导向不明何为新颖选题：一是尚无人涉足的研究领域或选题；二是学科前沿的理论探讨；三是老问题的新研究视角或新技术、新方法的运用；四是国外新理论、新观点的引进与推广。第一类是真真的创新性，属于开创新的研究领域或研究方向，可以填补学术空白,这样的课题立项可能性最大，但是难度也极大。在确立选题前，我们需要有针对性地查阅文献和以往立项信息。同时，通过文献查新，了解国内外相关研究领... [发表时间：2024/10/21 10:54:27]
-
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail：eshukan@163.com