课题基金
共3098条记录
-
571.科研课题结题要准备什么材料？
[摘要]：一、课题结题需要开题时资料1.科研课题申请书、立项证书。2.开题报告(附：专家评点意见记录)。二、课题研究的工作报告1.研究的主要过程和活动。2.研究计划执行情况。3.研究变更情况。4.成果的出版、发表情况，转载、采用、引用情况。5.获奖情况与相关报道。三、课题相关研究报告1.课题的研究背景(核心概念界定、理论依据、国内外研究现状)。2.研究目标、研究内容、研究对象、研究方法。3.研究实施、结果与... [发表时间：2024/10/23 16:24:00]
-
572.课题申报书中预期成果部分的写法与技巧
[摘要]：“在撰写课题申报书时，预期成果部分是展示研究价值和目标达成的关键环节。它直接关系到课题的立项和评审。清晰地表达预期成果，能够让评审者快速把握课题的研究目标和潜在价值。但是有些老师喜欢先吹牛皮，但是自己自己许下的宏天大愿得自己还。自己种下的恶果要自己尝。那么如何写合适的预期成果呢，以下是关于如何撰写预期成果部分的一些建议和技巧”1.逻辑清晰，简洁明了预期成果部分的字数不应超过一千字，否则显得太啰嗦了... [发表时间：2024/10/23 16:21:40]
-
573.国自然评审专家：拟解决关键科学问题与创新点应该怎么提炼
[摘要]：拟解决关键科学问题与创新点的提炼不足是很多申请人在标书评审的时候被专家指出最多的问题，大家应该经常会遇见这样的评审意见：“创新性欠佳”、“科学问题不明确”等，其实有的时候不一定是大家的申请书创新性真的很差，而是你们书写问题导致创新性不足或者专家get不到你的关键科学问题与价值。那么这两部分应该怎么写才能给专家以评审重点呢？那我们先来说说拟解决关键科学问题。这一部分我们一般凝练2-3个关键科学问题，... [发表时间：2024/10/23 15:38:15]
-
574.万事开头难，国自然标书摘要如何写
[摘要]：大家总说标书的门面是摘要，甚至有传言专家看了摘要就决定这份标书给什么评级。当然这是一种夸张的说法，但也从侧面说明了摘要的重要性。大家可以换位思考一下，我们平时通过pubmed搜索文章，决定要不要下载下来详细阅读的关键因素是什么？没错，就是abstract，所以摘要之于文章、标书都是十分重要的。国家自然科学基金申请书的摘要部分至关重要，它是评审专家对申请书的第一印象，甚至可以影响到评审专家对整个研究... [发表时间：2024/10/23 15:37:28]
-
575.国自然落榜竟然是因为没选对科学问题属性？
[摘要]：2018年以前的国自然评审体系是建立在代码、关键词的架构上，而旧的体系在行使过程出现了一系列问题，即使有了代码和关键词，依然无法细分项目类型，比如做应用的和做基础的项目都混杂在一起，专家评审匹配研究内容不对的情况时有发生，很难做到高效精准地推荐合理专家进行评审，因此需要构建一个更为精准的评审体系规则。这就是科学问题属性存在的意义，与选代码，填关键词一样重要。说得通俗一点，选择科学问题属性就相当于是... [发表时间：2024/10/23 15:36:18]
-
576.2025国自然申请：是继续修改，还是重新写本子？
[摘要]：在申请国家自然科学基金时，研究者可能会遇到一个关键的决策点：如果申请未被批准，是应该根据评审的建议进行调整，还是应该放弃原有计划，从头开始准备一份全新的申请？这个问题没有固定的答案，它依赖于多个因素，比如评审的具体意见、申请书的总体质量，以及研究者的研究方向和背景。012025国自然申请：何时该果断重写？1.负面评价过多，重新写本子更为稳妥如果收到的评审意见大多数是负面的，并且评审者指出了如“可行... [发表时间：2024/10/23 15:35:33]
-
577.国自然申请， 预实验内容太多或者太少，该如何把握？
[摘要]：在准备基金的过程中，预实验的比例到底控制在多少比较合适？如果预实验内容太少，专家会认为预实验数据难以支持科学假说；反之如果过多，则专家会认为项目大部分的内容已经完成，没有必要继续资助了。这个问题相信很多新手会遇到，所以我们专门开一期说明。预实验的作用我们先说预实验的作用，这个相信大家多少都有了解。首先，预实验与前期积累不完全一样：一般来说，申请人前期发表文章、主持或者参与的基金项目、获奖情况等作为... [发表时间：2024/10/23 15:21:57]
-
578.国自然申请 | 不用热点担心创新性不好，用了热点又担心被质疑“蹭热点”
[摘要]：对很多临床申请人和评审专家而言，国自然几乎等于研究的创新性，所以大家喜欢追热点，申请书中没有几个热点就担心创新性不好。不过实际情况确实如此：有很多临床专家对创新性的理解也是这样，所以追热点确实是解决临床专家认为创新性不好的一个有效策略。不过，热点也分“昨日黄花”和“当红炸子鸡”，像5年以前的一些“热点”如细胞铁死亡、RNA的m6A修饰、外泌体等这些已经被有些专家认为是过时的热点，至于是不是真的过时... [发表时间：2024/10/23 15:20:59]
-
579.立项依据和研究内容中，这两个关系处理不好，评审意见会被提出大问题
[摘要]：在国自然项目中，有两个重要的关系贯穿了整个项目，特别是立项依据、前期预实验和研究内容。一个是“相关性”，即A与B（特别是疾病）相关；另外一个是“因果关系”，即A导致B，或者A通过B导致C。大部分的项目从相关性的角度说明临床意义，即基于A在临床样本中高（低）表达，从而基于临床样本层面（比如外周血等体液样本）A的表达水平来对临床问题进行诊断、分型、预测等；而基于A分子促进B或者A通过B（通路、细胞表型... [发表时间：2024/10/23 15:19:38]
-
580.让“基金中标概率大幅提升”的4个“核心策略”
[摘要]：每年国自然评审意见出来，就会有很多申请人对专家评审意见非常不认同，除了几个原因（比如专家不负责等）外，有不少申请人对评审意见可能都看不懂，还有一些看明白了，但是对专家提出的问题会很“意外”。其中有个很重要的问题：申请人和评审专家一项申请书的看法最主要的差别在哪里？也只有了解了这些差别，才能有目标性的去设计本子里面能让专家“眼前一亮”的环节，并在一开始就能归到A鼓励资助这一类中，下面我们展开说。一、... [发表时间：2024/10/23 15:18:53]
-
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail：eshukan@163.com