共3098条记录
[摘要]:结题报告格式及写作方法结题报告中格式社会科学课题基本完成以后,需要撰写结题报告。结题报告的写法没有固定的格式,但有大致的框架结构。课题结题报告不同于课题报告。课题报告侧重于研究成果的表述,而结题报告则侧重于回顾过程和评价成果。从应用写作的角度考察,课题结题报告可以分为标题、前言、正文、结尾和附件等5个部分。一、结题报告的标题:课题名称和文种——结题报告。二、结题报告的前言:简述课题概况,包括课题来... [发表时间:2024/10/30 11:02:53]
[摘要]:课题申报研究,得做研究计划。其中研究进度安排,是不可缺少的一部分内容。那么,课题研究进度安排怎么写?课题研究进度安排,通常采用三个阶段,明确每个阶段的时间范围以及具体的研究任务。课题研究进度安排,大概按照以下模板来撰写。不同的课题,不一定完全相同,可以参考本研究领域课题的优秀案例来模仿。1、第一阶段:准备阶段(XXXX年XX月——XXXX年XX月)(1)组建课题团队,确定研究课题,撰写开题报告。(... [发表时间:2024/10/30 11:00:11]
[摘要]:课题研究基础指的是在某项课题上,前期做的工作或者具备的条件。包括但不限于研究结果、研究人员、课题经费预算、硬件条件等。①研究结果指的是在该课题上曾经做过的类似研究所得出的结论、发表的文章、专利等。②研究人员是指从事研究该课题的试验人员,试验人员从事该课题研究时间越长,说明研究越深入,人员稳定,研究延续性好。从人员年龄结构和学历结构上也能说明一定问题。③课题经费指的是能够在这项课题上的开销,包括开销... [发表时间:2024/10/30 10:59:11]
[摘要]:1.关于申报课题的选题(1)遵循价值性原则选题要有价值:即所选择的题目及其研究成果要具有重要的学术研究价值、现实意义和应用价值。三者不一定都占,但至少占其一。基础理论研究应注重学术研究价值。所选择的题目及其研究成果是否具有重要的学术研究价值,可以从以下五个方面来衡量:第一,是否具有填补空白的意义;第二,是否修正了前人的观点;第三,是否补充、丰富、发展或深化了某种学术研究;第四,是否对前人进行的研究... [发表时间:2024/10/30 10:58:16]
[摘要]:一、结题报告的主要构成除标题外,结题报告主要分为前言、正文和结尾。1、结题报告的前言:简述课题概况,包括课题来源及级别、历时,对课题成果的总体评价并简要地阐述作用意义。2、结题报告的正文:(1)课题的提出:阐述课题研究的背景和意义、理论依据和前人研究综述。研究意义即研究的重要性和必要性,在结题报告中这部分是对原来研究论证方案中的研究意义和价值部分的深化。而理论依据和前人研究综述部分最好不要仅仅重复... [发表时间:2024/10/30 10:57:43]
[摘要]:2024年,国家自然科学基金(以下简称“国自然”)的申请情况呈现出显著的变化。申请数量达到了历史新高,其中面上项目申报数激增了48.77%,杰青项目增长了15.87%,青年项目增加了11.31%,地区项目也实现了13.19%的增幅。这一增长趋势不仅反映了科研人员对科研资源的强烈渴望,也揭示了科研竞争的激烈程度。然而,尽管资助数有所增加,资助率整体呈现下降趋势。面上项目的资助率从16.65%下降至1... [发表时间:2024/10/30 10:56:25]
[摘要]:1.评审专家看什么?其实,一份标书只是在回答3个问题:为什么做?怎么做?为什么你来做?在立项依据这一部分,就是要回答第一个问题「为什么做」,这是项目成立的关键性问题。2.立项依据的最终目的让评审专家认识到:1.非研究不可!2.非你研究不可!3.立项依据的5个构成要素。①凝练的科学问题;②解决这个问题的「研究假说」;③与拟申请研究内容有关的研究结果;④验证「研究假说」的研究思路;⑤充分而恰当的文献。... [发表时间:2024/10/30 10:47:02]
[摘要]:11.研究现状的立场问题国内外研究现状及分析一定要准确,甚至是中庸,绝不能偏激,不然不同意你的专家会带着逆反心理看你的标书。研究假说要给出明确的研究假说,让评审明白申请人到底想解决证明什么问题,到底有没有应用价值和科学意义。12.研究意义和价值应该从广阔的学术视野和较高的视角去描述该研究工作的科学意义,着重指出工作中显著的、富有创新性或独特性的科学意义。但是,不能为了自己的主观需要刻意夸大科学意义... [发表时间:2024/10/30 10:46:34]
[摘要]:21.所有引用都应准确所引用的参考文献必须正确无误。特别要注意文中引用内容和文后标注的参考文献要吻合、对应。另外要注意文献的作者、题目、期刊名、出版年卷期和页码必须准确无误。文献引用中的错误常常意味着申请者的研究工作不够谨慎。22.要合理搭配国内外文献国外国内文献都要有,国外显示权威性;国内提高认可度与认同感。参考文献里面的中文文献注意中外结合,不建议为了显示水平只引用外文期刊(该研究没有中文期刊... [发表时间:2024/10/30 10:46:00]
[摘要]:31.保持逻辑主线清晰完整。立项依据的精髓就是里面的逻辑,简单讲就是讲一个好故事,要把评议专家一步一步从研究背景引到你要做的项目中去,深入浅出地让他了解,让他信服,从而让他写下同意资助或者优先资助。不要为了凑工作量,把课题拆成几个平行的子课题,反而失掉了研究内容之间的层层递进或者相互依赖的逻辑关系。评审专家更想了解申请者自己的想法和思路。32.使用小标题。小标题可以起到提示和理顺内在的逻辑关系的作... [发表时间:2024/10/30 10:45:20]
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail:eshukan@163.com