课题基金
共3098条记录
-
381.顶级的国自然标书：真实且共情
[摘要]：国自然放榜后，有些人沉浸在中标的喜悦中，而另一些人则开始反思自己未能中标的原因。项目中标往往需要“天时地利人和”，分别对应着个人背景、前期科研基础，以及标书的撰写水平，每个环节的重要性占三分。不中标的原因有很多，比如申请人的学术水平的问题、科学假设中的创新性问题、前期研究基础与项目研究内容缺乏等问题，我们在此不深入分析。虽说不中标有时候并不是因为标书本身存在问题，但在个人背景和前期基础难以迅速突破... [发表时间：2024/10/30 16:13:17]
-
382.这个小细节可能决定本子的命运
[摘要]：收到评审意见时，会发现专家通常会围绕科学问题属性、创新性、可行性等方面进行评价，有些意见十分明确清晰，而有些意见则十分笼统，让申请人难以辨别专家给出的评分到底是A、B还是C。然而，除了表面上的这些标准，另外一些隐形因素会影响专家对本子的打分，这些往往都不会写在评审意见中，却可能直接导致项目难以中标。今天我们先来说一个大家可能会觉得有些意外的原因，那就是：申请书字数过多，篇幅过长，尤其是立项依据。有... [发表时间：2024/10/30 16:12:20]
-
383.什么样的热点比较适合青年项目申请？
[摘要]：对青年项目来说最重要的三个要素是：运气、前期基础和本子质量。从这两年粉丝反馈来看，运气成分占比越来越大，体现在前期基础（相同领域）上就是：2篇10分以上文章的基础依然不能获得资助（有坑要填），而前期基础并不是特别好的依然能获得资助。除了单纯的运气成分外，本子好坏的确是青年项目能否获得资助的关键原因，毕竟青年项目的人为因素还是少很多，所以大家不要一味迷信“打招呼”和“大文章”，有很多时候本子好好用心... [发表时间：2024/10/30 16:11:33]
-
384.国自然上会了，没中标的核心原因是什么？
[摘要]：医学部，按中标率10%计算，能上会的比率可能在13%左右，也就是上会的项目中约有75%的标书最终能获得资助。上会也意味着有很大概率能修成正果，然而，每年总会有申请人跟梦熊抱怨：明明已经上会了，但怎么又被刷掉了，真就是命吗？能上会就已经很强了，但“竞争机制、择优支持、优中选优”这些简单而朴实的表述给了你一个委婉又看上去很直白的答案，那么上会了，却又被刷了，这到底有什么原因呢？1.函评得分差异大家都知... [发表时间：2024/10/30 16:10:45]
-
385.国自然申请：如何撰写一个吸引人的标题
[摘要]：对于每一位科研工作者而言，国家自然科学基金（国自然）的申请无疑是一场竞争激烈的角逐。而在这个过程中，申请书的标题就好比是一艘船的帆，它决定了你能否在众多申请者中脱颖而出，吸引评审专家的目光。正如心理学中的首因效应所揭示的，第一印象的重要性不言而喻。今天，小沙就来探讨如何撰写一个能够给评审专家留下深刻印象的国自然申请标题。标题的重要性所谓“文好题一半，题高文则深”，标题是评审专家最先接触的部分，它不... [发表时间：2024/10/30 15:43:02]
-
386.国自然基金摘要撰写的黄金法则
[摘要]：在科研的海洋中，国家自然科学基金的申请无疑是每位科研工作者的重要航标。而摘要，作为申请书的精华所在，是评审专家重点阅读的部分。如何在这短短的400字内，精准、高效地展示你的研究项目？今天，小沙就来揭秘摘要撰写的黄金法则！：1、科学问题提出：这部分应该简洁明了，需要用1-2句话清晰地指出研究领域内存在的问题，并明确你的申请书旨在解决的科学问题。这不仅是对研究背景的精炼描述，更是对研究意义的初步展现。... [发表时间：2024/10/30 15:42:16]
-
387.国家自然科学基金申请：如何提升你的竞争力？
[摘要]：每年的国家自然科学基金申请季，都是一场没有硝烟的战争。无数的科研工作者怀揣着对科学探索的热忱，提交了一份份精心准备的申请书。然而，成功获得资助的项目却寥寥无几，这背后的原因值得我们深思。评审过程中的挑战评审意见的主观性：评审专家的意见往往带有个人色彩，这导致同一份申请书可能得到截然不同的评价。尽管大多数情况下，专家会给出正面的反馈，但这种主观性也给申请人带来了困惑。有时，即使根据评审意见进行了修改... [发表时间：2024/10/30 15:41:45]
-
388.基金申请指南：选题原则与科学问题探索的深度解析
[摘要]：1.1自然科学基金的理解科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识系统，是已系统化和公式化了的知识。其对象是客观现象，内容是形式化的科学理论，形式是语言，包括自然语言与数学语言。现代科学通常分为三个主要分支，自然科学（例如：生物学，化学和物理学等），研究个人和社会的社会科学（例如经济学，心理学和社会学），以及研究抽象概念的形式科学（例如逻辑，数学，计算机科学）。但形... [发表时间：2024/10/30 15:40:55]
-
389.立项依据撰写 | 掌握这五个层次，让你的基金申请书脱颖而出
[摘要]：立项依据是自然科学基金申请书最重要的部分，最能体现申请人的科研功底和对方向的理解。关键词：科学问题，科学本质，科学假说，发展脉络，灵魂五问。立项依据是基金申请书中最能体现申请人科研水平的部分，不算参考文献4~5页内容（3000~3800字），至少5张图，体现了申请人在这个方向的理解深度，及对科学内涵深刻认知。立项依据最能体现申请的是否是行家，功底够不够深，是否有创新的思想，是否真的很全面，很科学地... [发表时间：2024/10/30 15:40:08]
-
390.基金撰写——同质化严重！选题应融入单位的特色与优势！
[摘要]：看了很多本子，从科学问题角度写的越来越好，文字、图表设计也越来越漂亮、越美观，有人说现在人才多了，大家都做的很好，难以评出高下。但毋庸置疑，同质化也越来越严重，似乎所有人都在追求高性能，例如电池，不同的申请、不同的材料、不同的工艺，都在追求无限的高比容量。追求极致，只有更高没有最高，可有错？没有，但是这个世界我们每个人都很精彩，比极致性能更精彩的还有很多、无穷多。马路上的汽车，各种牌子、各种容量、... [发表时间：2024/10/30 15:26:42]
热门文章
本站推荐
-
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail：eshukan@163.com