共3098条记录
[摘要]:课题立项是课题申报者提出的课题在经过专家审核批准后继续研究的过程。该过程整体来说是整个课题中重要环节,因此要重点关注。什么样的课题才能使课题研究进展的很顺利呢?首先研究者要清楚容易被评上的课题类型。选题的素材和论证部分都很优秀,这样的选题更容易引起评委的注意。课题立项申请书主要由课题的基本内容、课题论证部分、课题研究思路与方法和课题立项申请书这四大部分构成。做任何一件事只要把握了技巧,结果则会事半... [发表时间:2025/4/1 14:57:02]
[摘要]:在申请国家自然科学基金(国自然)时,挑选五篇代表作是关键环节,这五篇作品能直接反映申请者的科研实力与学术成就。尽管这些代表作属于过往成果,但它们是同行评审专家评估申请者科研水平的重要依据之一,另一重要依据则是申请书的质量。特别是在国自然申请中,需在申请书中列出五篇代表作,因此如何挑选和呈现这些代表作就显得尤为关键。挑选五篇代表作时应考虑以下因素:1期刊档次与发表时间:优先挑选发表于高水准期刊的文章... [发表时间:2025/4/1 14:33:00]
[摘要]:很多青年申请人经常把研究目标、研究内容和研究方案写成了一样的,很多文字和表达都是重复的,这个怎么办?那就要先分清何为目标,何为研究内容,何为研究方案?目标是做完怎样?研究内容是做什么?才能体现科学问题。研究方案是如何操作,如何实现内容,如何实现目标?研究目标研究目标:是完成研究内容,实现科学问题的解析,以及深远的影响,为技术和产品制备提供的理论基础和科学依据。即通过完成内容,到达的目的和效果。通常... [发表时间:2025/4/1 14:31:16]
[摘要]:如何选择科学问题?如何寻找创新点?这是写基金申请书的头等大事。青年教师写基金本子时,常常会问的问题是如何寻找科学问题。很多青年老师比较关注的这个问题,一个是课题的创新点该如何表现,一个是关键科学问题到底怎么凝练,这个我感觉是我们新手最容易迷惑的问题。主导尺度关键结构与宏观性能所对应的理化过程的关系就是申请人要找的科学问题,要回答的科学问题,要凝练的科学问题。宏观性能所对应的理化过程,则需要申请人常... [发表时间:2025/4/1 14:30:07]
[摘要]:昨天和一位读者沟通,说:如果可以,建议你把国自然基金中的科学问题进一步修改为科学假说或许你会纳闷why?因为科学问题只是抛出了问题而科学假说是在问题基础之上给出了可证验的创新解决途径在2025年国家自然科学基金指南发布的时候大家是否还记得前面文章我和解读过每个学部的指南有印象的朋友可能对医学部的良心指南,甚为感慨因为在其指南中,医学部的委员们对科学假说再三强调在回答why的问题之前,我们需要理清科... [发表时间:2025/4/1 14:28:48]
[摘要]:可能点开文章阅读的你没有大团队的加持,有的是自己心中的一腔对科研的执念这样的你很多时候对自己的鼓励是:要靠自己,走出一条路来但是靠自己的前提是心得定-这个定是安定和宁静尤其是站在国自然冲刺的关口加之网上AI辅助国自然的消息也是良莠不齐内心轻微亦或剧烈的晃动在所难免但此刻心定、心静尤显珍贵今儿简单的和大家来聊聊现阶段需要我们慢下来打磨国自然申请书中的可行性前面我们差不多花了半年的时间结合自己的特色凝... [发表时间:2025/4/1 14:25:58]
[摘要]:2025年度累计修改30多个方向的本子,如化工,化学,材料,催化,医学,食品,物理,建筑,生物,环境,冶金,石油,煤炭等。把感想、感受整理了一下,可能有些极端,不代表全部人群,可能是没有看到高手的本子,但是的确能反映出当下的本子的写作质量,但是真正的本子的写作质量并没有提升多少(我的体感也是一样的)所以大家大可不必担心,只要你的本子质量足够高,估计还是有很大希望的。关键在于科学问题和科学假说,其次... [发表时间:2025/4/1 14:23:21]
[摘要]:不同类别课题的“基本要求”课题总体上可以分为两大类:投标课题和自选课题。投标课题要求相对较为严格,申请者需要进行答辩,并且题目不能进行任何更改。规划课题主要分为重大课题、优先关注课题、重点课题、一般课题、青年专项课题、校本研究专项课题等几类。这里的重大课题和优先关注课题大致相当于国家重点课题和一般课题,而校本研究专项课题则专门针对中小学和幼儿园进行申报。教育规划课题的要求与国家社科基金项目基本一致... [发表时间:2025/4/1 14:12:52]
[摘要]:课题想立项,就是要在本子里画饼,并让评审专家吃下。家人们!课题申报季又到了是不是?熬夜改本子改到灵魂出窍,最后评审意见一句"研究内容创新性不足"直接让你破大防...(学术圈哪是搞研究啊,这明明是《说服的艺术》实践课!)但真相是:所有立项的课题都是画饼,区别在于——有人画的是手抓饼(干巴巴),有人画的是黑松露和牛惠灵顿饼(香迷糊了)如何优雅地给评审专家"喂饼":课题申报的顶级画饼艺术1.选题要画"薛... [发表时间:2025/3/31 17:48:10]
[摘要]:问:在自然基金项目结题报告中,如果发现最终成果(如论文)的作者顺序与申请书中的参与人员顺序不一致,这样可行吗?答:在自然科学基金项目执行过程中,由于研究方向的变化、团队成员职责调整或是其他不可预见因素的影响,确实可能出现研究成果发表时作者及其所属单位的排序与最初提交给基金委的计划有所出入的情况。对于这种情况,国家自然科学基金委员会并没有严格规定必须保持完全一致,但有几个关键点需要注意:透明度:重要... [发表时间:2025/3/31 17:36:33]
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail:eshukan@163.com