万维书刊网微信二维码

扫微信,关注编辑QQ!

您的位置:万维书刊网 >>工程科技>>自动化技术计算机

电子政务 (知网系统投稿)

简介
  • 期刊简称待设置
  • 参考译名待设置
  • 该刊为:中文核心(2023年版), CSSCI来源期刊(2025-2026), AMI核心(2022版), RCCSE(中文核心A)(2023第七版), 高质量科技期刊(T2-2025), 知网收录, 目次收录(万方), 目次收录(维普),第一批认定学术期刊,有审稿费,

主要研究方向:

等待设置主要研究方向
待设置

主要研究方向: 待设置 展开更多
《电子政务》(月刊)创刊于2004年,由中国科学院主管、中国科学院文献情报中心主办,是我国唯一的“电子政务”专业学术期刊。该刊旨在介绍有关网络社会治理的基础理论、方法与应用等学术性研究成果,以及已取得社会或经济效益的应用性研究成果。主要栏目:专题研究、学术篇等。
征稿信息

万维提示:

1、投稿方式:在线投稿。

2、刊内网址(202501期)

https://dzzw.cbpt.cnki.net/

3、刊内电话:010-82622546

4、刊内邮箱:egov@mail.las.ac.cn

5、出刊日期:月刊,每月10日出版。

6、微信公号:电子政务杂志(egov_dy)

2025415日星期二

                          

 

《电子政务》投稿指南

【官网信息】

 

一、总体要求

①文稿应是作者独立取得的原创性研究成果且无一稿多投,未曾以任何形式用任何文种在国内外发表过(含网络发布)。文稿内容不侵犯他人著作权和其他权利。文稿应思想新颖、观点明确、数据可靠,并不得泄露国家机密。文稿著作权属于作者,文责作者自负。若发生一稿多投、侵权、泄密等问题,文稿作者将承担全部责任。作者若不允许本刊对文稿做删改,请在来稿中声明。

②本刊已许可中国学术期刊电子杂志社等机构以数字化方式复制、汇编、发行、网络传播本刊全文,该项著作权使用费将用作本刊编辑出版纸质期刊,本刊目前不向作者收取审稿费,也不向作者支付稿酬。作者向本刊提交文章发表的行为即视为同意本刊本条声明。

③本刊旨在介绍有关网络社会治理的基础理论、方法与应用等学术性研究成果,以及已取得社会或经济效益的应用性研究成果,特别是新兴信息技术在公共管理、公共行政中的应用,以及由此带来的新规律探讨、新理论模式的形成。稿件应遵循学术论文的各种规范。本刊对投稿文章没有明确字数要求,以将论文的命题论证清楚为要。

④在线投稿请登录本刊网站进行用户注册(最近本刊编辑部工作邮箱发往网易系邮箱的邮件往往不能送达,提请作者注意不要用126163等网易系邮箱注册,以免影响后续交流)。作者请根据在线投稿的界面要求填写各项信息,最后上传稿件全文,投稿后登陆查询是否提交成功。稿件请遵循网站要求格式,同一稿件只能投稿一次,每次只能投一篇文章。

⑤所有稿件需经过编辑初审、专家外审、编审会、审读等环节。拟采用的稿件编辑会与作者联系修改。作者可以注册用户名查询稿件审稿进展情况。

⑥所有文章一律进行学术不端系统检测。经检测,主要内容与已公开发表文献重复率超过10%的,作者将被列入“学术失范登记库”。提醒投稿作者轻易不要自行检测,本刊欢迎没有检测记录的文稿,有多次检测记录的文稿通常不会采用。

二、稿件写作规范

本刊对论文写作的要求主要参照相关国家标准最新版,包括科学论文编写格式(GB7713)、参考文献著录(GBT 7714-2015)、标点符号用法(GBT15834-2011)、出版物上数字用法(GBT 15835-2011)等等。这些国家标准都能在网络上找到。

(一)题名

论文的题名应是整个论文总体内容的体现,力求简短,通常应在20字以内,选取最能体现文章研究内容、研究方法、研究结论等核心要素的关键词,采用适当的修辞组合而成。

若确有必要,除正题名外可以有副题名,对正题名做补充说明。

(二)署名

署名包括作者姓名(学术论文不鼓励用笔名)、作者机构、作者机构所在地及邮政编码。

同一作者可以署多个机构。

应注明每一个作者对文稿的贡献。

(三)摘要

摘要通常应说明研究工作的目的、方法、成果和结论,要突出论文的创新之处。中文摘要通常应在300字左右为好。

①目的部分:直截了当地简要说明研究背景、目的或所阐述的问题;

②方法部分:对研究的基本方法和过程加以描述。

③结果部分:为摘要的重点,提供研究所得出的主要结果,列出重要数据或事实;

④结论部分:指出本论文和研究结果的意义、价值或主要创新之处。

(四)关键词

选取3-6个最能概括论文研究领域、研究方法、研究结论等方面的规范性词汇,以便读者检索。

(五)引言

引言通常在于简要说明研究工作的背景、目的、相关领域的前人工作、理论基础和分析、研究设想、研究方法、预期结果和意义等。引言要言简意赅,不应与摘要雷同,更不是摘要的注释。

为了需要反映作者确已掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识,具有开阔的科学视野,对研究方案作了充分论证,有关历史回顾和前人工作的综述、理论分析等内容,可以单独成章,用足够的文字叙述交代。

(六)正文

正文是对引言中提出的问题、论点进行理论或案例分析、论证,最终得出期望的结论。对于引用他人文献的要用参考文献的方式详细注明来源出处。切忌核心论据、核心论证逻辑为他人已有成果,这样即使“参考”了“文献”亦为无创新之作,不“参考”则为学术不端。参考文献在正文中用方括号夹半角阿拉伯数字的方式标注,如:[1]。参考文献著录要求另作详细说明。

行文中可以有表格、插图。表格和插图都应有准确的名称(即表题、图题),以在正文中出现的次序分别编号,并在正文中相应的位置标注“(参见表X)”或“(参见图X)”。

正文行文中可以有脚注方式的注解,通常用于解释不常见的概念、术语等。出于读者阅读体验之考虑,本刊提倡尽量在随文叙述中解决,非不得已不要采用脚注。

(七)参考文献

本刊参考文献著录遵循国家标准《GBT 7714-2015 信息与文献 参考文献著录规则》。

参考文献不能重复,以在正文中第一次出现的位置顺序编号,后面再出现的同一条文献一律在正文中标注第一次出现的编码。专著、研究报告、会议文集等类型文献有多处引用时,分别在正文中的编号后面加上引用页码。

参考文献在正文中的编码放在标点前还是标点后,要根据引用是关联一个复句中的部分内容(即分句)还是针对整句话来确定。

正文中的参考文献编码请用绿色背景标出,以便核检。

文末请采用文本方式(不要用尾注自动编号)按照顺序编排所有参考文献,请务必检查剔除重复。

常见的参考文献有期刊、专著、会议文集、学位论文等。

所有类型的文献,作者最多写三位,若有四位以上作者,在第三位作者名后加上“,等. ”

外国人名写姓的全部,名简写首字母。

所有类型文献都应该标注引用页码。

所有中文文献用的逗号都要用中文标点的逗号“,”,俗称全角标点,英文文献用半角的。

●期刊文献要注明作者、文章名、刊名、年卷期(无卷的以年代卷)、起止页码,期为一位数时,请在前面加0补足两位。

英文文章篇名首字母大写,其余单词若非专有名词首字母均小写。

示例:

[1]黄璜. 数据计算与治理变革:对政府计算的研究与基于计算的政府研究[J]. 电子政务,2020(01): 2-12.

[11]Hochreiter S, Schmidhuber J. Long short-term memory[J]. Neural Computation, 1997, 9(08): 1735-1780.

●专著文献要注明作者、书名(含副书名)、出版地(出版社城市名)、出版社、出版年、引用页码。如果是翻译作品,还要加上译者,译者的位置在出版地之前。

[2]吴军. 智能时代——数据与人工智能重新定义未来[M]. 北京:中信出版集团,20161-3.

[3]芳汀 J E. 构建虚拟政府:信息技术与制度创新[M]. 邵国松,译. 北京:中国人民大学出版社,2010: 235-236.

●会议文献:

[18]齐先朴. 边疆民族地区网络负面舆情的“生态治理”研究[C]//中国行政体制改革研究会. 第五届中国行政改革论坛——创新政府治理,深化行政改革优秀论文集,2014: 9.

[5]Bhardwaj N, Shukla A, Swarnakar P. Users' sentiment analysis in social mediacontext using natural language processing[C]. Proceedings of the International Conferenceon Digital Information, Networking, and Wireless Communications (DINWC2014), 2014: 103-111.

●学位论文:

[11]李成. 政府应对“网络政治动员”威胁研究[D]. 杭州:浙江大学公共管理学院,201035.

(学位论文作者所属机构要写到大学所在学院)

●网络文献要有文献产生日期(如果有的话),标注方式为 (XXXX-XX-XX),依次为年、月、日,用英文括号括起来,月、日不足两位的要加0补足两位;最新查阅日期必须要有,标注格式为 [XXXX-XX-XX]

[2]中共中央办公厅,国务院办公厅. 数字乡村发展战略纲要[EB/OL]. (2019-05-16)[2019-12-20]. http://www.gov.cn/zhengce/2019-05/16/content_5392269.htm.

●引用于报纸中的文献,要标注作者、文章名、报纸名称、出版日期和文章所在版次。

[1]张洋,兰颖. 阳光政府在路上[N]. 人民日报,2012-05-02(017).

三、论文支撑数据汇交共享政策

为保障论文关联数据的可获得性和可检验性,根据国务院《科学数据管理办法》和中国科学院《科学数据管理与开放共享办法(试行)》,2022111日起,本刊鼓励作者将论文相关的支撑数据在公共数据存储库中提交并共享。

本刊优先推荐“科学数据银行(ScienceDB)”(https://www.scidb.cn/)作为论文支撑数据公共保持与共享的服务平台。

《电子政务》编辑部

20221030


精彩点评摘录 查看所有点评明细
  • 2026/6/12 16:46:20
    别问我是谁对电子政务的点评:
    接上一条点评,刚刚好卡一个月返回了两个专家的外审意见,一针见血,直指我自审论文时的缺陷,速度十分好评,基本要对全文做大幅度修改,这段时间也会用心改下去[抱拳]静候好消息
    ^_^2026/6/13 17:37:03
    好好修改,条条回应,通过的机会还是很大的,现在电子政务外审把关还是很严谨的
    谁主沉浮2026/6/13 20:43:14
    这个期刊外审意见还是很到位的,专家水平很高,责任心很强,让修改意味着录用机会很大,还是值得耐心修改!
    别问我是谁2026/6/15 17:29:36
    谢谢学友们!正在努力修改中
  • 2026/5/12 9:39:53
    别问我是谁对电子政务的点评:
    博士一作,5.6号投稿,今天12号送外审,特此来记录一下,希望好运!
    sallylxl2026/5/22 6:25:12
    我5月12月投稿,到现在还是显示初审待处理,是不是情况不妙?
    别问我是谁2026/5/26 8:45:12
    应该还好吧,属于正常时间线
    人生海海2026/5/27 15:44:01
    学友,你的外审回来了吗,我在你几天前送外审,还在等结果
    别问我是谁2026/5/28 19:46:50
    没有,等的很焦虑
    别问我是谁2026/6/1 22:02:49
    问一下学友们,外审为什么有的时候是两个,有的时候是三个专家?以及外审意见是在系统看吗还是邮箱?
    ^_^2026/6/2 15:53:58
    一般会发邮件给你,附上外审意见。怎么样意见回了吗
    Bofiory2026/6/2 16:13:07
    如果两个外审一个是较为正面意见,另一个是直接拒稿,则会再送第三个外审人。
    别问我是谁2026/6/3 14:35:16
    还没有[凋谢]
    hhk2026/6/10 16:10:29
    学友外审回来了吗
    别问我是谁2026/6/10 20:32:06
    还没
    早发白帝城2026/6/16 14:53:51
    现在有更新了吗
    早发白帝城2026/6/16 14:54:24
    现在有结果了吗
    别问我是谁2026/6/17 16:02:13
    外审退修了
    早发白帝城2026/6/18 13:04:54
    谢谢回应,我想问下会有邮箱提示吗?还是自己金系统看?我是6.15投的,现在显示初审
    别问我是谁2026/6/18 14:18:05
    过初审了邮箱和系统都能看到
  • 2026/5/10 10:43:17
    谁主沉浮对电子政务的点评:
    坦率地说,当我盯着投稿系统里“退稿”两个字和下方那两条外审意见时,那种近在咫尺却功亏一篑的遗憾感比直接被初审拒掉要强烈十倍不止,但冷静下来把这38天的外审周期和两份截然相反的意见拆开揉碎了看,我才意识到这次与C刊的擦肩而过绝非运气不佳那么简单,而是一次极为典型的选题与审稿生态双向错配的教训。我是2025年7月中旬通过《电子政务》的官方投稿系统提交的文章,选题方向是基层数字治理中的数据壁垒与跨部门协同机制,方法上采用了多案例比较,素材来自我对三个街道网格化治理的田野调查,这个选题在当下公共管理和图情领域的热度自不必说,但问题也恰恰出在这里——因为太热,所以太卷。20天通过初审并送往外审,这个速度在C刊中堪称良心,证明编辑部对选题方向的初步认可,然而38天后返回的两份外审意见却呈现出了几乎对立的格局:第一位审稿人给出了“修改后发表”的意见,并且非常具体地指出了需要补充的理论对话点和对案例选取代表性的进一步论证,字里行间透露出对这项研究的认可与期待;第二位审稿人则直接建议编辑部退稿,理由概括起来有三层,一是认为多案例比较的方法论设计在执行层面存在“为比较而比较”的痕迹、三个案例之间的结构性差异未能有效转化为理论增量,二是认为论文对数据壁垒这一核心概念的界定未能与近年来该刊已发文章形成有力对话并找到突破点,三是直指文章的创新性在当前同选题稿件大量涌入、同类结论已屡见不鲜的背景下显得不足。两份意见一对照,问题的核心就浮出了水面:这篇文章在A审稿人眼里或许是一篇扎实且有改进空间的合格稿件,但在B审稿人看来却不具备该刊所追求的边际贡献门槛,而《电子政务》作为数字化治理领域的头部C刊,在处理审稿意见分叉时显然选择了从严原则,也就是当一位外审明确质疑创新性时,编辑部宁可放弃这篇稿件也不会贸然放行。事后来看,我犯的第一个致命错误是对选题红海化认识不足,基层数字治理、数据壁垒、跨部门协同这些关键词在2024-2025年间几乎是公共管理类期刊的“标配”稿件,编辑部和外审专家的审美疲劳与审稿阈值已经被大量同类稿件推得极高,在这种情况下,一篇在研究方法上没有明显突破、理论框架上沿袭既有路径、案例素材又相对常规的论文,即便写作规范、论证完整,也很难在与其他更具冲击力的同选题稿件的竞争中胜出。第二个错误是我在做多案例设计时过于追求横向铺陈而忽略了纵深挖掘,三个街道的选择看似合理,但我未曾认真追问它们各自在制度背景、技术路径和官员行为上的不可替代性是否足以支撑一个有效的比较框架,导致B审稿人敏锐地抓住了“为比较而比较”的逻辑缝隙,这一批评我至今读来仍然觉得一针见血。第三层教训则与如何应对审稿意见分叉有关,作为投稿经验尚不丰富的博士生,我在看到两份相反意见被编辑部“一票否决”后,才后知后觉地意识到,在诸如《电子政务》这类不缺优质稿源的期刊中,审稿人之间的争议本身往往不会被解读为“值得商榷”,反而会被编辑部视为稿件不够成熟的信号,因此投稿前的预审就显得尤为关键,我应当在定稿前就将论文分发给不同学术背景的同行进行模拟审稿,尤其要有意识地寻找那些对我选题方向持怀疑态度的研究者来挑刺,让文章在正式投稿前就经历一次最严苛的抗压测试,把可能引发外审争议的软肋提前暴露并修补,而不是像现在这样把所有的矛盾都留给了编辑部去裁决。尽管这次的结果令人遗憾,但这两份外审意见本身的价值远超一篇被录用的水刊论文——A审稿人给的修改路径让我看到了这篇文章向上提升的具体方向,B审稿人尖锐的退稿理由则像一面镜子,照出了我在问题意识和创新定位上尚存的混沌与怯懦,这种被高手不留情面地指出软肋的经历,对于一个还在学术门径上摸索的博士生而言,可能是比发表本身更难得的学术素养淬炼。如今我把这篇文章连同两份外审意见整体复盘之后,正在按照更高标准重新设计比较框架并补充新的田野材料,改投一份在评价体系和学科偏好上与之更为匹配的期刊,而如果一定要从这段经历中提炼一句对所有投稿同行的忠告,我想说的是:当你的选题撞上热门赛道时,请务必用十倍于普通选题的严谨去拷问自己这篇文章的不可替代性究竟在哪里,因为在一个审稿人严重审美疲劳的领域里,仅仅达标远远不够,你必须在每一个审稿人可能发起攻击的阵地上都提前筑好防线,否则外审意见分叉的那一天,就是你与C刊缘分戛然而止的那一刻。
    小麦老师2026/5/10 11:39:58
    所以并不是你文章的问题而是杂志的问题。换一家投肯定中
    谁主沉浮2026/5/10 16:14:17
    每个人的偏好不一样,审稿专家也是这样的。
    氨气味大王2026/5/10 19:14:50
    感谢分享,老哥太厉害了[抱拳]
    lxwh2026/5/11 9:40:16
    牛叉[强]
    别问我是谁2026/6/1 12:28:56
  • 2026/1/28 10:05:41
    zpyelimi对电子政务的点评:
    相比之前,退稿时间晚了一些,不过也比较快,16天拒稿。
  • 2025/12/25 10:22:02
    努力学习的小熊对电子政务的点评:
    请问是否有学友知道返修复审,如果录用,一般多久会有消息。。。复审等了50天,感觉应该是被拒了。。。
    Bofiory2026/5/6 21:26:53
    请问最后录用了吗?
  • 2025/12/11 21:49:01
    luuuuuu对电子政务的点评:
    模版化拒稿
  • 2025/10/19 23:48:08
    氨气味大王对电子政务的点评:
    系统投稿,三天初审退稿,无邮件通知,意见为2,同一题材过多,编辑部周末还在工作,速度非常快。
  • 2025/8/5 15:49:12
    谁主沉浮对电子政务的点评:
    一周退稿,需要进系统自己查询,该刊不发同一主题的多篇论文,发过的主题要切换角度进行发表,整体难度较大!
    百发百中2025/9/23 15:38:50
    请问是知网网站投稿,还是邮箱投稿呀?
  • 2025/8/5 15:49:11
    谁主沉浮对电子政务的点评:
    一周退稿,需要进系统自己查询,该刊不发同一主题的多篇论文,发过的主题要切换角度进行发表,整体难度较大!
    谁主沉浮2025/9/3 8:41:45
    8月5日投稿,8月12日送外审,9月1日晚上外审意见返回,一个要求直接退稿,指出一些尖锐问题,另一外审专家意见较好,提出了一些中肯的意见,编辑部决定退稿,虽然接到退稿心是比较碎的,懂的都懂,但是理性分析,文章质量还有待进一步提高。感谢外审专家的意见与编辑部的及时处理!值得点赞!
  • 2025/6/14 14:45:18
    录一篇吧对电子政务的点评:
    当天投当天拒
查看更多点评明细
  • 万维QQ投稿交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP备2021036211号

     纯自助论文投稿平台    E-mail:1121090112@qq.com;eshukan@163.com


投稿问答最小化  关闭