万维书刊网微信二维码

扫微信,关注编辑QQ!

您的位置:万维书刊网 >>期刊大全 >>工程科技>>自动化技术计算机

电子政务 (知网系统投稿)

简介
《电子政务》(月刊)创刊于2004年,由中国科学院主管、中国科学院文献情报中心主办,是我国唯一的“电子政务”专业学术期刊。该刊旨在介绍有关网络社会治理的基础理论、方法与应用等学术性研究成果,以及已取得社会或经济效益的应用性研究成果。主要栏目:专题研究、学术篇等。
本刊为:中文核心(2023年版), CSSCI来源期刊(2025-2026), AMI核心(2022版), RCCSE(中文核心A)(2023第七版), 高质量科技期刊(T2-2025), 知网收录, 目次收录(万方), 目次收录(维普),第一批认定学术期刊,有审稿费, ,知网整期首发
征稿信息
显示全部
精彩点评摘录 查看所有点评明细
  • 2026/6/12 16:46:20
    别问我是谁 对电子政务的点评:
    接上一条点评,刚刚好卡一个月返回了两个专家的外审意见,一针见血,直指我自审论文时的缺陷,速度十分好评,基本要对全文做大幅度修改,这段时间也会用心改下去抱拳静候好消息
    ^_^ 2026/6/13 17:37:03
    好好修改,条条回应,通过的机会还是很大的,现在电子政务外审把关还是很严谨的
    谁主沉浮 2026/6/13 20:43:14
    这个期刊外审意见还是很到位的,专家水平很高,责任心很强,让修改意味着录用机会很大,还是值得耐心修改!
    别问我是谁 2026/6/15 17:29:36
    谢谢学友们!正在努力修改中
  • 2026/5/12 9:39:53
    别问我是谁 对电子政务的点评:
    博士一作,5.6号投稿,今天12号送外审,特此来记录一下,希望好运!
    匿名用户 2026/5/22 6:25:12
    我5月12月投稿,到现在还是显示初审待处理,是不是情况不妙?
    别问我是谁 2026/5/26 8:45:12
    应该还好吧,属于正常时间线
    人生海海> 别问我是谁 2026/5/27 15:44:01
    学友,你的外审回来了吗,我在你几天前送外审,还在等结果
    别问我是谁 2026/5/28 19:46:50
    没有,等的很焦虑
    别问我是谁 2026/6/1 22:02:49
    问一下学友们,外审为什么有的时候是两个,有的时候是三个专家?以及外审意见是在系统看吗还是邮箱?
    匿名用户> 别问我是谁 2026/6/2 15:53:58
    一般会发邮件给你,附上外审意见。怎么样意见回了吗
    匿名用户> 别问我是谁 2026/6/2 16:13:07
    如果两个外审一个是较为正面意见,另一个是直接拒稿,则会再送第三个外审人。
    别问我是谁> 匿名用户 2026/6/3 14:35:16
    还没有凋谢
    hhk> 别问我是谁 2026/6/10 16:10:29
    学友外审回来了吗
    别问我是谁> hhk 2026/6/10 20:32:06
    还没
    早发白帝城> 匿名用户 2026/6/16 14:53:51
    现在有更新了吗
    早发白帝城> 人生海海 2026/6/16 14:54:24
    现在有结果了吗
    别问我是谁> HW 2026/6/17 16:02:13
    外审退修了
    早发白帝城> 别问我是谁 2026/6/18 13:04:54
    谢谢回应,我想问下会有邮箱提示吗?还是自己金系统看?我是6.15投的,现在显示初审
    别问我是谁> 早发白帝城 2026/6/18 14:18:05
    过初审了邮箱和系统都能看到
  • 2026/5/10 10:43:17
    谁主沉浮 对电子政务的点评:
    坦率地说,当我盯着投稿系统里“退稿”两个字和下方那两条外审意见时,那种近在咫尺却功亏一篑的遗憾感比直接被初审拒掉要强烈十倍不止,但冷静下来把这38天的外审周期和两份截然相反的意见拆开揉碎了看,我才意识到这次与C刊的擦肩而过绝非运气不佳那么简单,而是一次极为典型的选题与审稿生态双向错配的教训。我是2025年7月中旬通过《电子政务》的官方投稿系统提交的文章,选题方向是基层数字治理中的数据壁垒与跨部门协同机制,方法上采用了多案例比较,素材来自我对三个街道网格化治理的田野调查,这个选题在当下公共管理和图情领域的热度自不必说,但问题也恰恰出在这里——因为太热,所以太卷。20天通过初审并送往外审,这个速度在C刊中堪称良心,证明编辑部对选题方向的初步认可,然而38天后返回的两份外审意见却呈现出了几乎对立的格局:第一位审稿人给出了“修改后发表”的意见,并且非常具体地指出了需要补充的理论对话点和对案例选取代表性的进一步论证,字里行间透露出对这项研究的认可与期待;第二位审稿人则直接建议编辑部退稿,理由概括起来有三层,一是认为多案例比较的方法论设计在执行层面存在“为比较而比较”的痕迹、三个案例之间的结构性差异未能有效转化为理论增量,二是认为论文对数据壁垒这一核心概念的界定未能与近年来该刊已发文章形成有力对话并找到突破点,三是直指文章的创新性在当前同选题稿件大量涌入、同类结论已屡见不鲜的背景下显得不足。两份意见一对照,问题的核心就浮出了水面:这篇文章在A审稿人眼里或许是一篇扎实且有改进空间的合格稿件,但在B审稿人看来却不具备该刊所追求的边际贡献门槛,而《电子政务》作为数字化治理领域的头部C刊,在处理审稿意见分叉时显然选择了从严原则,也就是当一位外审明确质疑创新性时,编辑部宁可放弃这篇稿件也不会贸然放行。事后来看,我犯的第一个致命错误是对选题红海化认识不足,基层数字治理、数据壁垒、跨部门协同这些关键词在2024-2025年间几乎是公共管理类期刊的“标配”稿件,编辑部和外审专家的审美疲劳与审稿阈值已经被大量同类稿件推得极高,在这种情况下,一篇在研究方法上没有明显突破、理论框架上沿袭既有路径、案例素材又相对常规的论文,即便写作规范、论证完整,也很难在与其他更具冲击力的同选题稿件的竞争中胜出。第二个错误是我在做多案例设计时过于追求横向铺陈而忽略了纵深挖掘,三个街道的选择看似合理,但我未曾认真追问它们各自在制度背景、技术路径和官员行为上的不可替代性是否足以支撑一个有效的比较框架,导致B审稿人敏锐地抓住了“为比较而比较”的逻辑缝隙,这一批评我至今读来仍然觉得一针见血。第三层教训则与如何应对审稿意见分叉有关,作为投稿经验尚不丰富的博士生,我在看到两份相反意见被编辑部“一票否决”后,才后知后觉地意识到,在诸如《电子政务》这类不缺优质稿源的期刊中,审稿人之间的争议本身往往不会被解读为“值得商榷”,反而会被编辑部视为稿件不够成熟的信号,因此投稿前的预审就显得尤为关键,我应当在定稿前就将论文分发给不同学术背景的同行进行模拟审稿,尤其要有意识地寻找那些对我选题方向持怀疑态度的研究者来挑刺,让文章在正式投稿前就经历一次最严苛的抗压测试,把可能引发外审争议的软肋提前暴露并修补,而不是像现在这样把所有的矛盾都留给了编辑部去裁决。尽管这次的结果令人遗憾,但这两份外审意见本身的价值远超一篇被录用的水刊论文——A审稿人给的修改路径让我看到了这篇文章向上提升的具体方向,B审稿人尖锐的退稿理由则像一面镜子,照出了我在问题意识和创新定位上尚存的混沌与怯懦,这种被高手不留情面地指出软肋的经历,对于一个还在学术门径上摸索的博士生而言,可能是比发表本身更难得的学术素养淬炼。如今我把这篇文章连同两份外审意见整体复盘之后,正在按照更高标准重新设计比较框架并补充新的田野材料,改投一份在评价体系和学科偏好上与之更为匹配的期刊,而如果一定要从这段经历中提炼一句对所有投稿同行的忠告,我想说的是:当你的选题撞上热门赛道时,请务必用十倍于普通选题的严谨去拷问自己这篇文章的不可替代性究竟在哪里,因为在一个审稿人严重审美疲劳的领域里,仅仅达标远远不够,你必须在每一个审稿人可能发起攻击的阵地上都提前筑好防线,否则外审意见分叉的那一天,就是你与C刊缘分戛然而止的那一刻。
    小麦老师 2026/5/10 11:39:58
    所以并不是你文章的问题而是杂志的问题。换一家投肯定中
    谁主沉浮 2026/5/10 16:14:17
    每个人的偏好不一样,审稿专家也是这样的。
    氨气味大王 2026/5/10 19:14:50
    感谢分享,老哥太厉害了抱拳
    lxwh 2026/5/11 9:40:16
    牛叉强
    别问我是谁 2026/6/1 12:28:56
  • 2026/1/28 10:05:41
    zpyelimi 对电子政务的点评:
    相比之前,退稿时间晚了一些,不过也比较快,16天拒稿。
  • 2025/12/25 10:22:02
    匿名用户 对电子政务的点评:
    请问是否有学友知道返修复审,如果录用,一般多久会有消息。。。复审等了50天,感觉应该是被拒了。。。
    匿名用户 2026/5/6 21:26:53
    请问最后录用了吗?
  • 2025/12/11 21:49:01
    匿名用户 对电子政务的点评:
    模版化拒稿
  • 2025/10/19 23:48:08
    氨气味大王 对电子政务的点评:
    系统投稿,三天初审退稿,无邮件通知,意见为2,同一题材过多,编辑部周末还在工作,速度非常快。
  • 2025/8/5 15:49:12
    谁主沉浮 对电子政务的点评:
    一周退稿,需要进系统自己查询,该刊不发同一主题的多篇论文,发过的主题要切换角度进行发表,整体难度较大!
    匿名用户 2025/9/23 15:38:50
    请问是知网网站投稿,还是邮箱投稿呀?
  • 2025/8/5 15:49:11
    谁主沉浮 对电子政务的点评:
    一周退稿,需要进系统自己查询,该刊不发同一主题的多篇论文,发过的主题要切换角度进行发表,整体难度较大!
    谁主沉浮 2025/9/3 8:41:45
    8月5日投稿,8月12日送外审,9月1日晚上外审意见返回,一个要求直接退稿,指出一些尖锐问题,另一外审专家意见较好,提出了一些中肯的意见,编辑部决定退稿,虽然接到退稿心是比较碎的,懂的都懂,但是理性分析,文章质量还有待进一步提高。感谢外审专家的意见与编辑部的及时处理!值得点赞!
  • 2025/6/14 14:45:18
    匿名用户 对电子政务的点评:
    当天投当天拒
查看更多点评明细
  • 万维QQ投稿交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP备2021036211号

     纯自助论文投稿平台    E-mail:1121090112@qq.com;eshukan@163.com


投稿问答最小化  关闭