文献综述撰写过程中,关于问题的认识要注意三个方面
2024/10/31 17:32:50 阅读:114 发布者:
文献综述是对问题的梳理
文献综述是对问题(question)的梳理。具体而言,就是通过搜集、整理和分析已有的相关文献,对研究问题进行全面、深入的了解和回顾,从而明确研究问题的研究背景、研究空白和研究方向,为自己的研究提供理论支持和研究基础。
因此,我们在做文献综述的时候,一定要对问题有比较清晰的认识,这样写出来的内容就不是文献的堆砌。那在文献综述撰写的过程当中,关于问题的认识,我们要注意以下三个方面:
第一个方面,观点一定要针对特定的问题。比如我们看了一大堆文献和资料,最后发现,A学者说了这个,B学者说了那个,那自己的问题是什么呢?这就需要我们在这些学者的论述中去寻找特定问题的观点。举个例子,如果我们研究“个人所得税的税前扣除”问题,那就要针对这个问题的相关文献进行综述,去寻找该问题目前存在哪些不足和缺陷,或者哪些地方已经有学者提出了什么建议去完善,那你觉得这些建议合不合理?怎么样才更合理些?这个步骤其实就是你针对特定的问题,提出观点的能力,这种能力就是我们常说的问题意识。
第二个方面,学术对话要围绕问题展开。在对文献进行梳理和综述的过程中,我们一般都会了解到针对某一个主题,不同学者基于各自的立场,会有不同的看法和观点的表达,然后以此来展开讨论,这种方式就会形成学术对话。举个例子,几年前,国家在起草和制定民法典的过程中,民法学者和宪法学者就以“民法与宪法的关系”为主题展开了一场“论战”,所以关于民法与宪法关系的问题,无论是法学类核心期刊,还是综合类核心期刊,都会发现有几十、上百篇的文章都在讨论两者之间的关系,甚至会有一些固定的作者一直在商榷,比如a作者跟b作者商榷, 然后b作者又反过来跟a作者来商榷之类的事件。因此,我们会发现,学术对话其实就是针对一个特定主题来进行的。也就是说,学者们在问题一致的前提下,提出自身的观点,产生分歧,然后进行学术对话,这样的学术讨论才有交流的意义和价值。
第三,学术贡献是对问题的新解答。如果一个观点只是对问题进行重复陈述,或者简单的表达个人意见,那么它很难被视为具有学术贡献。我们常说的学术贡献其实是指通过学术研究,对一个领域的问题提出新解答或新见解。这种新解答或新见解,通常建立在对现有研究的批判性思考、深入分析和创造性思维的基础上,通过提供新的解释、理论框架或者方法,去改变人们对问题的认识,推动学术领域的发展,促进知识的创新与进步。因此,观点只有在对已有问题提出新的解答之后,才具有它自身的学术贡献。
综上所述,不管是我们的观点表达、学术对话还是体现出研究的学术贡献,都需要围绕某一问题来进行展开。如果没有问题,那这一切都会变成无稽之谈。而我们做文献综述,最大的目的就是把问题找出来,然后为自己的研究提供依据。
转自学术治愈系微信公众号,仅作学习交流,如有侵权,请联系本站删除!