SCI投稿后被建议“转投”,这是什么操作,该怎么办?
2024/10/8 17:44:56 阅读:473 发布者:
一般来说,转投建议多发生在Desk reject(没有进入审稿直接拒稿)后,编辑这时给你一个转投建议,一般有这么几种情况:
1. 这篇文章质量不管是好是坏,它跟我负责的这本期刊主题不搭配。此种原因下被推荐的期刊不一定是同一个出版社的期刊,也不一定比原来的期刊差,编辑的推荐,多多少少证明他认为你这篇文章还不错,值得发表。但其实这种情况并不多,因为大家投稿之前,都是调查过期刊的投稿范围的,不会稀里糊涂的就投过去。
2. 这篇文章整体来说还有点东西,但是“配不上”我负责的这本期刊。所以我这时就给作者推荐一两个水平稍微差点的期刊,或者是出版社新开设的一本新期刊(正缺文章呢)。这种情况下,说明期刊编辑对作者的文章还是有一定的认可度的。作者转投了被推荐的期刊,新编辑可能会对文章有一个不错的印象。该情况最有名的案例是很多投到Nature的文章被建议转投到Nature Communications,这时作者中NC的概率还是要稍微大一些的。
3. 有的出版社已经把“转投建议”做成编辑处理稿件的标准流程,相当于就是不管你这篇文章是出于什么原因被某本期刊拒稿了,他们都会给你推荐一本出版社自己的其它期刊(或者其它合作方的期刊),他们的目的也很简单:把你这篇文章留在他们出版社,同时也就留住了你这一份版面费。比如下面这个,他们就有标准化的“Article Transfer Service”。这种情况下,作者就不要想太多了,编辑建议转投,不代表他就特别认可或者不认可你这篇文章。
总结:
不管出版社如何建议,最后还是由作者说了算。而且据我的观察,大部分转投建议其实都是出于第三种情况(出于”生意“的考量),其实这也很正常,期刊编辑真的是没有义务也没有时间去帮被拒的稿件找一个合适的期刊。所以认识到此,我一般是看被推荐的期刊有没有在我原本的投稿期刊范围里面,如果没有的话,我基本上就不考虑了。
转自投必得学术微信公众号,仅作学习交流,如有侵权,请联系本站删除!