如何在国际学术会议上提问？有哪些注意事项以及怎样提出高质量的问题？
☞1. 我该不该提问？
鼓掌响起，小伙伴们开始在场内传话筒啦！我有一个/几个问题，该不该问呢？那先问自己几个问题吧：
a. 我的问题是否和talk的内容“紧密"相关？
不是“紧密”相关的不要提！提问是为了给speaker提建议，或者给听众解惑。不直接相关的问题对speaker没有帮助，而speaker也很难给出回答，对听众也没帮助。其他听众也只会觉得提问者是想 show off 。
b. 我能够短时间内解释清楚我的问题吗？
会议的Q&A通常只有5-15分钟，绝对没时间边想边问。没想清楚的话还是先别举手吧~~~
c. 其他人是否想提问？
个人拙见，如果在场有个专门做这个话题的大牛想提问，就给他留点时间吧。站在speaker的角度想，参加会议的主要目的之一就是听取comments，尤其是大牛的comments。很多人之所以投稿就是冲那几位兴趣有关联的invited speaker来的。
☞2. 我该如何提问？
提问方式千千万，说几个禁忌吧：
a. 浪费时间。
会议的Q&A就几分钟啊，不要无关紧要地插科打诨。幽默一下挺好，不过如果10秒钟过去了还没让人明白笑点，就还是稳稳当当地问问题吧。
如果你要给一个新的分析，给出大概的想法就好，细节可以留到会后再解释。
b. Show off 自己。
过分强调自己在这个问题上做过的某某贡献 …… 可是，如果自己真的有个相关的文章怎么办呢？对比以下两个提问者的讲法，对于与会者来说信息量其实是一样的：i. "我有本新书，题目是XXX，有好几百页，在章节XXX我提到XXX，我觉得你应该看一下” ii. “I have a widely uncited paper ... （laugher) ”
c. 思路不清。
听得多了其实还是有套路可循的（见后）。
d. 口语太差。
不是native的话就慢点讲，大声点讲。PS. 见过问着问题突然改用汉语的……台上的speaker不懂中文已然跪了。
e. 攻击性太强。
☞3. 什么才叫好问题？
好的问题需要贴合主题，思路清晰，且对作者的分析有建设性。
语言学会议的问题可粗分为以下四类：
a. Clarification question：让speaker重新解释某个已提及的论点。
b. Data question：告知或者询问speaker在某语言的相关现象。
c. Reasoning question：speaker的论证思路和预测上的问题。（常见的有：逻辑不valid, 结论太strong, 推论有反例，所基于的理论本身有问题，某种假设缺乏independent motivation，某种假设冗余）
d. Comments：帮助speaker解决某问题，发掘该talk新的闪光点，提升talk的理论高度。
Clarification question 和 data question没有建设性，一般都难得称为好问题，更适合在冷场的时候用来救场。如果没有救场的必要，可在会后询问。有的提问高手会以此为谦辞，用clarification和data来为自己提问的动机做铺垫，而实则问reasoning question。
在时间允许的情况下，可以进行a/b + c/d 这样的搭配。如果时间不够可以只问c/d。以下是较常见的提问类型，希望能够给各位作者参考：
A. Clarification (+ Comments) + Reasoning
I have a clarification question, and I might follow up.
Part A of my question is :.... （clarification: 一两句话综述speaker的一个论点 + comments: 一两句话说明该观点的 right prediction，最好是作者自己没有提到的prediction)
Part B of my question is : .... （该观点会导致的 wrong prediction + 反例）
B. Data + Comments
Data: 其他语言也有作者所提及的现象，其表现特殊。
Comments: 传统理论不能解释，但通过作者的假设也可以使其和一般现象compatiable.
转自国际学术会议EI检索微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
