规范结构的论文

就像一套居室里的不同类型房间可以分别起到门厅、卧室、厨房、书房和客厅等功能那样，论文的宏观结构可将具有不同属性的内容分装起来。宏观结构通过一级大纲来划分，必要时可使用二级大纲和三级大纲。这些大纲也像流程图上的节点，可以指引不同属性内容之间的衔接关系，还可以据此生成一目了然的目录。按一级大纲，论文的宏观结构有规范结构和自由结构两大类。具体到每篇论文，到底是使用哪种结构，可以参考目标期刊上相似问题的论文。本文不讨论如何选择类型，只简述什么是规范结构。

典型的规范结构的一级大纲，按顺序是引言、方法、结果和讨论。由于引言、方法、结果和讨论的英文单词分别是Introduction、Methods（或Materials and Methods)、Results 和Discussions，因此典型的规范结构也简称IMRaD结构，使用了这四个英文单词的首写字母，其中的a表示"and"（也有说是analysis的）。

在引言中，一般先交代问题的背景和面对的主题及其重要性、适当对核心术语进行解释；往下围绕主题，对研究现状进行分析、给出遗留的问题；接下来交代本文的动机（往往是要解决遗留的问题）和思路（即大致如何解决），适当交代本文拟达到的目标（甚至重要性）。一般的引言本来应该在最后交代论文余下部分如何安排，但由于采取了规范结构，因此各部分安排不言自明，不需要另外交代第2节是方法、第3节是结果、第四节是讨论。

在方法部分中，一般按顺序交代整体思路、使用的资料与手段（如工具、材料、场地、样品等等）、采取的策略与研究步骤（即获得结果的步骤）、数据处理方法和合理性分析。

在结果中，陈述研究发现。依据我们解决的问题，结果形式多种多样。虽然这里无法穷举各种结果，但我们可能还是熟悉一些常见结果的形式：如数据或数据的表格与图形表示；相关性或数学公式；观点等。 研究发现可能只有一条或者多条，无论采取图表、公式还是文字形式呈现，都需要一些其它文字来说明和组织。如果有不同类型的结果，那么最好用子标题区分。

在讨论中，一般会对一些结果进行解释、分析结果出现的原因和内在关系、描述不同结果之间有什么关系或共同点、声明什么是最重要的结果以及是否有意外的发现、讨论与前人的结果和结论之间的关系、回答引言中的问题、交代结果是否有使用或推广价值、指出结果的局限与不足、说明是否提出了新的问题或假设、总结结果的广泛意义。

对IMRaD有不同解读，①“M”有时被解读为Methods,有时为Materials and Methods；②“a”一般被解读为and，也有被解读为analysis的情况；“D”有时要求包含结论，有时结论是最后一节。

IMRaD结构也存在一些变体。一种是IRaD结构，此时，方法或放在结果部分（一般在结果最开始的地方），或放在附录之中。如果使用大家都熟悉的方法且使用时没有特殊性，可以在引言中提及即可。方法不值得单独拿出，其介绍放在结果一节的起始位置。方法比较啰嗦，放在论文的末尾或附录中。 另一种是IMRDaC结构，把结果和讨论组合成一节，称为Results and Discussion，另外加一节结论即Conclusion。

之所以出现规范结构，是因为这种结构把论文的三个要素——方法、结果和讨论——作为大纲显示出来。除此之外，规范结构是一种统一格式，使用这种统一格式便于对期刊进行管理，提供结构化的编辑，通过写作研究（如全文句子的自动分类）来创建统一的科学写作指南。规范结构存在的两大问题。首先是大纲标题太笼统，指代不明确。拉远了需要紧密衔接的内容的距离，加剧阅读疲劳。有时，结果与方法的细节有关，不适合各自放在单独的一章/节。有时，紧接着“结果”进行“讨论”会很自然，如果被分开，那么阅读“结果”部分会很枯燥，阅读“讨论”时又会忘记“结果”，从而不得不再次回忆“结果”。

为了统计论文宏观的使用情况，Marc Bertin等人对PLOS ONE的七种期刊上的47362篇论文统计了均篇节数、均篇段落数和均篇句子数。结果表明，评价每篇论文有4.43节，42.56个段落和192.84个句子。研究表明，在整个20世纪，IMRaD格式得到了越来越多的应用，在20世纪50年代约占手稿的10%，在60年代占主导地位，在70年代达到80%。Marc Bertin等人的研究发现，即使对于强调规范结构的PLOS ONE，也并没有全部采用IMRaD结构。例如，按IMRaD结构，主文部分应为4节，实际上，平均为4.43节。

转自：“学位与写作”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！