论文投稿切忌“广撒网”

很多学者花了大量的时间做研究，想发表论文还得先通过一连串投稿考验，却常常很难如期和如愿。这时候，肯定会有一些萌新会想到“广撒网，选择性捕捞”，一次投个十家八家的期刊，这样既节省时间又大大提高了发刊率。这就中了投稿大忌了，投稿的黄金原则就是绝对不能一稿多投。

那么为什么不能“广撒网”呢？这其中包含了很多问题，其中包括道德规范、法律问题、现实商业因素，甚至是名誉等等诸多问题都是考量的范围。

名誉考量

期刊备受尊敬是因为他们发表受同侪审核的高品质研究，而且期刊以能为读者挑选出最新颖与值得注目的研究为傲，所以读者相当相信期刊。如果读者发现期刊竟然发表一些其他期刊已经发布的内容，读者会进而怀疑其他期刊发表内容是不是也是旧资讯。再来，不同期刊同时刊登同样的研究的话，可能会无意间夸大其议题的重要性。读者可能会误以为有很多研究同时针对同一议题进行，且刚好每一个都获得了同样的结果。判断不同期刊刊登的研究是不是由同一组研究人员所做或是否就是同一个研究，不应该是读者的责任。

法律因素

在投稿时，大部分的情况作者可以保有著作权，但必须独家授发表权给这个期刊，否则期刊不会审核论文。因此，从法律的角度来看，该期刊拥有该论文的唯一发表权 (除了一些例外，通常不涉及授予其他出版商类似的权利)。想想看要是你独家授权给两间期刊，结果幸运的他们都接受你的论文了，这个幸运就是你的不幸。期刊必须浪费时间与精力去解决这个授权冲突，最后可能导致论文先后被拒稿的情况。如果论文已经被刊登了，就会发生公开撤稿的情形。

现实商业考量

作者不是唯一一个担心自己浪费时间在投稿上的人，其他人也是一样的。高影响系数期刊的审稿时间大约是几个月起跳，这是因为期刊的编辑、审稿者与其他的员工投注了大量时间与资源审核上千份的论文。你担心无法投稿成功，期刊则担心无法筛选出最相关与新的研究结果。因此，期刊无法承担在最后一刻撤回稿件的巨大成本与风险，所以期刊的常见要求是作者一次只能投一家。

最后，限制作者一次只能投一家大幅降低了编辑审核的作业量，代表编辑有更多时间能用于审核其他的论文。如果大家都能一稿多投以上，期刊编辑将会收到比现在还要更多的量，则可能导致审稿期间拉更长。

一稿多投的后果

如上所述，其中一个后果就是期刊出于种种考量可能拒绝你的稿件，或撤稿已刊登的稿件。另外一种期刊可能采取的做法是要求你将长篇论文改写成短文，并保留对期刊读者来说有用的资讯。

最后，如果你被发现违反期刊的投稿规定，你可能会失去期刊的信任。后果就是期刊会更加仔细检查你之后的投稿文章来确保没有任何的道德议题。

以上信息来源：Wordvice霍华斯科学网博客

转自：“易美云学术”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！