《经济研究》创办于1955年，是综合性经济理论类期刊，由中国社会科学院经济研究所主办，被公认为中国最具国际影响力学术期刊（人文社会科学）和中国经济学领域的“顶级”期刊。
根据中国知网数据，《经济研究》自创刊以来总共发表文章8500余篇，年度发表文献最高为247篇（2014年），最近三年来年均发表文献约200篇。
投稿经验
投稿人1
这本期刊对于经济学研究者来说的重要性不言而喻，在这次投稿之前有过2次失败的记录，第一次是直接都没有进外审，初审就被刷了，不过后来想想那次文章质量确实也不是很好，第二次得到了外审意见，但是外审意见实在是太负面了，因此也被拒了。这次是第3次投了，终于录用了！下面我分条简单讲一下过程吧。
1）文章是去年9，10月份投的，投过去之后过了大概有1个月都没有进外审，后来文章投了一个会议，通过会议被选中送外审，再过了10天吧，文章终于被送外审了。
2）第一轮外审花了2个月。不得不说，这次真的是遇见非常好的外审专家，审稿速度上真的是超出了我的预期，文章送了外审我就做好了等候半年的准备，身边确实也有很多朋友等了这么久，所以当差不多2个月的时候我就收到了外审意见内心还是非常激动的。
3）拿到外审意见和导师讨论了下修改思路，也看了下意见的难易程度，总体上修改意见既有简单易修改的，也有很难的，两个外审意见大大小小的加起来差不多30条吧。
4）拿到修改意见后很快也就放寒假了，临近过年也没什么心思修改，回家就把一些很简单的意见，比如表格错误什么的改了下，然后过年就直接躺平了，完全没去想怎么修改文章，因为经济研究不限定必须要多少时间返回，所以就打算安心过个年。
5）年后回到学校开始正式的进行文章修改，从易到难排个序，一个个回复，大概日夜不休的改了有20天，所有的意见都差不多改完了，此时两份意见回复加起来已经有6.5W字了。
6）认真检查下意见回复，然后再和导师、师兄师姐，认识的比较厉害的老师讨论了下，一致认为修改到位后返回，此时距离收到外审意见大概已经过去了2个半月时间。
7）返回一轮外审后过了20天左右又收到了第二轮意见，这个时候一个外审专家已经没有任何意见了，只是建议压缩下篇幅，另一个专家还有一个意见，不过都特别容易修改，花了3天回复过去。
8）过了一个半月，编辑部发来邮件通知将文章压缩至16个版面，并撰写一个summary，此时差不多文章就接收了。
总的来说，这篇文章的录取有很大的运气成分，遇到的外审专家太Nice了，不过也有几个心得吧：
1）投稿前一定要认真检查自己的文章，我就因为一个表格的列数错误被专家指出来了，这种细节错误很影响审稿专家判断的，大家投稿前一定要认真检查。
2）回复审稿专家意见一定要态度诚恳，或者说心态要卑微点，没办法，我们的目的是为了让文章发表，而不是和他怼逞一时之快。或者退一万步讲，为什么审稿专家会提出让你觉得不是问题的问题，是不是我们文章没写清楚。当时我就是抱着这个态度给专家回复回复意见的，耐心仔细和专家沟通。
3）经济研究系统里每一次时间变化都是一次新得进展，如果你文章送了外审，然后过了一段时间发现里面时间有变化，大概率就是其中一个外审意见回来了。
4）经济研究不会发录用通知，不到最后出目录那一刻都不敢说100%就录用了，而且系统现在都还是外审阶段。最后也祝大家的科研道路一切顺利！
投稿人2
第一次投稿两个匿名审稿人给的意见是退和大修。我还以为没希望了，但是我的导师觉得还要试一试。我们就根据审稿人的意见修改，修改时间三个月左右，对iv还有主动和被动回流做了详细说明，并结合19年数据给出回答。然后返回去，二轮又提了一些建议，建议修改。我们就用19年的数据继续把文章所有结果做了一遍，结果比较稳健。三轮就直接改格式了。总共耗时1年半左右。
投稿人3
总共投了三次经济研究，血泪史。第一次文章确实很粗糙，一个月初审被拒。另外两次通过会议进入匿名评审，这也符合经济研究越来越倚重会议来进行初步筛选的趋势。其中一篇是2019年5月份的一个会议入选匿名评审，实际上在2019年7月份送外审，2020年七月收到外审意见，拒稿。
另外一篇是18年底的一个会议入选，但直到2019年暑假才正式送外审，2020年三月返回意见：大修。七月份修回，目前仍在等待二审结果。感受就是周期太长了，作为在读博士生等的心累。当然也与我们的话题比较小众有关系。不过外审专家确实水平比较高，意见比较中肯。
投稿人4
毕竟是经济学的top，投稿太漫长了，之前文章通过参加经济研究的会议顺利进去了外审环节，外审就太久了，19年5月份进入外审，12月份收到审稿意见，两个审稿人，一个审稿意见非常的详细，一个审稿人表示系统看不到论文，修改一个多月后返回，3个月后收到拒搞通知，没有意见，之后就只能转投！总体上，确实文章创新不够，对文章创新性要求很高，毕竟是国内top，总之，是一个体验，这样就足够了，外审专家肯定也是权威专家了，提的意见很到位，很有启发！！！
《世界经济》创刊于1978 年，是国内创刊最早的世界经济类刊物之一，由中国社会科学院主管、中国世界经济学会与世界经济与政治研究所共同主办，发表中国经济、国际贸易与国际投资、国际金融、发展经济学、资本市场、微观经济学、环境经济学、经济增长理论、全球化、国际政治经济学等多个领域的研究成果。
根据知网数据，截至目前，《世界经济》共刊登了8324篇论文，总被引次数达到189857次，总下载次数达到5049987次，是中国最有影响力的经济金融类期刊之一。
投稿经验
投稿人1
《世界经济》投稿经验（被拒稿）：从投稿到最终被拒稿大约11个月左右。《世界经济》的编辑老师非常好，在收到第一轮审稿意见时还提醒了有些意见比较尖锐。值得一提的是编辑部还给作者提供一个对两位审稿专家的审稿意见评价表，说是以便于制约审稿专家不随意对待作者的文章，这个制度挺不错的。最后就是感觉做论文还是要有合作者。
这篇文章自始至终我都是一个人做下来的，首先是修改期间面临着其他文章的修改，还有一些琐碎的事情，因此在修改的过程中没有投入很多的精力。其次是这个文章能否最终发表对我来说并不重要，导致我对提出负面意见审稿专家的意见没有引起高度重视。最后导致这篇文章的质量没办法匹配上《世界经济》，可以理解。
17年1月11日，在线投稿17年1月23日，收到初审通过通知17年4月5日，收到两份审稿报告，要求3个月内修回，一正一负17年6月16日，由于还有一些别的事情，申请再延长一个月的修改时间，编辑老师同意17年8月1日，返回第一轮修改稿17年12月7日，收到复审拒稿通知和三份意见，第一位审稿专家建议接受，第二位审稿专家坚持拒绝，编辑部再请了一位审稿专家进行审稿，第三位审稿专家和第二位审稿专家意见一致。编辑部会审决定拒稿。
投稿人2
投稿过很多期刊，这里主要分享《世界经济》的投稿经验。《世界经济》是国内综合评价较高的期刊，主要以国际经济学领域的文章为主，但是对于其他题材的文章也很欢迎，《世界经济》没有版面费，也没有稿费，而且会给审稿专家支付审稿费，因此审稿专家大多会提出很多细致的意见，审稿周期也相对较长，一般初审在1个月左右，共两位外审专家，外审周期平均在3个月左右，实际反馈时间可能会更长，退修建议也比较丰富，需要认真进行修改，两位审稿专家收到修改稿后必须全部，同意通过了，才能进入终审，一般至少两轮修改。注意，世界经济的审稿专家还可以选择，有保留的通过，这时编辑部会重新选择一位新的专家送审，整体发表周期由此也比较长，最快也需要1到1年半。
投稿人3
审稿流程，2020年6月4日投稿，6月14日过初审，6月29日送外审，7月21日第一轮外审意见，7月28日修回，10月19日第二轮外审意见，10月23日修回，10月26日编辑部决定不再送审。
细节说明：一审意见拿到就是小修（两个审稿人总共只有5条意见），修回等待二审结果时间接近两个月，最后还是导师发邮件催了编辑后返回终审意见，其中一个审稿人没有意见，另一个审稿人还有两条意见（比较基础的修改），修改完之后返回，对接的编辑老师邮件告诉我们终审结束也不再送审了。接下来就是修改文章的格式返回后等待了。
世界经济听说是很有效率的期刊，无论是进入外审还是拒稿都会告知，总体而言投稿还是值得一试的。也希望大家多多分享中英文的投稿经验，减少大家的投稿试错成本。
投稿人4
（被拒稿）：从投稿到最终被拒稿大约11个月左右。《世界经济》的编辑老师非常好，在收到第一轮审稿意见时还提醒了有些意见比较尖锐。值得一提的是编辑部还给作者提供一个对两位审稿专家的审稿意见评价表，说是以便于制约审稿专家不随意对待作者的文章，这个制度挺不错的。最后就是感觉做论文还是要有合作者。这篇文章自始至终我都是一个人做下来的，首先是修改期间面临着其他文章的修改，还有一些琐碎的事情，因此在修改的过程中没有投入很多的精力。其次是这个文章能否最终发表对我来说并不重要，导致我对提出负面意见审稿专家的意见没有引起高度重视。最后导致这篇文章的质量没办法匹配上《世界经济》，可以理解。
17年1月11日，在线投稿
17年1月23日，收到初审通过通知
17年4月5日，收到两份审稿报告，要求3个月内修回，一正一负
17年6月16日，由于还有一些别的事情，申请再延长一个月的修改时间，编辑老师同意
17年8月1日，返回第一轮修改稿
17年12月7日，收到复审拒稿通知和三份意见，第一位审稿专家建议接受，第二位审稿专家坚持拒绝，编辑部再请了一位审稿专家进行审稿，第三位审稿专家和第二位审稿专家意见一致。编辑部会审决定拒稿。
《经济学》（季刊）创刊于2002年，是由北京大学中国经济研究中心主办、北京大学出版社出版的经济学综合性刊物，发表开创性的理论、经验、综述及评论性文章，旨在“为中国经济学家的研究提供一个高水平的发表平台，为中国经济学界的交流提供一个聚焦点，为中国经济学科的发展走向世界铺路搭桥”。
截至目前，根据知网数据显示，《经济学》（季刊）共出版文献1595篇，总引用次数达到106727次，2021年复合影响因子为8.466，已成为国内经济学领域的高影响力权威期刊。
投稿经验
投稿人1
（2015年）从投稿到收到拒稿通知历经了半年多。虽然被拒稿，但还是有些收获。总体来看，匿名审稿人的评审意见较为中肯，虽然审稿有点拖拉，但审稿人总算是花了点时间看了一遍文章。其中一名审稿人主要从政策的启示方面指出了论文的不足，语气还是有给修改的余地。第二名审稿人主要指出了从理论模型和实证模型的一些问题，虽然意见有值得商榷的地方，意见非常苛刻，应该是比较年轻的审稿人，没有给修改机会。
本次投稿给本人了一些非常重要的启示：
一是政策启示一定要有创新的地方，且要结合当前的现实，体现做这篇文章的现实意义。比如，提出政策建议或启示时必须找下国家是否已经出台了相关政策，如果已经出台了相关政策，否则文章的结论就有没有体现“超前”和“创新”了。
二是特别要注意细节问题，如书写、文献参考格式等学术规范问题。第二位审稿人就直接提出了此类问题，甚至由细节问题扩展质疑到文章结论的可靠性上了。虽然有点过分苛刻的嫌疑，但是如果这些细节做好了，至少能从形式规范上堵住了审稿人的嘴，减少拒稿理由。
三是如果大家有机会做审稿人还是珍惜下别人的时间吧，几百字的审稿意见拖人家三个月以上貌似不太厚道，从自己做起吧。特别是不要只提出意见，却不给修改建议，自己都不考虑所提出的意见是否有修改的可能。真正有水平的审稿人是要既能提出意见，且有能力提出“怎么修改”。
四是实证结果尽量做到不要让审稿人有话说，以最苛刻的态度对待自己。做实证的人都知道，根本不可能做到让所有的结论完全与理论一致，特别是一些控制变量的估计系数显著性问题，尽量调试到完美状态，实在不行就删了吧。否则就给匿名审稿人把柄了，哥也曾以为只要核心变量显著就行了，但事实上审稿人才不管呢。比如真正懂计量的人都知道实证的拟合系数不太高，3SLS拟合系数出现负号等问题，这些本不会对实证结果产生致命影响的，作为匿名审稿人自己还是要懂的。作为投稿者也千万不要假定人家知道，人家照样以此来作为拒稿理由，所以投稿者还是要将实证结果做到尽量完美吧。
投稿人2
（2016年）四月中旬花了500块投的稿，二十天左右有了回复，直接被主编拒绝了，理由是没有多少边际贡献，属于建模练习。说实在的，我的文章的确没有实证，但建模练习也写了20多页了，好歹给些具体意见吧，国外这样建模 练习的文章多了去了。我当时交钱的意愿是希望经过匿名审稿人后能得到中肯的意见让我加以改进，就算最终被拒也没有遗憾。
哪知如此省事？为什么不经过匿名审稿人，那这500块的审稿费是什么意思？主编审稿吗？主编是这方面的专家吗？可为什么不给出些具体的审稿意见？我发现有好几个我这种情形的作者，都是主编拒稿，给的理由也是无边际贡献。网上传言主编会一开始就直接毙掉百分之八十的稿件，如此看来，我们的审稿费是直接为主编而交的了，主编是万能的审稿人，这样一月下来，万能的主编能捞到多少审稿费？可万能的主编在稿件上又花了多少心血？
别跟我说中国的暴利行业有哪些，比得过经济学主编吗？本来是为匿名审稿人交的钱，没想到被主编截流了？也许我的论文写的并不好，肯定有需要修改的地方，我的老师也告诉过我们，初稿一定要留几个明显的短处给审稿人以维护其权威。
但我要说的是，既然肯花上500块去投稿，既然一个建模练习写了二十多页，论文肯定不是主编区区数语就能评定的。既然国外期刊多的是这样的建模练习，为什么这样不给作者改进的机会？万能的经济学季刊主编你真的认真看过论文吗？
《中国工业经济》（China Industrial Economics）是国内经济与管理领域的顶尖刊物，主要发表与工业经济和工商管理有关的研究成果。从结构上看，文章内容集中度较高，包括形势与展望、国民经济运行、产业经济、经济体制改革、企业经营与管理等方面的文章。
值得注意的是，根据中国知网发布的《中国学术期刊影响因子2021年年报》，在收录统计的1410种经济与管理科学学术期刊中，《中国工业经济》影响因子继续位列第一名，是中国经济类期刊知网影响因子最高的期刊。2021年，《中国工业经济》的复合影响因子从上年的15.314增长到20.793，综合影响因子从上年的10.787增长到14.120，再创新高。
本文展示了《中国工业经济》上发表的自创刊以来和近十年（2012年至今）引用量最高的论文各十篇（共二十篇），为对中国问题感兴趣的学者和学生们提供借鉴。
投稿经验
投稿人1
（2015年）本人在校博士生，以第一作者身份投给《中国工业经济》。邮寄后十天左右收到编辑部初审通过的通知，并于当天下午接到电话通知，要求修改格式，准备送外审（修改时间一个星期）；一星期后将修改好的稿件email到编辑部，之后的一周一直都有编辑部老师打来电话要求修改语言、理论、政策建议等；随后接到了外审意见，又根据外审意见修改了五天；一周后一校、二校；再过一周收到了录用通知。从投稿到录用一个月。
投稿人2
（2015年）最近中了一篇《中国工业经济》，在这里与大家分享一下投稿经验：在按照杂志格式调整好论文后，就投了。大约一个月不到就收到了初审意见。（根据我的猜测，如果一个月你没收到初审意见基本就没戏了）按照初审意见返回，不到半个月时间外审意见就回来了。
可以说，工经的速度真的很快，编辑也很负责任。而且，外审意见很中肯，也很具有水平。是我见过的外审意见中，最中肯的了。良心审稿人。紧接着，就是校稿。工经很认真，前前后后校稿三次。总的来说，这个杂志很快。还有稿费，嘿嘿。良心杂志，下次继续投！再赞工经编辑部的老师，超认真的！！！
投稿人3
（2017年）本人小博士一枚，人生第一篇学术论文投到了《中国工业经济》，有幸被首期刊登。10月份邮寄纸质版稿件，大概不到20天收到初审通过的通知。但是由于本人文字功底一般，收到初审通过通知后责任编辑某毅耐心指点，认为某些地方得到改进会更利于外审通过。在10月底到12月底总共与责任编辑电话及邮件沟通将近20余次（可见我文章写的有多么不够细致，但被夸主题好，思想好）。
期间每次沟通，编辑的态度都非常好，这在国内杂志社是比较少见的。最令人感动的是，某天晚上12点编辑还在与我沟通如何修改论文的事情，今天发这个帖子就是特地为责任编辑某毅的工作态度点赞。大概在1月1号收到校稿通知（新手菜鸟们，以后收到校稿通知就是基本被录用了）。
昨天已经在《中国工业经济》的微信公众号见刊。前前后后加起来两个多月，审稿周期也是在国内一流的快。最后，再次为《中国工业经济》的责任编辑以及审稿速度点赞，同时希望学者们能将好文章多多投向如此的良心期刊，也祝《中国工业经济》杂志越办越好。
投稿人4
（2011年）从我投稿到录用的经历来说跟上贴说的基本一致，只是看到论坛里面关于这个期刊初审时间的问题有很多说法，所以我就发帖介绍下自己的经历，也算这么长时间享受论坛资源的一种回馈。
1、关于审稿时间的问题。首先，这个期刊的审稿速度确实很快，在我所投的期刊中应该是最快的了。但是初审的时间并不一定在一周之内，我的稿件初审基本就有20天左右，初审通过后编辑部会发邮件告知索要电子档。电子稿要去一个星期后，编辑老师打电话给出了一些简单的修改意见（多为内容删减方面，没有什么硬性问题），再回过去的修改稿就要上最后编委复审了，差不多1个星期结果就出来了。所以，各位投稿的朋友在初审的时候多一点耐心！
2、关于发表经验的问题。严格意义上讲，前期的退稿经历对我发表这篇文章有很大帮助，该稿最先投稿《管理世界》，但外审提出了很多中肯的意见后给予退稿，但是这些外审意见让我可以对文章进行多方面的改进，尤其是重新梳理了研究的理论贡献。随后，我进一步投稿了《南开管理评论》，同样经历了几轮外审后给退稿了。顺便告诉大家的是，南开退稿后只有作者索要退稿意见编辑才会将外审的退稿意见反馈给你。这个退稿意见同样给了我很多启示，包括理论假设部分和所采取的统计方法上。在这些宝贵意见下，我对文章进行了再一次大改，最终投稿《中国工业经济》顺利发表，几乎没有任何内容上的修改。
写到这里，我推荐给那些离毕业还有些年头的同学一点投稿建议：在文章投稿前先请周围朋友帮忙修改、多提批评意见（大、小同行都行），然后从最好最规范的期刊开始投稿，能中则大喜、不中则当做学习并可以更好的修改文章。这样一来，不仅文章质量提高了，自己学到的东西也多了。PS：这个经验是我的一个师兄传授的。
3、小结。最后，我想说的是，目前在国内好期刊发表的难度越来越大，但是感觉最主要的就是文章的理论贡献与创新性问题。这个需要对相关领域的文献有比较透彻的了解才行。当然，本人只是一个非常普通的博士研究生，科研水平非常有限，只是想把自己的一些经验告诉一些需要的同学，帮助一个够本，多帮助一个赚一个，所以还请高手们多包涵。
转自：学术小站
如有侵权，请联系本站删除！
