想发表文章？同行评审，你不得不了解的知识点！

以下文章来源于Paper 助手 ，作者Elf

小伙伴们写好一篇文章之后，便会选择心仪的杂志进行投稿，投稿后得到的第一个消息就是Received,而在此之后便是漫长的Under Review阶段，在此阶段最为重要的一个环节就是同行评审（Peer Review），那么大家对于同行评审这一关键环节是否有所了解呢？对此有好奇心的科研小伙伴们不妨随着小编来一探究竟，更加深入的了解评审的具体环节，对于处于实验设计以及文章攥写阶段的小伙伴来说或许有着不小的帮助呢，话不多说，我们进入正题。

一、同行评审“那些事”

第一份正式确立同行评审程序的期刊是《皇家学会哲学汇刊》，这是亨利·奥尔登堡(1618-1677)于1665年创办的第一份也是创办时间最长的期刊。对一篇研究论文的审查始于“内部审查”过程。所有作者必须阅读这篇文章，并在提交之前协调他们的评论。外部评审过程在文章提交后开始，编辑将论文分配给与研究工作无关的外部审稿人。外部审稿人根据杂志的要求对提交的文章进行质量、准确性和完整性的评估。审稿人的反馈包括接受（Accepting）、拒绝（Rejecting）或请求对文章进行修改（Revising）。编辑有最终的决定权。这项由出版研究联盟在2015年进行的调查报告称，82%的研究人员同意这一说法，即“没有同行评审，科学交流就会处于失控状态。同行评审在单盲或双盲之间没有明确的偏好。每篇文章每月会有1-2次评论，平均一次评论的时间为5个小时。此外，审稿人更倾向于发表前审查，而不是发表后审查。

二、同行评审“多姿态”

同行评审主要有四种类型，分别是开放评审、单盲(匿名) 评审、双盲(匿名)评审以及三盲(匿名)评审。

1.开放评审：为了增加透明度，评审者和作者的名字都相互呈现。在审查过程中，作者的名字被提到审查。审稿人的名字可以用不同的方式提到，比如在已发表的文章上印上审稿人的名字，以及在发表论文的同时发表评论。

2.单盲(匿名) 评审：这似乎是目前最常见的类型。审稿人的名字对作者是隐藏的。它避免了作者的影响，允许审稿人对文章进行严厉挑剔。然而，一个缺点是审稿人可能会推迟审查过程，以便首先发布他们的作品。

3.双盲(匿名)评审：审稿人和作者都是匿名的。它消除了审稿人的偏见，资深作者的声誉不会影响出版物。

4.三盲(匿名)评审：审稿人对作者匿名，作者对审稿人和编辑都匿名。它增加了复杂性，但减少了偏见。

三、同行评审“摸规律”

由此，我们小伙伴可以总结出经验，对于一篇好的文章来说，想要顺利通过同行评审，必须有着行文水平的高质量、实验数据的准确性以及故事逻辑的完整性。同时因为每一本杂志的主编以及同行评审人员的不同，审稿时间也是不同的。

如有侵权，请联系本站删除！