同学们写论文到了 “研究不足” 这部分，是不是总有些纠结？写得太简略，怕导师觉得自己没认真反思；写得太详细，又担心暴露自己的短板。更怕一不小心写了不该写的，让导师觉得这篇论文就是在糊弄。别着急，今天咱们就好好聊聊，研究不足到底该写些什么、怎么写，才能让导师看到你的反思和诚恳，又不会觉得你能力不够。
首先得明确一点，研究不足不是让你写一份检讨。它是学术论文里必不可少的一部分，很正常。毕竟，世界上没有完美的研究，承认自己的研究存在不足，恰恰说明你认真思考过，有学术上的诚实态度。导师真正不喜欢的，是那些态度上的问题，以及一些低级错误。
那哪些不足可以写，还能体现出你的思考呢？大家可以记好这些 “安全区”：
样本方面的局限
这是很常见的一个角度。比如，你的研究主要调查了某一城市的居民，那可以说样本的地域范围比较窄，可能没办法完全代表其他地区的情况，未来的研究可以扩大样本的地域覆盖，纳入不同城市、不同农村地区的居民。又或者，你回收的样本中，某一年龄段的人占比特别大，其他年龄段的人比较少，这样样本的年龄结构不够均衡，可能会对结论的普适性有一定影响，后续研究可以调整样本的年龄分布。
这种不足是客观条件带来的限制，不是因为你不够努力，导师看到这样的表述，会觉得你对自己的研究有清晰的认知。
研究范围的聚焦带来的局限
一篇论文的研究范围总是有限的，不可能涵盖所有相关的内容。比如，你研究的是某类企业的营销策略，重点分析了线上营销的效果，对于线下营销的探讨就比较少。这时候可以说，本研究主要聚焦于线上营销，对线下营销的关注不足，未来的研究可以将线上和线下营销结合起来，进行更全面的分析。
这种因为研究聚焦而产生的局限，是正常的研究策略导致的，不是你的疏忽，写出来反而能体现你的研究思路是清晰的。
时间或数据方面的限制
做研究经常会遇到时间或数据上的难题。比如，你的研究用的是某一年的数据，那可以说明，由于数据获取的时间限制，本研究只能反映这一时间点的情况，无法展现该现象在更长时间内的变化趋势，未来可以采用多年的数据进行追踪研究。
还有些时候，确实是找不到更全面的数据，比如某些行业的内部数据不对外公开，你只能通过公开渠道获取部分信息。这时候可以说，受限于数据的可得性，本研究未能获取某方面的详细数据，可能会影响分析的深度，未来若有机会获取相关数据，可进一步深入研究。
这些都是客观存在的困难，不是你没有尽力去收集数据，导师也能理解这种情况。
研究方法或工具的局限
每种研究方法和工具都有其适用范围和不足。比如，你用问卷调查的方法收集数据，这种方法能快速获取大量信息，但可能没办法深入了解受访者的真实想法。这时候可以说，本研究采用问卷调查法，在获取表面信息上有优势，但在探究深层动机方面存在不足，未来可结合访谈法，更深入地挖掘相关信息。
再比如，你使用的某种测量工具，可能在测量某个具体维度时不够精准。可以说明，本研究使用的某工具，在测量某维度时存在一定的局限性，未来可尝试改进测量工具或采用其他工具进行补充。
这种对研究方法和工具的客观评价，体现的是你对方法的理解，而不是你不会使用这些方法。
理论应用的边界
理论都有其适用的情境，超出这个情境可能就不太适用了。比如，你的研究基于某一理论解释了城市中的某一现象，那可以说，本研究主要基于某理论，该理论在城市情境下的解释力较强，但在农村情境下的适用性可能有待验证，未来可在农村情境中进一步检验该理论的适用性。
这是理论本身的适用性问题，不是你对理论掌握得不好，写出来能体现你对理论的深刻理解。
说完了可以写的 “安全区”，再来说说哪些是 “雷区”，这些内容要是写了，导师真的会不高兴。
态度不端正的不足
像 “对研究领域的了解不够深入”“因为忙于其他事情，研究做得比较仓促”“研究方法掌握得不好”“写作水平有限” 这类话，其实都是在暗示你态度不认真、准备不充分、基础不扎实。导师看到这样的表述，会觉得你对研究不够重视，没有尽到应有的努力。
研究设计或执行中的重大硬伤
比如 “研究问题的设计不合理”“数据收集的方法存在严重缺陷”“对核心理论的理解和运用错误”，这些都是动摇论文根基的致命问题。如果你在研究不足里写了这些，就相当于告诉导师你的论文存在根本性的错误，这是非常糟糕的。
推卸责任的不足
“学校的研究资源不足”“没有得到足够的指导” 这类话，充满了抱怨，而不是反思。研究中遇到困难是很正常的，重要的是想办法解决，而不是把责任推给别人。这样的表述会让导师觉得你缺乏担当，不是一个合格的研究者。
同学们，写研究不足，不是让你贬低自己，而是要展示你严谨的学术态度和未来的研究潜力。避开那些雷区，在安全区里好好阐述研究的不足，导师不仅不会觉得你能力不行，反而会觉得你踏实、有反思精神，这才是合格的学术素养。
转自龙腾学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
