SCI审稿人：你说的很有道理，但我选择给你Reject！

中国人投稿，那可真是太难了，翻译啥的就先不说了更扎心的还在后头呢。“你的论文语法有问题”、“你的英文不地道”。要不就是关于创新性的意见：课题陈旧、缺乏创新。除此之外，再就是一些细枝末节的问题，关于论文实质性的意见可以说一条没有！结果却是Reject！

统计表明，在SCI审稿过程中，中国作者的稿件被拒率居然是英文国家的数倍！其关键问题在于中国审稿人对于中国稿件非常喜欢给出Reject的意见。

01

为什么中国稿件拒稿率这么高？关键意见还很水

1、第一印象被拉垮。中国作者使用非母语英语进行写作，稿件很大程度在表达习惯、语法用词等方面存在劣势。再加上很多审稿人一看是中国稿件，会先入为主预设语法有问题，英文表达差，这也导致稿件被拒的概率增大。

2、审稿人太忙，没功夫细看。国内学术圈卷得飞起，青椒和研究生们才是论文审稿的主力军。面对科研、教学等各种科研考核压力，青椒们也是天天忙得天昏地暗，哪里有时间精细化审稿。没时间深入看就提不出建设性意见，那就只好拿这些大路边上的意见糊弄一下，反正先把审稿任务完成交差再说。

3.审稿人非小同行，看不懂细节。有的研究方向太冷门，小同行没几个。此类稿件往往会编辑分给大同行审。这些大同行就了解基本概念，具体技术性问题压根不明白。他往往只能看看摘要、图表这些“表面功夫”，然后挑点格式问题、表述不清的小毛病当意见。

02

中国作者想提高SCI投稿的成功率，怎么办？

在喷这些无良审稿人之前，我们确实认识到英文表达和创新性是很多中国作者的通病，也给审稿人留下了刻板印象。因此，作为中国作者，必须按照矫枉过正的思维，把“创新性”和“英文表达”这两个问题说个清楚！

1、解决创新性问题

如何才能突出“创新”，记住三个“包装”关键点：一是突出“文字”创新，加强文字修饰，从研究方法、研究对象、研究结论中挖掘差异，在论文摘要和结论等显眼位置直接点明“创新”，别让审稿人费力找；

二是想方设法往“物理机制”上靠，比如揭示物理机制或改进工程方法这类审稿人偏爱的创新点，即便做不出真突破，蹭点边也能加分，论文的创新性也能大幅提升；三是深加工直接获得的物理量数据，别只摆原始数据像交实验报告，可通过计算组合原有物理量进行深加工，新造出有实际意义的物理量，给论文增加新鲜感。

2、解决英文表达问题

写好SCI论文，其实对英文的要求还真不高，具备高中英语水平就足够了。那为什么总是写不好呢？主要有两点原因，一是没有摸透学术论文写作套路；二是中英语言表达习惯差异。强烈建议直接写英文，就那几种简单的句式，拒绝长句子，多用被动句，把意思表达清楚即可。中文翻译成英的法子费时间不说，翻译版本还是浓浓的“中文味”，读着也别扭。

转自大师兄木水微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！