在停笔交论文前，要对论文结构方面的主要问题进行全盘考察，下面列出了20种潜在的论文结构性缺陷，以及它们会对论文造成负面影响的理由：
（1）你是研究本文主题的合适人选吗？如果你的理由不够充分，那可能就无法获得某些关键信息，导致论文谋篇不合理、研究成果达不到相应的毕业水平。
（2）你的论文标题是否恰当？如果措辞不当（或没有根据正文的变化作相应调整），那么它就无法体现论文结构或相关证据的用意。
（3）你是否已经想好（并将继续认真思考）如何安排论文研究的时间？不积极主动地去协调学术、社交、家庭等各方面的关系，你的论文进度可能会受到严重的影响。
（4）你是否已经想好（并将继续认真思考）如何在论文写作的各个时期安排适当的学术活动？如果没有，那你可能会没有足够的时间稳扎稳打地写完论文。
（5）你是否认真想过（并将继续认真思考）如何分配论文各章节的字数？如果没有，那你可能会写出一篇各章节比例失调的“问题论文”。
（6）你的导论部分是否简要地说明了你感兴趣的领域、你的研究重点、MRQ（研究主问题）、衍生的RSQ（研究子问题）以及这些RSQ与各章节的对应关系？这一章对于全文结构至关重要，如果你没有这样做，那论文的进展就会大受阻滞。
（7）你能在40秒之内跟一位陌生人解释清楚你的研究重点、MRQ，以及RSQ是如何由MRQ拆解而来的吗？这对于你说明全文结构的合理性至关重要，如果你不相信自己能做到这一点，那评审者很可能认为你对论文结构的把握不到位。
（8）MRQ的措辞是否准确地描述了论文的主题？如果表述失当，那么你的谋篇布局将无法体现中心问题及其相关证据的意义。
（9）RSQ的数量是不是通过拆解MRO得到的？如果不是这样，那么你的RSQ将无法提供回答MRQ所需的确凿证据。
（10）这些RSQ的措辞是否准确地描述了它们各自要解决的问题？只要这些表述存在失当之处，对应的RSQ就无法提供解答MRQ相应部分所需的证据。
（11）你是否区分了文献/语境/概念类RSQ、方法类RSQ、结果类RSQ？所有这些对谋篇布局而言都必不可少，如果没有作出区分，就有可能导致严重的结构问题。
（12）在文献/语境/概念述评部分，你是否选择了合适的材料来有针对性地考察MRQ？如果选了不该选的或漏了不该漏的，那你提供的信息可能是错误的或不足以理解MRQ的。
（13）你是否说明了文献/语境/概念的述评对研究结果有何影响？如果没有，你可能就看不到前文内容和研究结果之间相得益彰的关系，从而错失重要洞见而未能予以探究。
（14）论文中描述、分析、综合等手段的运用是否比例协调？如果比例失调，特别是如果没有足够的分析和综合，那么你可能没有给出博士论文中必须要有的那种概念和信息。
（15）你选择的那些方法是否适用于处理你需要的那些论据？如果不适用，那么这些方法将无法得出回答MRQ所需的论据，进而从根本上影响整个研究过程。
（16）你是否说明了你认为你的研究结果在认识论上有多“客观”？在这一点上不予说明会严重削弱你由研究结果所得出的推论。
（17）你的推论是否如实反映了研究结果的特性？如果你对研究结果引申过度或引申不足，那么论述中的前后不一就会非常明显。
（18）你的推论是否如实反映了样本的基本特征？如果你对由样本研究得来的结果引申过度或引申不足，那就说明你对抽样技术的性质和作用存在误解。
（19）你是否指出了研究成果的创新之处，或说明了论文对已有研究的贡献所在？如果没有，那你可能会看不到自己的研究和学科研究现状之间的联系，因而也就看不到这方面的意义。
（20）你根据研究结果所作的论断有没有忠实地反映研究结果的性质？如果没有，那你可能会被指责对研究结果的性质理解不到位。
就算论文写作还没进行到相应的阶段，依然可以想想在推进过程中会遇到哪些结构性问题，要时时反顾、不断加深理解的问题，然后提前开始考虑如何规避它们。
转自checkvvip查重微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
