了解期刊审稿有助于论文写作与发表

稿件投递之后，审稿的工作虽然与作者没有太大的关系，但如果作者能事先了解期刊审稿的过程，了解其工作的重点，那么就可以写出更贴合期刊要求的文章，投稿时也就能有的放矢。下面，就期刊审稿做简要阐述，审稿一般分为编辑初审、专家审稿和编辑审修三个步骤：

一、编辑初审。是指分管编辑对分发给自己的稿件进行初步筛选，主要确定来稿有无发表价值。其判定依据是内容是否科学、先进、实用，有无新意；研究设计是否周密，有无对照观察，观察样本是否足够，结论依据是否充分，统计处理是否可靠；是否涉及保密问题，可否公开发表，是否属本刊用稿范围等，这些是决定稿件取舍的关键因素。其他如是否已有类似稿件待用、文字表达情况等只是参考依据。对初审被淘汰的稿件，绝大多数编辑部均不予退稿，因此，自留底稿是非常重要的；也有少数稿件，编辑部可能会告知作者另选议题、改投他刊或重新加工整理的意见。对初审通过的稿件将送有关专家评审。多根据具体情况采用单一审稿人制或双盲法审稿制。

二、专家审稿。是编辑部借助各学科专家的智慧，对稿件学术质量进行把关，以弥补编辑自身专业知识不足，避免用稿失误的通常做法。其审稿内容与编辑初审判定依据相似，侧重点在于审评论文的科学性、先进性、实用性、可重复性、伦理性和可读性等。专家通常根据对稿件很好、较好、一般或较差的总评价，提出可发表、修改补充后发表或不宜发表的建议，并对可发表的稿件写出发表理由和具体修改意见。

三、编辑审修。是指编辑根据专家的评审结果对稿件是否采用做出选择，对采用、未经专家评审或约请专家撰写直接采用的稿件进行审修和编辑加工。编辑通常对总评价较差的稿件予以淘汰；对总评价一般的稿件则结合具体情况处理，相较而言，编辑偏好采用基层、边远地区作者的稿件；对总评价很好、较好的，可发表或修改后可发表的稿件确定采用。

为了避免审稿人少有的失误，防止其相亲或相轻之偏见，送审稿件有时隐去作者姓名和单位、一稿两审或双盲法审稿，有的编辑有时甚至可能对专家评审意见采取既十分尊重，又不全相信的态度，这似乎自相矛盾。其实，这是为了保护作者利益，减少失误，力求公正的正确做法。

由于专家审稿和编辑审修的侧重点不同，编辑对可采用的稿件不仅要重新评价，而且要对稿件的体例、逻辑性、文学性、编排规则、法定计量单位符号、图表设计与安排等方面进行全面的评价和逐字逐句地修改，并传达专家的评审意见和自己的修改要求。

转自发表论文医学SCI核心职称论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！