审稿人拒稿的常见原因有哪些？

在学术论文的世界里，审稿是一道关键关卡。作为一名有着丰富审稿经验的老李，审过的稿件累计超过60 篇，还担任某 SCI 期刊客座副主编，今天就来和大家说说审稿那些事儿，希望能助力大家的论文发表之路。

国内科研圈审稿现状揭秘

在国内，审稿人收到审稿邮件后，往往先快速浏览一下论文的期刊、作者信息和主题，有的可能再瞅一眼图片，整个过程通常不超过三分钟，随后就可能交给学生处理。当然，对于一些 top 期刊的稿子，导师可能会亲自审阅，顺便和主编拉近关系，展示自身实力，期望日后能得到更多关照。而负责审稿的学生本身科研任务繁重、毫无头绪，还被导师催促，在这种情况下审稿，他们不会从中获得任何收益。

审稿人的审稿步骤全解析

初始三步：期刊、作者、主题是关键

拿到稿件后，先看期刊、作者团队和研究主题。如果是知名期刊，作者团队又是学术大牛，那这篇文章基本不会被拒稿，由此可见大牛导师的学术影响力之大。接着看论文主题，研究的问题是否前沿？是否是当前学界关注的热点？只要作者或者主题有一个能吸引审稿人，这篇文章被接收的概率就超过 80%。

中间三步：图片、摘要、结论要细究

审论文是个由粗到细、反复查看的过程。首先看图片，因为图片直观且吸引人，没人愿意看大段文字。要留意图片的清晰度、作图水平（是否规范、严谨、美观），还要检查是否有低级错误，比如图例错误、横纵轴坐标标注错误、图名错误等。其次看摘要，从摘要中能了解全文完成的工作、研究的问题、采用的方法和得到的结论。最后看结论，结论直接体现了文章的创新点和核心内容。

最后三步：逻辑、方法、内容是重点

看逻辑，主要是看论文的结构安排是否合理，是否遵循提出问题→分析、解决问题→得出结论的流程。在提出问题环节，要检查从工程背景中提出的科学问题是否合理、是否真实存在，以及对工程有无重要影响。在分析、解决问题部分，要审视论证过程是否充分有力，试验过程和理论推导能否合理得出结论。在结论部分，要确保结论客观真实、站得住脚，有指导意义且经过充分论证

审稿人拒稿原因大揭秘

常识性结论最惹厌

审稿人最反感那种大众常识性的结论，就像“妈妈是女人”这种，毫无价值可言。

缺乏普适性结论不可取

那种只在特殊情况下成立、没有普适性的结论也很让审稿人讨厌，因为这种结论对学术研究没有太大贡献。所以，结论不是越多越好，要避免这些坑，做到宁缺毋滥。

低级错误影响印象分

在摘要、结论这些关键位置，千万不能出现文字错误、语法错误。虽然这些小问题不影响论文的核心质量，但会给审稿人留下很差的印象。

总之，大家在写论文时，一是要让研究课题新颖，即使是老问题，也要巧妙地结合当下热点课题过渡到自己的研究问题上。二是要注重论文的“面子工程”，保证排版规范、图片质量高、语言表述准确无误，这些细节在关键时刻可能会决定论文的命运。三是要确保结论的创新性和高质量，别让审稿人觉得被轻视。

转自评职论文发表助手微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！