论文审稿人分享拒稿内幕：一篇文章是否录用，有三个重要参考方面

在漫长投稿之路中，有哪些令你在毫无准备的情况下“跌倒”的拒稿陷阱。今天，就来盘一盘那些年审稿人的拒稿内幕——

1、原创性不足，可能会被拒稿。如果发现论文只是将前人的工作重复了一遍，并没有什么新的点，这篇论文大概率会被拒掉。

2、过分关注细节而忽略了文章本身的贡献。诚然，图表的引用，论文的格式这些是很重要，但过分强调这些重要性，容易忽视文章本身的贡献。将文章的贡献写清楚，可能是通过审稿的重要一环。

3、对问题定义不清楚，或者定义有错误；对待关键概念定义模糊的，以及文章引用的参考文献过于陈旧，这些问题加起来，很有可能会被审稿人无情拒稿；

比如，论述“我国检察机关行政公益诉权的现状及问题”。这个问题定义就不够明确，“我国检查机关行政公益诉权的什么问题，理论问题还是制度问题？保护问题还是实施问题？”

4、一篇文章是否能够录用，重要参考三个方面：①问题是否重要；②研究方法是否严谨；③结果是否创新；有一个方面的缺失，都可能导致审稿人做出拒稿的决定

5、论文的水平太差，出错的地方太多，语言表述也不清楚，格式更是乱七八糟，这样的文章拒稿是一定的。

6、表述不清，可读性很差的文章。论文最终还是要给读者看的，如果语言逻辑漏洞百出，图表质量很差，那么印象分就会大大缩减。因此，文章是否方便阅读，可读性如何也是审稿人非常看重的一点。

7、结论不明确，或者结论陈旧的文章。结论并没有与所论问题形成相呼应的逻辑闭环，可操作性不强，没有实际价值；或者结论泛化，没有实际意义等。

8、结论完全凭空想象，缺乏足够的证据来证明文章的观点。或者文中研究数据与结尾的结论不一致的情况。

9、研究假设缺乏或不合理。研究假设不应该是随意提出和带有主观色彩的假设，而且假设的依据不够充分，缺乏相关的文献线索，容易让审稿人不清楚究竟所论为何。

10、论证材料不够充分。论文论证材料太少，缺乏一手数据，或者材料陈旧，庞杂，适切性不强。

11、学术造假、胡乱自引，春秋笔法或其他学术不端的情况。

12、文章没有重点，像是被霰弹枪打了一样，全是弹眼但没有一个集中要害。很多时候审稿人只看一下开头文献综述和引言部分，就能判断出来这篇文章的重点部分是什么，所以一定要在开头将文章重点体现出来。

总结一下，其实大部分正常的审稿人还是比较愿意给作者机会的，文章但凡有一两个点具有发表意义，通常情况下都能抢救一下。但是如果一篇文章既无新意，又错误百出，审稿人无从救起，那就只能给出“拒稿”的建议了。

转自同学请向上之论文研学版微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！