在学术论文中，前言（引言或导论）扮演着至关重要的角色。它不仅是对整篇论文内容的概括性介绍，更是引领读者进入研究主题的关键。通常来说，前言的逻辑表述应该大体呈现以下几个基本要素，诸如研究背景的介绍、研究主题的确定、研究问题的提出、研究的目的意义以及后需论文（正文）的框架结构等。本文先对上述这些要素进行简要的角色定位，之后再结合已刊C刊来呈现五种不同的前言写作方式，以供参考借鉴。
一、前言（主要）要素的角色定位
背景介绍是学术论文前言中的首要部分（开头），旨在为读者提供研究的宏观背景。在这一背景的描述中，能够自然而然地体现“研究主题”，紧接着围绕该主题，需要展现的是研究现状（实质上就是要呈现一个文献梳理的过程），比如该领域的主要研究成果（主要涉及哪些方面），通过对已有研究的梳理、批评，来佐证上述这一研究主题的重要性。之后再指出已有研究存在的不足之处（借助引用），以此为切入点明确研究问题（这是论文的核心），之后再提供后续论文展开的结构框架（研究的大体脉络），并简要总结研究意义/价值（呈现研究目的）。整体而言，上述内容即为前言论述的基本逻辑，但在实践写作中，所呈现成的样态可能各有侧重（细节上又存在一些区别）。
二、前言写作的五种形式
我们就“婚恋”这一议题，结合五篇已刊C刊展开分析。
1、研究主题+历时性梳理+社会影响+持续关注
以《“老公”“老婆”称谓的社会语言学调查》（《湖南科技大学学报（社会科学版）》2015年01期）一文为例：
如上图所示，该前言第一段的第一句先就“夫妻称谓语”的重要性做了一个简要概括——“深刻反映了时代变迁与文化开放，对大众语言生活的影响”。而“夫妻称谓语”即是本研究的研究主题。之后作者使用三个引用，从陈原到刘俊，简要陈述了两位学者的已有研究，既涉及研究观点（“明确了...”更侧重于观点）也涉及研究内容（“分析...蕴含的...现象”更侧重于内容），前两个引用都早于“20世纪90年代”，之后“20世纪90年代......”的表述中，引出“爱人”这一称谓（饶有趣味的是，中西方对这一称谓的理解存在偏差），随后又“受港台影视剧的影响，进入新世纪以来......”（呈现新变化）。之后，作者就上述现象又做了一个排比句式的总结（连用四个“不管...还是...”，凸显“夫妻称谓语”变化显著性的同时，也自然体现了社会影响，即“不断涌现”“不绝于耳”“仿佛只有...别的词都不得体...”）。由此，再回到学界，就“夫妻称谓”这一研究主题再给出后续的研究进展（“有的...有的...有的...”），以体现持续关注度。结尾句借助徐默凡的已有研究点出“错位问题”。第二段（另起一行），基于上述内容，作者再给出自己的研究框架——“从社会语言学角度，对......进行问卷调查，以期通过定量分析......揭示......真实现状，并指出其发展趋势......”。
2、时代背景+数据支撑+负面危害+研究框架
以《“女大难嫁”还是“男大难婚”——婚姻匹配的男女差异与“剩男剩女”的代价》（《人口与经济》2015年05期）一文为例：
相对于上一篇论文，这一篇的前言（引言）论述逻辑相对要简略一些。第一段首句“改革开放以来，......”先指出青年男女的“婚恋观”发生了巨大变化，之后进一步指出“男大难婚”“女大难嫁”的“婚姻匹配困难”现实境况。随后又结合图示（更直观）紧跟了一组数据，意在说明“未婚率”（十年间）的整体趋势。第二段的“虽然......但不可否认......”站在社会层面考量，指出不安定因素——大量未婚男性的存在...容易诱发犯罪，与此同时又借助引用简要交代了之所以产生上述情况，还有外部环境与个人幸福感有关。第三段则另起一段较为详细地交代了研究框架，对“中国综合社会调查（CGSS）...分析，探讨......在此基础上......运用......对于理解......有重要意义”。
3、重要意义+应然选择+实然转折+新变化+研究目的
以《“出轨”背后的逻辑》（《青年研究》2016年03期）一文为例：
前言第一段中，作者先借助引用，指明了“婚姻”对两性的重要意义，之后仍借助引用继续阐释“一夫一妻制”的应然实质是——“对性关系的某种规范和禁忌”，第三句转折“然而，全世界一切时代和一切民族中，......”，交代现实中的实际问题，尤其指出改开以后，“三位一体”的传统标准模式被打破。第二段段首句，作者借助引用先交代了婚外性行为发生的一个潜在因素。之后的内容则侧重于在呈现“新变化”——先是受“20世纪末”的西方浪潮影响，之后是中国城市化和现代化的加强，又加之互联网的迅速发展等，整个大环境发生了翻天覆地的变化，换言之，这都无形中为“婚外性行为”创造了条件。而这个现象从伦理道德层面是不应该予以肯定的，但它又实然地发生了，并且越来越普遍（严重性、影响力），因而作者要针对这一问题展开研究，第三段则简要交代了后续展开行文的主要研究对象——青年群体，研究的目的旨在分析“出轨”背后的逻辑。
4、热点话题+研究概述+转折批评+变量干扰+问题假设
以《大众传媒对婚姻稳定性的影响研究》（《人口研究》2015年02期）一文为例：
前言第一段首句简要点题，直接引出“婚姻稳定性”，之后的内容基本上做了一个比较详细的“文献综述”，尤其直接落到了“离婚率”上。后续给出表述内容基本上是再解释婚姻稳定性出现问题到底是“因为什么”（对其影响因素的已有研究的梳理），之后转折批评指出缺少一个清晰的理论框架，虽然此处使用了“倒推”逻辑，但紧随其后，作者又借助引用，对上述“倒推”进行了合理化解释。第二段直接引出另一个“变量”。并就这一变量所带来的影响加以描述——“作为大众传播媒介，......冲击着......提供替代选择......产生重要影响......从而改变离婚决策”。基于上述描述，作者做出猜想“大众传媒”与“婚姻稳定性”存子啊显著关系，但国内尚未涉及（这里略有瑕疵，这一论断偏主观，逻辑上应该仿照上一段结尾句的表述形式进行呈现），有鉴于此，本文尝试基于经典的契约理论，展开研究。
5、简要概述+设问句式（亮观点）+观点分析+批评建议
以《婚姻贫困：一个困扰边远山区成年男性的恶梦》（《云南民族大学学报 （哲学社会科学版 ）》2016年01期）一文为例：
相对于前面几个例子，这篇论文的前言比较特殊（并没有借助引用，虽然在学理支撑上存在一定的缺陷，但就其逻辑而言还算是比较清晰的）。首句省略了背景，直接就婚姻贫困进行介绍，并给出一个对标的概念“婚姻挤压”，之后使用设问句（自问自答）对“婚姻贫困是否就完全等同于婚姻挤压”予以否定，并加以分析，在内涵、发生顺序、引发因素、治理路径上予以解释（这是对观点分析的梳理），之后提出批评“对农村男性婚姻贫困”这一问题，学界研究较为匮乏，最后给出研究目的，为弥补上述不足，撰写该文。（这种逻辑是可行的，但在细节处理上，就我们课程所强调的“期刊论文写作规范”，是需要补充引用的，即在“分析”与“批评”予以学理支撑，就更严谨了）。
转自支点学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
