都知道咱们SCI论文审稿一般要初审、审稿人审核、修改/拒稿、返修审核、接收这几个环节。
在初审阶段咱们如果遇到“major revision”，也就是大修，这要怎么处理呢？
大修一般会反馈密密麻麻一大堆的问题和评论，那么多问题和评论，这要修改到何年何月？
今天总结了大修时最常出现的几种情况，并给出了相对应的处理方法。
论文大修是什么情况？
一般投稿后会有几种可能，分别是 直接拒稿、审稿后拒稿、修改后重新提交、 大修、 小修和直接接受。
论文大修是SCI投稿中常见的修回意见。对于研究性文章来说，一般需要补充实验就已经是大修，对于综述性文章则是需要补充总结一部分内容就已经算大修；因此拿到大修其实不用慌，不要觉得自己已经站在悬崖边上。
事实情况是，越是好的期刊，送审之前就已经砍掉了50%-80%，而审稿里头最后只留下10%会考虑发表，能拿到一个带“revision”的意见已经值得开心了（换句话说证明你的论文还有救），更多情况则是直接被拒稿。
很多新手可能误认为给了大修（Major Revision），发表几率不高，甚至以为大修是拒稿，其实不然。我们可以看看SCI官方给出的初审全部审稿结果，主要有以下四种：
1.Accept直接录用
实际上这种情况很少，几乎不会出现。
2.Minor Revision小修
相当于录用（但不保证100%），拿到小修就说明你得到了初审阶段审稿人对论文的极高认可。经过一些微调，比如，删节，扩充，调整结构，论证一些模糊的观点等等，论文基本都能发表。
3.Major Revision大修
相当于有一定的录用机会。编辑认可了论文的价值，但距离发表还有一定距离。相比小修，文章有更明显的缺陷，需要较大范围整改，或者后续添加一些必要的实验。
4.Reject拒稿
无情拒绝，可以去下一家期刊投稿了。但不绝对，有的期刊会要求作者拒稿后重投，同时给出修改意见，其实这就是变相把大修变成拒稿，
显然，如果期刊给了修改的机会，那说明期刊编辑和审稿人对你的研究还是比较感兴趣的，如果在回复审稿人问题时做到有理有据，按要求补充实验修改论文，那么还是有非常大的机会被接受的。
请放心，大修并不意味着你的文章就不好，而是有一些缺点，并且这些缺点只要能解决，就意味着你的论文能接收。
因此拿到大修不要灰心（确切来说是要高兴），好好针对意见进行修改，基本上是会接收的。下面为大家提供一些大修相关的修改技巧，帮助大家自信修改。
修改技巧
准备点对点回答和补实验。这方面基本占了修回稿件权重的50%，一定要好好准备。所谓的点对点回答，就是把审稿人的意见拆成一条一条列成问题（Q1,Q2,…），然后把自己的回答放在每一条问题的下面。这里面有一些是问题（针对实验设计/结果，或者是展开性的问题讨论），有一些则是建议（要么是补充某些实验，要么是实验结果质量不佳要求提供重复结果）。
前者通常是如实回答/解释：如果涉及文中相关内容的缺失（比如方法学写得不够详细，漏掉了某些介绍）还可以及时补充进去。如果是觉得结果有疑问，可以从实验方法开始详细解读（某个方法对应得到某个结论，以此类推得出你的结果是合理的）。
如果是展开性的讨论是最简单的，这种情况审稿人也没想着要刁难谁，就是从你的结果开了脑洞联想到了一个问题，应对方式也是商业互吹（啊，我觉得你提的这个问题非常有意义等等），甚至可以在文章讨论部分展开讲一下。
如果是建议补实验，应对方式最好是应补尽补。因为有的时候审稿意见并不会再回到审稿人那里去，而是由编辑审阅，如果编辑看到你把提的要求直接满足了就会让你直接过，反之则是未满足的越多，不通过/再次审稿的可能性越大。
如果实在是补不了，那么就尽可能解释清楚，通过引用参考文献和对比自己的结果，委婉表述这个问题其实已经被间接地验证过/这个问题其实不影响文章主题的论述，最后加一个“我们会在将来的实验继续研究这个问题”。注意这种“未解决”的问题要尽量控制在2条左右。
如果是审稿人质疑文中某些数据的质量问题，最好采用重复实验，或者调用自己之前重复实验的结果来展示。这里主要涉及到一些审稿人提出的有关文本描述性意见。比如审稿人如果提了一些问题而文中没有相关内容，可以适当补充到正文中去。
还有的情况是审稿人对于摘要的内容/逻辑性有意见（或者塞几篇文章让你引用，通常是TA自己的文章），这里按照要求适当修改即可。
有一点是涉及到语言问题。这个问题最简单的解决方式就是花钱找个润色，或者确实对自己文笔有自信且不想花钱也可以找个Grammarly、Trinka这种平台检查一下把明显的语法错误修改一下。
要注意的是，如果几个审稿人，尤其是编辑都提出来语言有问题的情况下，说明文章的写作确实有点大毛病，可能已经到了影响阅读的程度，还是要找专业人士修改一下提高整体语言质量的。
会从哪些方面提出问题？
第一类 语言表达错误
最常见：英文表达问题
很多作者的研究创新性很好，论文的方法和结论也不错，但是较差的英语水平（尤其中式英语）却使得内容表达不清晰，无法将创新性最准确地传达给审稿人。而且部分审稿人会认为你对待 SCI 论文「不够认真」，上升为态度问题，这是学术上很严重的一类行为。
拼专业：写作逻辑问题
有些投稿者的文章整体行文没有逻辑，文章内容很散而且前后缺乏衔接。
写SCI论文实际上跟“讲故事”的道理是一样的，主线贯穿全文，然后按照研究目的（引言）、研究方法、研究过程、研究结论的顺序将“故事”叙述完整，这其中需要层层递进，前后接洽，且语言简洁明了不拖泥带水，并不是简单的数据罗列和语句堆积。
第二类 内容错误
这类问题主要是论文本身的问题，包括摘要不够吸引人：摘要就是论文的门面，必须要说明「目前该领域研究大背景、小背景、研究缺口、以及你的论文对这个领域的贡献」， 四者缺一不可。如果一处写的不清楚，没让编辑眼前一亮，那么你的论文可能就危险了。
此外还有论文的贡献不够大，创新点单薄。更严重的还有文章设计的缺陷：研究细节不清晰、结论过于夸大等等问题。
如果你是第一次写论文，很难做到恰如其分，严谨准确，课题设计天衣无缝十分科学。建议在目标期刊大量检索同领域文章，认真研读、学习，通过对比学他人之长补自己之短。
第三类 “硬件”错误
这类错误包括：论文内容与所选期刊主题不符合；文章中图表等格式问题。
针对这类错误，需要熟读期刊投稿官网的Author Guidelines（作者须知）！正规的期刊会提供本刊接收主题和重要的格式要求，只要仔细研读很容易规避这类小错误。
哪些原因会导致拒稿？
1.技术原因
涉及到稿件内容本身有缺陷（如统计学问题、方法学问题、结论不可靠等），一般需要审稿人及编委等专业人员才能识别。
2.编辑原因
一般是在编辑手里发现稿件有明显不符合要求的问题，直接拒稿，均不会送外审。
根据 Springer 和 Elsevier 提供的数据，最常见的「编辑原因」无疑都指向了同一个原因：It does not fall within the Aims and Scope. 不符合期刊的研究范畴或宗旨。
而某个根据杂志社的反馈，也得到了同样的结论，如下表是《Respiratory Care》杂志披露的最常见的退稿原因，也还是不符合期刊的研究范畴或宗旨。
我们总结一下，大概有如下原因：
(1)超出期刊发表范围的论文：每个期刊都有自己的发表范围，超出期刊发表范围的直接拒稿。
(2)SCI论文重复率太高：重复率也是重复率。如果重复率太高，则意味着你涉嫌抄袭，涉及学术不端，将被直接拒绝。
(3)语言使用不当：SCI期刊往往只接受英文稿件。如果论文中使用的语言与期刊要求的语言不一致，稿件将被拒绝。此外，过多的语法会导致论文的可读性差和被拒的可能性。
(4)论文字数：虽然杂志对论文的字数没有很严格的要求，但如果字数与杂志要求的字数相差太大，也可能被拒绝。
(5)论文格式混乱：几乎每个期刊对论文格式都有要求。之所以统一论文格式，是为了方便审稿人阅读。要知道期刊每天要接触的稿件很多，排版和重新审稿的精力并不多。一般格式乱了，会被杂志直接拒稿。
上述拒稿原因多见于编辑初审，而审稿人拒稿的原因，包括大修后拒稿的原因大体如下：
(1)论文质量不符合投稿期刊要求的水平：SCI是国际权威期刊，但这些被SCI数据库收录的期刊对论文水平的要求参差不齐。也就是说：一篇论文可以在SCI4区成功发表，但是如果发表在SCI3区，可能会因为论文质量问题而被拒。
(2)实验数据不能支持结论：审稿人不会放过论文中的任何实验或数据。他们会根据实验步骤一步步操作，看实验设计是否合理，实验数据库是否真实，实验结果是否不真实。有说服力的。
(3)论文的创新性：对于SCI论文来说，创新是非常重要的一点。缺乏创新文章发表在SCI上的概率很低。
(4)找不到审稿人：这种情况经常出现在冷门的专业论文中。为了避免这种情况，建议您在投稿前推荐几位同行评审员。
转自新芝学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
