核心期刊投稿‘潜规则’大揭秘

一、核心期刊 “潜规则” 详解

(一)学历与职称门槛

核心期刊在选稿时，虽未明文规定，但实际操作中常倾向于博士及副高职称以上作者。硕士研究生及职称较低者往往在初审时就可能因不符此 “隐性标准” 而被淘汰。例如某大学学报就明确表示优先录用博士及副高职称作者，这使得一些学术能力优秀但职称不足的作者在竞争中处于劣势。不过，也有部分核心期刊对于职称以及学历没有过于硬性的要求。

(二)基金支持情况

核心期刊普遍偏好国自然、省自然基金项目论文，无基金或低级别基金支持的稿件容易遭到淘汰。因此，作者需要努力争取高级别基金支持，以此来提升稿件的录用机会。

(三)单位背景偏好

核心期刊对投稿者的学校背景存在一定偏好，985、211 及双一流高校的作者更受青睐。普通院校的作者可能会遭遇不公平对待，甚至部分期刊会直接拒收非双一流院校的稿件。

二、应对核心期刊 “潜规则” 的方法

(一)了解期刊特色

投稿前，务必深入了解目标期刊的倾向。仔细查看过往论文和投稿指南，全面掌握期刊的偏好，避免投稿与期刊不匹配的情况，从而降低投稿失败的风险。

(二)合作与署名策略

当自身条件不符期刊要求时，可以选择与高职称、博士或双一流学者合作。借助他们的影响力突破障碍，同时要注意第一作者的重要性。通过合作提升论文质量，进而增加录用的机会。

(三)把握投稿时机

投稿时机对成功率有着重要影响。作者需要密切关注学术热点，选择合适的时机投稿。在热点期或专刊时，期刊的审查标准或许会有所放宽，成功几率也会更高。

(四)挂靠基金课题

科研基金对论文的助力不容小觑，尤其是国自然、省自然基金。在论文创作初期，要积极争取高级别基金，增强论文的竞争力。若自身无基金支持，可寻找合作机会，共同促进稿件的录用。

(五)选择其他期刊

对于受限于国内核心期刊的作者，可以考虑转投 SCI、SSCI、EI 等期刊。国外期刊更注重创新，对作者背景要求相对宽松。高质量的论文都有机会获得评审，不仅能提升国际影响力，还有利于促进学术合作。

转自省级期刊发表微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！