撰写博士论文，绝非一项可以轻易敷衍或泛泛而谈的任务

近期，在协助学生们审阅论文的过程中，我遭遇了一种颇为令人担忧的写作模式——“博士论文的泛化铺陈法”，我姑且称之为“摊大饼式”。此法如何体现？不妨以虚构的“红烧肉佐料研究”为例来阐明：

标题：红烧肉佐料的深度探索

第一章：红烧肉佐料的必要性探讨

第二章：生抽与老抽在红烧肉中的选择策略

第三章：姜片形态（丝或片）对红烧肉风味的影响

第四章：红曲在红烧肉上色中的应用考量

第五章：理想红烧肉的综合要素总结

（注：实际案例绝非关于红烧肉，但结构相似。）

这种写作方式，其核心在于“大而全”的铺展，而非深入剖析。它首先选定一个宽泛且资料丰富的主题，随后将其肢解为多个独立章节，每章看似详尽，实则缺乏内在逻辑联系，最终拼凑成一篇论文。其弊端显而易见：缺乏主线，结构松散，宛如教科书式的罗列，而非严谨的学术探讨。

为何会出现此类现象？原因有二：一是部分同学可能对博士论文的精髓理解不足，误以为详尽无遗便是成功，实则好的博士论文应能一语中的，如“法律的域外效力挑战国家主权，亟需解决方案”或“国家责任规则之不足与再议”。二是即便意识到需有主线贯穿，却因研究过于广泛而难以提炼核心，最终只能将成果堆砌。

针对后者，一个有效的解决策略是自我反思与提炼。学生可尝试从已发现的现象中提炼共性、成因或危害，比如：“所分析现象均指向对某规则的误解”、“根源在于国际力量对比下的利益冲突”或“共同威胁到中国的网络空间安全”。一旦找到这样的核心，论文便能围绕这一主线重构，如“特定背景下某规则的重塑”、“南北矛盾视角下的某问题研究”或“网络空间主权下的新议题探索”。

若经此反思，发现各章节间既无共性也无共同成因，甚至危害也各异，仅因都与某主题相关而勉强相连，那么或许需要重新审视选题，考虑是否继续深入或调整研究方向，以免陷入“无的放矢”的困境。

转自无忧论文文化微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！